Как думать на SQL?

В принципе, учитывая структуру наименований, можно также вспомнить и такую форму JOIN'ов:

FROM borrowings
INNER JOIN members USING (memberid)
INNER JOIN books USING (bookid)

Но, имхо, это тоже сложнее читается, чем лаконичная секция FROM и подробная WHERE.

Как думать на SQL?

То, что ужасно

FROM borrowings
INNER JOIN members
INNER JOIN books
ON members.memberid=borrowings.memberid
ON books.bookid=borrowings.bookid

не могу не согласиться — здесь просто месиво операторов вместо лаконичного и визуально структурированного перечисления.

Как думать на SQL?

В чём суть «ужасности»? Список источников в своей секции, список условий — в своей.
Так же как по секциям расположены описание полей на выходе, сортировка, группировка.

Как думать на SQL?

Нужно осознать, что SQL — это язык описания запроса, а не язык «почти естественного» общения человека с компьютером.
Все те же претензии «на первый взгляд кажутся легкими (читается как будто по-английски!), но почему-то приходится гуглить» — справедливы для того же Си или любого другого языка. Английские термины в качестве ключевых слов — облегчают их мнемоническое запоминание, но не более того. Они не являются эквивалентом конструкций естественного языка.

Как думать на SQL?

SELECT members.firstname || ' ' || members.lastname
AS "Full Name"
FROM borrowings
INNER JOIN members
ON members.memberid=borrowings.memberid
INNER JOIN books
ON books.bookid=borrowings.bookid
WHERE borrowings.bookid IN (SELECT bookid
  FROM books
  WHERE stock>(SELECT avg(stock)
    FROM books))
GROUP BY members.firstname, members.lastname;

SELECT 
    members.firstname || ' ' || members.lastname AS "Full Name"
FROM 
    borrowings, members, books
WHERE 
    members.memberid=borrowings.memberid AND 
    books.bookid=borrowings.bookid AND 
    books.stock  > (SELECT avg(stock) FROM books)
GROUP BY 
    members.firstname, 
    members.lastname;

Эффект кобры. Кейлоггер на eBay и запрет на копипаст пароля

Ограничения на нестандартные символы (в частности кириллицу) обычно оправдывают тем, что однажды может понадобиться ввести пароль на раскладке, на которой этих символов просто нет. Поэтому со спецсимволами «всё не так однозначно» ©

Разработка игр на Rust. Обзор экосистемы

Чем так хорош идеевский плагин? Тем что он даёт возможность использовать Идею.
Того минимума, что есть в плагине — достаточно для сносной работы, но при этом открываются не бедные и привычные по другим IDE от IntelliJ возможности и workflow, которые окупают все недостатки пока ещё слабой поддержки Rust.

Веб-браузер Mozilla Firefox 48 beta получил возможность разделения процессов

Вы просто попробуйте включить многопроцессный режим — он давно уже доступен для тестирования. Проблемы с выжиранием памяти нет, вкладки также грузятся по необходимости, при этом отзывчивость — небо и земля с тем, что без него. Падений так же не наблюдается.

Веб-браузер Mozilla Firefox 48 beta получил возможность разделения процессов

Сервер обрабатывает подключения тысячами — процессы становятся дорогими, при этом ради экономии из него вырезаются всякие ненужные свистелки — один процесс справляется с большим количеством однотипных задач с кешируемым результатом. На клиенте всё наоборот — одновременных соединений/работающих вкладок единицы, при этом каждая страница обвешана свистелками по самое дальше некуда. Плюс сейчас тенденция часть работы переносить с сервера на клиент.

Веб-браузер Mozilla Firefox 48 beta получил возможность разделения процессов

Изначально заявлялось об изоляции процессов и повышенной безопасности в связи с этим. Не знаю насчёт безопасности, но стабильности это браузеру не добавило.

Веб-браузер Mozilla Firefox 48 beta получил возможность разделения процессов

Это особенно заметно, когда в случае сбоя одновременно «падают» сразу несколько вкладок с разных сайтов.

Вышел uvloop — продвинутая реализация цикла событий для asyncio в Python

Всё сильно зависит от того, что за логика. Структуры данных в питоне очень даже опитимизированы, много всего реализованного на Си. В итоге питон — это гибкая скриптовая склейка для Си-кода. Не стоит переоценивать объём медленного чисто-питоньего кода в программе. Но если всё-же решитесь использовать инструменты вроде SQLAlchemy, то да, — питон будет исключительно медленным и PyPy не сильно спасёт.

Kite: контекстные подсказки и автодополнение при написании кода

Параноидальность пользователей не даст распространиться среди параноидальных пользователей, не более того. Учитывая, что большинство — пофигисты, а целевая аудитория — пользователи с недостаточным опытом, нуждающиеся в подсказках — распространение скорее будет достаточно быстрым (если только это действительно будет полезно).

Почему умер Хабр. Что делать и куда бежать

Ситуация усложняется тем, что приставка «при» в данном случае таки «немного исключение». В будущем времени пишется наоборот без «й»: «придёт», хотя «обойдёт», «перейдёт», «зайдёт», «выйдет» и т.д. И это сбивает с толку.

Многопользовательский онлайн-шутер на WebGL и asyncio, часть вторая

Вот это уже интересно. А есть примеры проектов, распределяющих бизнес-логику одной локации на несколько серверов? Было бы интересно почитать как они с этим живут.

Мне кажется здесь скорее оптимизация уйдёт в недра Cython, либо иных низкоуровневых решений, свободых от GIL, чем в распределённую среду, которую проектировать и обслуживать сразу на порядок сложнее. Обычно онлайн игры стремятся наоборот изолировать наименьшее количество взаимодействующих игроков на отдельном шарде.

Многопользовательский онлайн-шутер на WebGL и asyncio, часть вторая

Занудства ради, на 3.5+ не только «таски» работают через await.

Сравниваем Swift и Rust

Не знаю, как у нового поколения, а как человек, начинавший с паскаля в 90-х и десяток лет посвятивший Делфи и перепробовавший разных языков, скажу: Rust весьма нагружен низкоуровневым синтаксисом, позволяющим контролировать многое. Это делает его итак не самым лаконичным языком. Поэтому компактное описание управляющих структур, возможность выносить многое «за скобки» макросов — тут только идёт на пользу языку. А в целом — «сахара» как такового не так уж и много. Хотя, конечно, всё относительно, но сравнивать с любимым языком, не вникнув в изучаемый — не перспективно. Первое время изучая новый язык тащишь в него привычный подход и отработанные шаблоны кода, которые обычно плохо ложатся на внутреннюю логику другого языка, поэтому на предвзятый взгляд этот «другой язык» может казаться странным и уродливым, а местами очень нелогичным. Этот этап так или иначе нужно пройти, прежде чем сделать объективный вывод.

Сравниваем Swift и Rust

Сложно сказать, в match получаются очень аккуратные таблички, значительно упрощающие визуальный разбор.
Лапша из if() elseif() или case: break — явно проигрывает по читабельности.

Шорткаты в JavaScript

«За деревьями не видно леса» (с)
Это выражение всегда истинно:

foo !== null || foo !== undefined || foo !== ''

Стоит немного подкорректировать статью

Шорткаты в JavaScript

Без хорошего опыта в работе с JavaScript, лучше всё-таки не изобретать грабли на собственную задницу. И это совет не только новичкам.

foo = 0;
foo = false;

if (foo !== null || foo !== undefined || foo !== '') {
     bar = foo;
}

bar = foo || '';