Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках…
Мраморные лестницы ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах, приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и завидующие васюкинцам — москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.
Автомобили конвейером двигались среди мраморных отелей. Но вот — все остановилось. Из фешенебельной гостиницы «Проходная пешка» вышел чемпион мира Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера. Его окружали дамы. Милиционер, одетый в специальную шахматную форму (галифе в клетку и слоны на петлицах), вежливо откозырял. К чемпиону с достоинством подошел одноглазый председатель васюкинского «Клуба четырех коней».
Скорее всего вы получили довольно приблизительный градиент плотности, так как поглощение на *** нм не всегда коррелирует с поглощением веществом видимого света, особенно в такой сложной смеси, как кофе.
Но, собственно говоря, вам плотность то и нужна была, так как соотношение основных компонентов кофе вы менять не можете.
Жулики помогают жуликам воровать и унижать страну.
Я бы сравнивал "их" спецслужбы с российскими только если бы "их" сотрудники устраивали бы гонки на геликах, отжимали бы бизнесы, сажали бы владельцев выходных точек Тор, прессовали бы несогласных, занимались бы мочей их спортсменов.
Пока что есть четкая разница, между тем, как (и для чего) работают спецслужбы в России и "там".
И пока есть эта разница сотрудничать с нашими "спец" — стыдно, как обворовать бюджетника, пенсионера, инвалида.
заговор производителей томографов, который следует из идей изобретателя — почему же до сих пор не используются такие клевые идеи, уменьшающие стоимость и открывающие новые рынки для производителей медицинского оборудования?
хочется увидеть научные статьи, основанные на идеях изобретателя. А то пока что это выглядит как "если бы у нас был криптонит..." и больше похоже на попытку запатентовать идею, а не прототип.
О2 относится к не_иммиграционным визам. Это для временных работников и не предусматривает иммиграцию, в отличии от H виз, которые подразумевают так называемые «двойные намерения» у петиционера. Поэтому могут возникнуть обоснованные вопросы у иммиграционных властей, почему человек въехал по не_иммиграционной визе, и сразу подал на иммиграцию. Насколько я понимаю, это не противопоказание, но нервы попортить могут.
Опять же местная бюрократия (жуткая штука) имеет четкий срок — 6 месяцев, после которого все эти вопросы снимаются и часто иммиграционные лоеры советуют выждать этот срок при любой смене статуса.
"Это называется «общественный договор» — жертвуешь частью свободы, за это получаешь права — это норма, существующая не одну тысячу лет"
Советую вам поинтересоваться, что есть такое "общественный договор".
Классический пример с почтовой службой не предусматривает никаких жертв свободы или ещё чего либо.
Это очень печально, что у людей в головах искаженные понятия, хотя трудов по государству и праву написано бесчисленное количество и многое доступно бесплатно.
Государство для общества, а не общество для государства — этот принцип забывается.
Государство нужно только для удовлетворения нужд общества. Только. Все остальное — это жулики, паразитирующие на обществе. И этим жуликам выгодно, когда искажаются понятия, когда обществу вдалбливается мысль, что государство лучше знает как им жить. Тупо выгодно.
Валить надо из страны. Никакие забастовки и ЕСПЧ не спасут. Проблема же не в законах, а людях, которые их принимают и одобряют. Большая половина страны не_против этих (и даже более жестких) законов. А в российском обществе меньшинства (к которым очевидно относятся айти-профессионалы) не имеют права голоса в принципе.
Либо надо менять этот пункт — про отношение общества к меньшинствам и (особенно) к специалистам, либо признать, что это общество вам не подходит. Либо, простите, жрать, что дают: это же в сущности вопрос приоритетов — если так сильно нравятся березки и «русская_душа», то придется терпеть и все, что к этому прилагается.
"думает не о том, как добыть себе пропитание, а о будущем всего человечества и нашей родной Земли"
Будущее человечества — это технологии и прогресс. Иного будущего у нас нет. Если не признавать примат прогресса, то остается только лежать на печи и медитировать. Это тоже вариант, кстати.
Но никакой прогресс и развитие технологий невозможны без запроса и спроса. Без смены поколений технологий мы бы до сих пор пользовались проводным телефоном, а библиотеки заменяли бы интернет.
Это все имело бы как последствия задержки в биотехе и вообще в науке. Небыло бы вакцин и лекарств, смертность была бы выше.
По сути вопрос не в устаревании или ремонтопригодности, а в дисбалансе технологий производства и переработки. Нужно смотреть в сторону более эффективного использования ресурсов, а не в сторону запрета их использования.
Во первых хочу уверить вас, что никакого спора, который вы не хотите продолжать я не вижу вообще. Я всегда привожу свое личное мнение и доказывать никому ничего не собираюсь. Есть факты, есть статистика. Кому надо посмотрит на те же рейтинги, на фамилии в публикациях и сделает выводы. От вашего или моего мнения цифры не меняются.
Во вторых я хочу обратить ваше внимание, что мое мнение я высказываю на публичной площадке, а не в приватном разговоре, и, соответственно озвучиваю свое мнение не только вам.
Учитывая вышесказанное, я бы хотел порекомендовать вам лично воздерживаться от передергиваний подобного толка:
начинают поливать грязью тех, кто остался. Когда начинаются слова про «отрицательный отбор», про «остались одни приспособленцы», а российская наука «в основном это либо вытащенная
Это ваши мысли с выдранными из моих текстов фразами и я сожалею, что подобные трюки вы считаете применимыми в этом сообществе.
И в целом, этот псевдо-сарказм
Но это неважно, вы же все заранее знаете. И Сорокин у нас скоро уедет, и все остальные — что им делать, здесь, в Мордоре?
больше похож на обиду, чем на аргументацию.
Комментировать реляции «не во всех западных ведущих университетах такое оборудование есть, как в МИСиСе» или «мы новый инжиниринговый центр открыли, вполне себе мирового уровня» я не не буду. Просто потому, что я точно знаю, что вы не имеете представления о том, что есть «во всех западных ведущих университетах» и что такое центр «мирового уровня», а занимаетесь откровенными спекуляциями, которые могут вызвать только саркастическую усмешку хотя бы по причине того факта, что ни одного производителя высокотехнологического научного оборудования в России нет.
Я понимаю, что тяжело признать факт, что российская наука не впереди планеты всей, а очень даже отстает и местами деградирует, но я всегда предпочитал формулу «уж лучше горькая правда», хотя бы для того, что бы здраво оценивать свои силы, положение, и работать соответственно, а не почивать на лаврах.
Впрочем я никоим образом не собираюсь агитировать вас стать объективным — многим людям вполне уютно жить по формуле «относительно Руанды и Северной Кореи наша наука находится в космосе». Каждый выбирает для себя…
Может быть я и абсюлютизирую (так как не могу видеть всю картину по всем вузам и НИИ), но имея выборку по нескольким лучшим научным учреждениям России, не могу себе представить, что если в МГУ и институтах РАН в множество работ подходит под мои критерии, то в более локальных институтах и прикладных лабораториях дела обстоят лучше.
И да, я приравниваю понятие рецензируемый журнал к понятию англоязычный рецензируемый журнал. Просто потому, что когда мы говорим о докторах наук, и даже о кандидатах, их первая задача и первая цель — это новизна. Особенно если человек претендует на «только в России». Даже проще все — если публикация реально сильная и новая, то любой автор захочет поделиться ею с миром, заработать авторитет на ней. Почему у доктора наук подобных публикаций мне лично не понятно. У моего коллеги научный руководитель уже далеко за 70 лет и с английским у него не очень, но его дипломники и кандидаты опубликовали достаточно статей в соавторстве с ним. Между прочим у него с Астаховым близкие специальности.
В целом я рассматриваю отсутствие англоязычных статей (или хотя бы статей в переводных журналах) как первый признак научного жулика, который либо украл основные идеи публикуемых работ, либо они не выдерживают конкуренции за пределами России.
Один мой знакомый, не к ночи будет помянут, называется доктором наук и очень влиятельный человек, хотя даже его кандидатскую никто не видел! она ДСП — для служебного пользования, причем отрасль не очень то подразумевает секретности.
Далее я пропущу ваш странный вывод
что советские ученые занимались исключительно тем, что паразитировали на западных разработках и занимались «прямым воровством иностранных работ»
мне кажется из моих слов не следует связки советских ученых и паразитирования.
И да, я могу подтвердить, что есть огромный разрыв поколений в Российской науке. В действительности, это разрыв даже не кончился еще, но и усугубился отрицательным отбором.
За прошлые 20 лет уехало множество ученых, самые сильные и даже не очень. Остались либо приспособленцы, либо те, кто не мог уехать по разным причинам. Соответственно я не вижу оптимизма тут — просто напросто люди учатся устаревшим вещам, на устаревшем оборудовании. Вероятность новых открытий особенно в такой наукоемкой среде, как материаловедение (к которой относится мисис) стремится к нулю.
И тут мы приходим к господину Сорокину. Еще один большой разрыв в российской науке. Господа теоретики еще действительно держат планку, базируясь на советском образовании. Математики, теор-физики/химики… Давайте вспомним господ Гейма и Новоселова — основателей работ, которые развивает Сорокин. Где они сейчас работают? Не в России. Большой успех, что и Сорокин еще не уехал, но, как мы знаем, в любой экономический кризис первым под нож пойдет наука. Кончатся гранты, кончится пиар и Сорокин окажется за границей. И тут страна встает перед проблемой — отказывается этих сорокиных на всю страну по пальцам одной руки…
И это я говорю про теоретиков, которым нечего, кроме ручки и бумажки (и доступа к библиотеке) особо не надо. А если говорить про практиков? Про физиков, которым нужно дорогостоящее оборудование, про химиков/биохимиков/билологов, которым нужны реактивы, которые стоят в России бешеных денег, И оборудование, которое стоит два конца в России, просто потому, что практически 0 зиро оборудования и реактивов производится в России.
В общем и целом, я не вижу повода для оптимизма. «Деды», как вы пишите, научили тех, кто уехал. Теперь цикл обучения повторяется, но с задержкой на поколение.
Современная реальность подразумевает синергию и совместные разработки разных стран. Если вы посмотрите на нобелевских лауреатов, то в последнее время это почти всегда сотрудничество. Множество работ идет в сотрудничестве. между странами и континентами. А в России идет процесс импортозамещения — делаем то, что уже сделано. Пока ученые других стран пользуются плодами их коллег из других стран (без победных реляций о том, как они освоили производство того, что уже освоено), российская наука тратит ресурсы на вторичные вещи, что еще более подстегивает оставание.
Я бы в этой данности постарался бы скорее восстановить отставание, чем заниматься победными реляциями (особенно фуфловыми) пускающими пыль в глаза людям.
Как человек, который имеет отношение к науке и знающий, как работает и финансируется наука в РФ, я всегда скептически отношусь к этим «нано» зазывалкам «впервые в россии». В подавляющем большинстве случаев это все жульничество.
В основном это либо вытащенная из чулана никому не нужная технология/методика которую слегка подкрасили и сделали вид, что нет более совершенных и современных методов, либо это прямое воровство иностранной работы.
Когда я работал в России мой коллега имел хороший доход от грантов, которые он получал повторяя работы иностранцев и публикуя статьи в русских журналах или в опен-акцесс журналах (которым все равно что публиковать за деньги). А сколько «кандидатов» защитилось на моих глазах на чужих работах…
Взять например господина Астахова Михаила Васильевича, который возглавляет и который доктор. На сайте мисиса сообщают, что этот доктор «автор 143 научных и методических публикаций, 16 изобретений и патентов», а при внимательном изучении оказывается, что на английском языке у доктора Астахова всего 5 работ. Даже в соавторах его нет! А если посмотреть внимательно, окажется, что доктор Астахов имеет всего одну публикацию от 95 года в рецензируемом журнале.
Для кого же писал эти 142 научные работы доктор Астахов? Почему ни один его коллега не опубликовал с ним в соавторстве работу, которая могла бы быть оценена на международном уровне? Почему ни одна из «более 20 научно-исследовательских работ, проводимых в рамках различных грантов и хоздоговорных тем» не была опубликована в рецензируемом журнале? И почему же ни один из 7 кандидатов наук, которые защитились под руководством господина Астахова, не опубликовали в рецензируемом журнале ни своей диссертации и не сделали ни единой работы со своим научным руководителем?
Вот откуда и берется мой скепсис.
Отдельно у меня возникает вопрос: я понимаю, что на государственные деньги Мисис оплачивает аккаунт на Гиктаймсе, но вот эти все статьи тут, они от души или тоже за деньги? Я понимаю, что Мисис может теперь ссылаться на эти публикации тут и просить еще больше грантов, даже уверен, что без грантов многие лабы в Мисисе просто загнутся, но все равно есть ощущение, что лучше бы уж загнулись…
И кто то же платит за эту клюкву, которую с завидным упорством нам тут преподносят.
Интересно, это студентов заставляют генерировать этот нано-бред, или в штате мисиса специальный человек.
Очень последовательно этот товарищ ведет линию нынешней власти: государство — это мы. «Мы» пришли к вам. Страна — это мы, а Россия — это путин.
По моему это главная мысль, которую за всем этим словоблудием он пытался донести, и которую чувствуют комментаторы, но осознать её сложно. Поэтому и есть чувство чужой страны, поэтому и есть чувство беспомощности. И это чувство и есть прямая цель клименков и путиных — мы (государство), а вы беспомощное стадо, и не дай бог это стадо станет блеять громче, чем положено — посмотрите на Украину!..
А я хочу вам напомнить, что сейчас обсуждается закон, согласно которому личные данные чиновников разного уровня могут быть признаны гостайной.
А за разглашение — вполне себе реальные сроки.
С нынешней глубиной проникновения IT я бы конечно скорее сравнил бы эту инфраструктуру с бухгалтерией/финансовым отделом. Эти, при желании, могут уничтожить организацию очень очень быстро.
Это все конечно вопрос баланса: один из моих работодателей был очень четок в своем видении его организации — все, включая производство и бухгалтерию, должны делать все, что хотят продажники — любой каприз за деньги клиента (хоть и деньги были не такие и большие).
Но, собственно говоря, вам плотность то и нужна была, так как соотношение основных компонентов кофе вы менять не можете.
Вот спасибо! Буду следить по списку теперь
Судя по количеству вопросов и разоблачений пора создавать список "---вы находитесь здесь---"
Жулики помогают жуликам воровать и унижать страну.
Я бы сравнивал "их" спецслужбы с российскими только если бы "их" сотрудники устраивали бы гонки на геликах, отжимали бы бизнесы, сажали бы владельцев выходных точек Тор, прессовали бы несогласных, занимались бы мочей их спортсменов.
Пока что есть четкая разница, между тем, как (и для чего) работают спецслужбы в России и "там".
И пока есть эта разница сотрудничать с нашими "спец" — стыдно, как обворовать бюджетника, пенсионера, инвалида.
Где же эти границы между антиГМОшниками, веганами, сторонниками заговоров и просто пытающимися не жрать вторсырье людьми?
Обычно начинается с качества продуктов, а потом "набирают" свидетели ядовитых консервантов, мутагенного гмо и прочих нитратов-металлов.
Мой опыт — надо есть свежее. Это дорого, но жить то хочется подольше.
Гиперзвуковые межконтинентальные ракеты все ближе… Optimism
Меня смущает два момента:
заговор производителей томографов, который следует из идей изобретателя — почему же до сих пор не используются такие клевые идеи, уменьшающие стоимость и открывающие новые рынки для производителей медицинского оборудования?
хочется увидеть научные статьи, основанные на идеях изобретателя. А то пока что это выглядит как "если бы у нас был криптонит..." и больше похоже на попытку запатентовать идею, а не прототип.
Опять же местная бюрократия (жуткая штука) имеет четкий срок — 6 месяцев, после которого все эти вопросы снимаются и часто иммиграционные лоеры советуют выждать этот срок при любой смене статуса.
"Это называется «общественный договор» — жертвуешь частью свободы, за это получаешь права — это норма, существующая не одну тысячу лет"
Советую вам поинтересоваться, что есть такое "общественный договор".
Классический пример с почтовой службой не предусматривает никаких жертв свободы или ещё чего либо.
Это очень печально, что у людей в головах искаженные понятия, хотя трудов по государству и праву написано бесчисленное количество и многое доступно бесплатно.
Государство для общества, а не общество для государства — этот принцип забывается.
Государство нужно только для удовлетворения нужд общества. Только. Все остальное — это жулики, паразитирующие на обществе. И этим жуликам выгодно, когда искажаются понятия, когда обществу вдалбливается мысль, что государство лучше знает как им жить. Тупо выгодно.
Либо надо менять этот пункт — про отношение общества к меньшинствам и (особенно) к специалистам, либо признать, что это общество вам не подходит. Либо, простите, жрать, что дают: это же в сущности вопрос приоритетов — если так сильно нравятся березки и «русская_душа», то придется терпеть и все, что к этому прилагается.
"думает не о том, как добыть себе пропитание, а о будущем всего человечества и нашей родной Земли"
Будущее человечества — это технологии и прогресс. Иного будущего у нас нет. Если не признавать примат прогресса, то остается только лежать на печи и медитировать. Это тоже вариант, кстати.
Но никакой прогресс и развитие технологий невозможны без запроса и спроса. Без смены поколений технологий мы бы до сих пор пользовались проводным телефоном, а библиотеки заменяли бы интернет.
Это все имело бы как последствия задержки в биотехе и вообще в науке. Небыло бы вакцин и лекарств, смертность была бы выше.
По сути вопрос не в устаревании или ремонтопригодности, а в дисбалансе технологий производства и переработки. Нужно смотреть в сторону более эффективного использования ресурсов, а не в сторону запрета их использования.
Во вторых я хочу обратить ваше внимание, что мое мнение я высказываю на публичной площадке, а не в приватном разговоре, и, соответственно озвучиваю свое мнение не только вам.
Учитывая вышесказанное, я бы хотел порекомендовать вам лично воздерживаться от передергиваний подобного толка:
Это ваши мысли с выдранными из моих текстов фразами и я сожалею, что подобные трюки вы считаете применимыми в этом сообществе.
И в целом, этот псевдо-сарказм
больше похож на обиду, чем на аргументацию.
Комментировать реляции «не во всех западных ведущих университетах такое оборудование есть, как в МИСиСе» или «мы новый инжиниринговый центр открыли, вполне себе мирового уровня» я не не буду. Просто потому, что я точно знаю, что вы не имеете представления о том, что есть «во всех западных ведущих университетах» и что такое центр «мирового уровня», а занимаетесь откровенными спекуляциями, которые могут вызвать только саркастическую усмешку хотя бы по причине того факта, что ни одного производителя высокотехнологического научного оборудования в России нет.
Я понимаю, что тяжело признать факт, что российская наука не впереди планеты всей, а очень даже отстает и местами деградирует, но я всегда предпочитал формулу «уж лучше горькая правда», хотя бы для того, что бы здраво оценивать свои силы, положение, и работать соответственно, а не почивать на лаврах.
Впрочем я никоим образом не собираюсь агитировать вас стать объективным — многим людям вполне уютно жить по формуле «относительно Руанды и Северной Кореи наша наука находится в космосе». Каждый выбирает для себя…
И да, я приравниваю понятие рецензируемый журнал к понятию англоязычный рецензируемый журнал. Просто потому, что когда мы говорим о докторах наук, и даже о кандидатах, их первая задача и первая цель — это новизна. Особенно если человек претендует на «только в России». Даже проще все — если публикация реально сильная и новая, то любой автор захочет поделиться ею с миром, заработать авторитет на ней. Почему у доктора наук подобных публикаций мне лично не понятно. У моего коллеги научный руководитель уже далеко за 70 лет и с английским у него не очень, но его дипломники и кандидаты опубликовали достаточно статей в соавторстве с ним. Между прочим у него с Астаховым близкие специальности.
В целом я рассматриваю отсутствие англоязычных статей (или хотя бы статей в переводных журналах) как первый признак научного жулика, который либо украл основные идеи публикуемых работ, либо они не выдерживают конкуренции за пределами России.
Один мой знакомый, не к ночи будет помянут, называется доктором наук и очень влиятельный человек, хотя даже его кандидатскую никто не видел! она ДСП — для служебного пользования, причем отрасль не очень то подразумевает секретности.
Далее я пропущу ваш странный вывод
мне кажется из моих слов не следует связки советских ученых и паразитирования.
И да, я могу подтвердить, что есть огромный разрыв поколений в Российской науке. В действительности, это разрыв даже не кончился еще, но и усугубился отрицательным отбором.
За прошлые 20 лет уехало множество ученых, самые сильные и даже не очень. Остались либо приспособленцы, либо те, кто не мог уехать по разным причинам. Соответственно я не вижу оптимизма тут — просто напросто люди учатся устаревшим вещам, на устаревшем оборудовании. Вероятность новых открытий особенно в такой наукоемкой среде, как материаловедение (к которой относится мисис) стремится к нулю.
И тут мы приходим к господину Сорокину. Еще один большой разрыв в российской науке. Господа теоретики еще действительно держат планку, базируясь на советском образовании. Математики, теор-физики/химики… Давайте вспомним господ Гейма и Новоселова — основателей работ, которые развивает Сорокин. Где они сейчас работают? Не в России. Большой успех, что и Сорокин еще не уехал, но, как мы знаем, в любой экономический кризис первым под нож пойдет наука. Кончатся гранты, кончится пиар и Сорокин окажется за границей. И тут страна встает перед проблемой — отказывается этих сорокиных на всю страну по пальцам одной руки…
И это я говорю про теоретиков, которым нечего, кроме ручки и бумажки (и доступа к библиотеке) особо не надо. А если говорить про практиков? Про физиков, которым нужно дорогостоящее оборудование, про химиков/биохимиков/билологов, которым нужны реактивы, которые стоят в России бешеных денег, И оборудование, которое стоит два конца в России, просто потому, что практически 0 зиро оборудования и реактивов производится в России.
В общем и целом, я не вижу повода для оптимизма. «Деды», как вы пишите, научили тех, кто уехал. Теперь цикл обучения повторяется, но с задержкой на поколение.
Современная реальность подразумевает синергию и совместные разработки разных стран. Если вы посмотрите на нобелевских лауреатов, то в последнее время это почти всегда сотрудничество. Множество работ идет в сотрудничестве. между странами и континентами. А в России идет процесс импортозамещения — делаем то, что уже сделано. Пока ученые других стран пользуются плодами их коллег из других стран (без победных реляций о том, как они освоили производство того, что уже освоено), российская наука тратит ресурсы на вторичные вещи, что еще более подстегивает оставание.
Я бы в этой данности постарался бы скорее восстановить отставание, чем заниматься победными реляциями (особенно фуфловыми) пускающими пыль в глаза людям.
В основном это либо вытащенная из чулана никому не нужная технология/методика которую слегка подкрасили и сделали вид, что нет более совершенных и современных методов, либо это прямое воровство иностранной работы.
Когда я работал в России мой коллега имел хороший доход от грантов, которые он получал повторяя работы иностранцев и публикуя статьи в русских журналах или в опен-акцесс журналах (которым все равно что публиковать за деньги). А сколько «кандидатов» защитилось на моих глазах на чужих работах…
Взять например господина Астахова Михаила Васильевича, который возглавляет и который доктор. На сайте мисиса сообщают, что этот доктор «автор 143 научных и методических публикаций, 16 изобретений и патентов», а при внимательном изучении оказывается, что на английском языке у доктора Астахова всего 5 работ. Даже в соавторах его нет! А если посмотреть внимательно, окажется, что доктор Астахов имеет всего одну публикацию от 95 года в рецензируемом журнале.
Для кого же писал эти 142 научные работы доктор Астахов? Почему ни один его коллега не опубликовал с ним в соавторстве работу, которая могла бы быть оценена на международном уровне? Почему ни одна из «более 20 научно-исследовательских работ, проводимых в рамках различных грантов и хоздоговорных тем» не была опубликована в рецензируемом журнале? И почему же ни один из 7 кандидатов наук, которые защитились под руководством господина Астахова, не опубликовали в рецензируемом журнале ни своей диссертации и не сделали ни единой работы со своим научным руководителем?
Вот откуда и берется мой скепсис.
Отдельно у меня возникает вопрос: я понимаю, что на государственные деньги Мисис оплачивает аккаунт на Гиктаймсе, но вот эти все статьи тут, они от души или тоже за деньги? Я понимаю, что Мисис может теперь ссылаться на эти публикации тут и просить еще больше грантов, даже уверен, что без грантов многие лабы в Мисисе просто загнутся, но все равно есть ощущение, что лучше бы уж загнулись…
Интересно, это студентов заставляют генерировать этот нано-бред, или в штате мисиса специальный человек.
По моему это главная мысль, которую за всем этим словоблудием он пытался донести, и которую чувствуют комментаторы, но осознать её сложно. Поэтому и есть чувство чужой страны, поэтому и есть чувство беспомощности. И это чувство и есть прямая цель клименков и путиных — мы (государство), а вы беспомощное стадо, и не дай бог это стадо станет блеять громче, чем положено — посмотрите на Украину!..
А я хочу вам напомнить, что сейчас обсуждается закон, согласно которому личные данные чиновников разного уровня могут быть признаны гостайной.
А за разглашение — вполне себе реальные сроки.
Это все конечно вопрос баланса: один из моих работодателей был очень четок в своем видении его организации — все, включая производство и бухгалтерию, должны делать все, что хотят продажники — любой каприз за деньги клиента (хоть и деньги были не такие и большие).