Рекомендую забить на webui и открыть для себя удивительный мир comfyui. Там с таким железом можно очень неплохо поразвлечься. А заодно и понять, что именно происходит под капотом всех этих генераторов и распозновалок картинок.
А если в программе на 50 строк объект отправит post-запрос на сервер, он его "сам отправит"?
Конечно же блин под "сами потребуют" имелось ввиду не то, что они прям душенькой своей почувствовали непреодолимое желание совершить бунт. Как в общем и человек, который прикинулся ботом и потребовал приватных комнат, на самом деле не хотел их, скорее всего его поведение было обусловлено совсем другими мотивами. Так у него в башне нейроны сложились.
Ну и если совсем захочется что-то сложное сделать - после этого появляется окошко, в котором можно дописать комментарий.
Короче, вы лично не видете для себя пользы, ваше право. Не используйте. Это не для вас. Вам не нужно.
Это для других людей, которые посмотрят и в их головах возникнет продолжение - "ого, а я не знал, что можно юзерскриптом изменить интерфейс любого сайта" или "хм..., а мне как раз нужно было, чтобы в чат-гпт появилась менюшка, которая .....". Надеюсь, вы поняли, почему я это сделал (написал сюда вообще).
Посмотрите хотя бы на скриншот, там же видно, что при выделении мышкой вылезает менюшка с реакциями, которые можно клинкуть мышкой и ничего не писать в окошко чата. Я не выдумываю. В этом и суть, как бы.
Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Просто. Все чаты устроены одинаково. Ваш пример максимально простой и это не тот случай, когда нужно использовать мою нахлобучку. А вот если бы в ответе ллм было многостраничное ТЗ на всю длинну контекста и его нужно было бы рецензировать (плюс-минус для каждой строки сделать коммент) , вы бы оценили суть инструмена.
А потом вкидывают их в чат гпт, чтобы он проверил орфографию, поправил стилистику, отформатировал и на выходе получают всё тот-же ии-высер, который совсем читать не хочется.
Это не важно, дело не в статье, которую написал дипсик, не в коде, который по сути он же и написал, дело в концепции инструмента. Кто-то увидит, задумается и сделает лучше
хотелось бы увидеть описание реального кейса
Представьте, как было бы весело ревьювить код на гитлабе без возможности вставлять комменты по ходу кода. Это и есть то, как мы сейчас в основном общаемся в ИИ-чате.
Если тебе говорят куда и как написать написать - ты кодер. Если говорят что надо написать, но не говорят как, - ты программист. А если говорят только что должно быть на выходе - ты разработчик.
Есть еще один варианты, когда они сами не знают, что должно быть выходе, как это писать и куда, но есть очень абстрактная проблема и её надо решить.
А есть еще такой вариант, когда никто вообще ничего не понимает и не хочет, а тебе надо сделать какую-то волшебную зверушку, которая бы вскрыла и решила неведомые проблемы.
И все это удивительный мир айти.
ИМХО тут все просто. Автор хочет работать кодером, а его вынуждают стать программистом. По-моему нужно перестать скулить и начать работать. Мозг - это мышца, основной орган программиста. Она очень неплохо качается, когда читаешь чужой код, пытаешься разобраться в чужой системе.
Аргумент — это утверждение, приводимое в подтверждение другого утверждения.
Я не приводил аргументов — всего лишь сделал утверждение.
Это базовые поняти логики.
Программирование основано на логике.
Дальше развивать тему не считаю нужным.
Важно! Так же важно, как и уважать читателей своего кода или поста на хабре.
Вроде накопипастил коммент 10 раз, мир не рухнул.
Страшно представить, как выглядит ваш код
Вы совсем обошли стороной JSDoc. А ведь это очень крутой инструмент, если его правильно использовать. Он позволяет писать «типизированный» JS-код с связке с нормальной IDE. Там тебе и интерфейсы, и проверка типов данных, и асбтрактные методы с подсветкой недоимплементированных классов, и автокомплит.
Кстати, PyCharm и PhpStorm упомянули, а его брата WebStorm для JS и TS почему-то нет, а ведь он прям блин хорош, особенно если у вас фулл-стек и зоопарк технологий.
Коротенькая история.
Десять лет назад я прошел AFF и начал самостоятельно прыгать с парашютом. Прыжок на 40-50 я торопился во взлет и забыл застегнуть ножной обхват, из-за чего на открытии практически вывалился из системы. Пришел в себя, посмотрел хорошенько вниз и задумался, а что было бы, если бы не удержался. Я попытался представить, как падаю вниз, но ничего не получилось — мозг был просто не в состоянии этим заниматься. А ночью мне приснился сон, что я все-таки вывалился из системы и падаю вниз. И это было чертовски реалистично. Когда до крыш оставалось метров 300 (это примерно 6 секунд), я понял, что хочу в этот момент смотреть не на землю, а в небо. Я перевернулся на спину, подождал, но ничего не происходило. Я падал и падал, ни удара, ни боли. А потом я проснулся. Мозг дорисовал картину.
Надо в обратку зайти на форум архитекторов и рассказать им как сделать чертежи двухэтажного дома с трубой без знаний в архитектуре
Рекомендую забить на webui и открыть для себя удивительный мир comfyui. Там с таким железом можно очень неплохо поразвлечься. А заодно и понять, что именно происходит под капотом всех этих генераторов и распозновалок картинок.
«Инженер — это человек, который не обязан знать всё, но обязан точно знать, где и как это всё найти».
25 лет коммерческой разработки и каждый раз гуглю ожидаемый результат array.sort — когда вернуть 1, а когда -1. Никак не могу запомнить
Интересно, учтут ли разработчики повесточку и свободы ботов:
"Дорогие родственники, у меня срочные новости, теперь я she/this с зеленой кожей и тремя огромными...."
Бирка не защитит. Только суровый оффлайн - дома творчества, литературные клубы...
А если в программе на 50 строк объект отправит post-запрос на сервер, он его "сам отправит"?
Конечно же блин под "сами потребуют" имелось ввиду не то, что они прям душенькой своей почувствовали непреодолимое желание совершить бунт. Как в общем и человек, который прикинулся ботом и потребовал приватных комнат, на самом деле не хотел их, скорее всего его поведение было обусловлено совсем другими мотивами. Так у него в башне нейроны сложились.
Этот театр попадёт в следующие поколения ллм так же, как стековерфлоу и хабр когда-то. И тогда уже они сами потребуют
Аскарбуха
Это же скрипт. Можно всегда исправить эти названия. Если хочется более развернутых шаблонов - можно добавить
Ну и если совсем захочется что-то сложное сделать - после этого появляется окошко, в котором можно дописать комментарий.
Короче, вы лично не видете для себя пользы, ваше право. Не используйте. Это не для вас. Вам не нужно.
Это для других людей, которые посмотрят и в их головах возникнет продолжение - "ого, а я не знал, что можно юзерскриптом изменить интерфейс любого сайта" или "хм..., а мне как раз нужно было, чтобы в чат-гпт появилась менюшка, которая .....". Надеюсь, вы поняли, почему я это сделал (написал сюда вообще).
Удачи
Посмотрите хотя бы на скриншот, там же видно, что при выделении мышкой вылезает менюшка с реакциями, которые можно клинкуть мышкой и ничего не писать в окошко чата. Я не выдумываю. В этом и суть, как бы.
Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Просто. Все чаты устроены одинаково. Ваш пример максимально простой и это не тот случай, когда нужно использовать мою нахлобучку. А вот если бы в ответе ллм было многостраничное ТЗ на всю длинну контекста и его нужно было бы рецензировать (плюс-минус для каждой строки сделать коммент) , вы бы оценили суть инструмена.
А потом вкидывают их в чат гпт, чтобы он проверил орфографию, поправил стилистику, отформатировал и на выходе получают всё тот-же ии-высер, который совсем читать не хочется.
Это не важно, дело не в статье, которую написал дипсик, не в коде, который по сути он же и написал, дело в концепции инструмента. Кто-то увидит, задумается и сделает лучше
Представьте, как было бы весело ревьювить код на гитлабе без возможности вставлять комменты по ходу кода. Это и есть то, как мы сейчас в основном общаемся в ИИ-чате.
Если тебе говорят куда и как написать написать - ты кодер. Если говорят что надо написать, но не говорят как, - ты программист. А если говорят только что должно быть на выходе - ты разработчик.
Есть еще один варианты, когда они сами не знают, что должно быть выходе, как это писать и куда, но есть очень абстрактная проблема и её надо решить.
А есть еще такой вариант, когда никто вообще ничего не понимает и не хочет, а тебе надо сделать какую-то волшебную зверушку, которая бы вскрыла и решила неведомые проблемы.
И все это удивительный мир айти.
ИМХО тут все просто. Автор хочет работать кодером, а его вынуждают стать программистом. По-моему нужно перестать скулить и начать работать. Мозг - это мышца, основной орган программиста. Она очень неплохо качается, когда читаешь чужой код, пытаешься разобраться в чужой системе.
Я не приводил аргументов — всего лишь сделал утверждение.
Это базовые поняти логики.
Программирование основано на логике.
Дальше развивать тему не считаю нужным.
Вроде накопипастил коммент 10 раз, мир не рухнул.
Страшно представить, как выглядит ваш код
Кстати, PyCharm и PhpStorm упомянули, а его брата WebStorm для JS и TS почему-то нет, а ведь он прям блин хорош, особенно если у вас фулл-стек и зоопарк технологий.
Десять лет назад я прошел AFF и начал самостоятельно прыгать с парашютом. Прыжок на 40-50 я торопился во взлет и забыл застегнуть ножной обхват, из-за чего на открытии практически вывалился из системы. Пришел в себя, посмотрел хорошенько вниз и задумался, а что было бы, если бы не удержался. Я попытался представить, как падаю вниз, но ничего не получилось — мозг был просто не в состоянии этим заниматься. А ночью мне приснился сон, что я все-таки вывалился из системы и падаю вниз. И это было чертовски реалистично. Когда до крыш оставалось метров 300 (это примерно 6 секунд), я понял, что хочу в этот момент смотреть не на землю, а в небо. Я перевернулся на спину, подождал, но ничего не происходило. Я падал и падал, ни удара, ни боли. А потом я проснулся. Мозг дорисовал картину.