Обновить
-8
Bone@Bone

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
Ну вы ведь тоже за него решили, что он снял аллегорическую комедию, хотя у него может и в мыслях этого небыло.

«Судьба маленького человека» — это Акакий Акакиевич со своей шинелью, а в данном случае это стандартная судьба голливудского киноперсонажа.
Дело в том, что перечисленные фильмы и не претендуют на роль шедевров, там всё по честному. А в «Районе» есть претензия на что-то большее, но претензия ничем не оправданая.
Я был бы рад разглядеть все остальное, но не интересно разглядывать то, что и так очевидно. Ведь задуматься совершенно не о чем.
«Танцующая в темноте», например.
А если из фантастики, то та же «Матрица» в миллион раз лучше, чем этот «Район №9»
Я имею ввиду, что они упоминались.
Там всё описание происходит в самом начале, а дальше ничего нового на эту тему не узнаешь.
Из новинок? Мало чего: «Терминатор 4», «Знамение» (если это вообще в этом году было), «Трансформеры 2». Из перечисленных, категорически понравилось только «Знамение», остальные фильмы неплохие, но врядли, я когда-нибудь их буду пересматривать, если только не наткнусь случайно по телеку.
Хорошо, даже если предположить, что это аллегорическая комедия (хотя я считаю, что это абсолютно не то, что собирался снимать режиссер и даже не то, что он снял), то зачем там вся эта тупая замутка с задротом, которые превращается чуть ли не в Рембо походу фильма? Ведь линии главного героя уделено гигантское количество времени, при том, что она тупая до невозможности.
А там про это толком ничего не сказали, кроме того, что они были.
Имеется ввиду, что в этом году ни один фильм не разочаровал меня больше, чем этот.
Я имел ввиду, что нет никакой разницы, как называть эту штуку. Как будто «жидкость, чтобы лететь» всё объясняет: «Ах, ну это же не топливо, это же жидкость чтобы лететь, тогда конечно понятно, что он мутировал. У меня так один знакомый мутировал в прошлом году».
Это просто пугающе, что такое огромное количество людей обнаружили какой-то мифический глубокий смысл в этом фильме. Т.е. такая примитивная вещь, как ксенофобия, для многих стала откровением! Совершенно не понятно, что эти люди смотрели и читали до этого фильма, если такая очевиднейшая вещь вызвала в них столько восторга и размышлений.

А ещё я не понимаю, как можно говорить о необычности сюжета, в котором главный герой вначале хлюпик, а к концу фильма становится войном в поле. Где у плохого спецназовца чуть ли не на лбу написано: «Я тупой и злой долбоеб, обязательно умру к концу фильма». Где пришелец бежит, прикрываясь небольшой железкой, по нему стреляет куча народу и никто не может попасть. Где боевой робот, постоянно ломается, только для того, чтобы в очередной раз героически заработать. Где главный герой попадает в дом именно к одному единственному инопланетянину, который знает, что с ним происходит, может улететь и при этом не такой болван, как все остальные. Где у главного героя просыпается совесть в решающий момент. Где злодеи пускаются в рассуждения, чтобы у главного героя было время чудом спастись.
> Отличный фильм, с большим социальным подтекстом. Если сменить декорации с инопланетянами и показать обычное гетто сдобренное националистической враждой будет почти тоже самое.

Это же абсолютно тривиальная мысль. Скажите, неужели до этого фильма вам не приходило в голову, что «не такие» воспринимаются враждебно?

> никакого псевдо геройства

ГГ рискуя жизнью, бежит спасать инопланетянина, с которым знаком всего пару дней.

> Главный герой извините трусливый хлюпик, заискивающий перед начальством попавший в безвыходную ситуацию.

И вас не смутило, что этот хлюпик вдруг превращается в Рембо, успешно врывается в сверхсекретную лабораторию, а потом убивает толпы народа управляя инопланетным военным роботом, как будто это телефон Nokia 3100. Я не знаю, какой голливудский ширпотреб вы имели ввиду, но в том, который смотрел я, ситуации в которых главный герой сначала хлюпик, а к концу фильма герой, возникают на каждом шагу.
Да как это нет плохих и хороших!? Там же деление на плохих и хороших совершенно очевидное:

Хорошие: гг, его жена, пришелец-летчик
Плохие: тесть гг, спецназовец, негр-вождь

И это не какие-то полухорошие и полуплохие — это крисатально хорошие и кристальное плохие.
> Что опять же показывает, насколько ГГ человечен и близок к нам.

А мне кажется, что это показывает насколько ГГ далёк от нас. Я имею ввиду что, у людей в отличие от киноперсонажей инстинкт самосохранения развит намного больше и я, например, совершенно уверен, что не стал бы рисковать своей жизнью ради какого-то пришельца, если только мне от него ничего не нужно.
Лично я, как раз стараюсь не обращать внимания на нестыковки в сюжете, но они настолько бросаются в глаза, что их игнорирование становится невозможным.
Так ведь нет никакого разбора! Нам просто говорят, что все «не такие» воспринимаются негативно, и надо быть совершенно отсталым, чтобы найти что-то новое или интересное в этой банальнейшей мысли.
Я почему-то уверен, что слово «топливо» появилось как раз, когда людям надоело говорить «жидкость, чтобы лететь».
Там, вообще, не надо додумываться до сюжета, потому что он предельно очевиден с момента, когда этот чувак хлебает инопланетную жидкость. Единственное, что меня удивило в сюжете это то, что главному герою никто так и не предъявил за целую кучу инопланетных яиц, которые он сжег в начале.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность