В виндовс-мире программка типа "привет, мир!" - это уже 1.0. Добавят чуть больше наворотов - уже 2.0 и т.д.
В моем понимании 1.0 - это идеал для данной концепции, к которому нужно стремиться, пока не будут реализованы все возможности, заложенные в концепцию.
2.0 должна появляться тогда, когда меняются некие основополагающие, фундаментальные вещи, на которых будет развиваться новая ветка продукта.
> Кстати, есть ещё одна позиция: "работает? - не трогай" (с)
Правильная позиция. Только прежде чем запускать что-то на длительное время, нужно изучить альтернативные решения и выбрать лучшее.
"Linux Is for People Who Hate Windows, BSD Is for People Who Love UNIX" - мне нравится это высказывание.
Однако на резкие скачки в версиях я смотрю весьма подозрительно. Похоже на Linux с их одиннадцатками, девятками и другими громкими цифрами. К чему этот популизм? Про OpenBSD молчу, они стабильно форкают релизы от каррента раз в полгода и версии меняются по плану. Во FreeBSD переход от 4-ки к 5-ке был весьма ощутим, да и назрел он давно уже. От 5-ки к 6-ке - был неочевиден и не совсем понятен - зачем? От 6-ки к 7-ке - аналогично. А NetBSD - это вообще! В погоне за красивыми циферками, меняют версии, как принято в Виндовс-мире: малейшее изменение - новая версия обязательно с точкой-ноль в конце. После 1.6.2 - сразу 2.0, потом 2.0.2 и почти сразу готовят 3.0 к выпуску, после - 3.1 и сразу 4.0.
Очень похоже на подход виндузятников. Они тоже не видят причин переворачивать все с ног на голову.
Причина, по которой я, время от времени, переворачиваю все с ног на голову - это постоянный поиск лучшего. Конечно, идеала не существует, но стремиться к нему - очень полезно.
а я беру только если путешествие больше 5 часов. чем больше пьешь - тем больше потеешь. в поезде, например, если не очень жарко и дорога до 6 часов, то воду и еду тоже не беру. избавляет от лишних телодвижений (походы в туалет и к мусорному баку)
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
Кстати, ощущения аналогичные. После перехода на МакБукПро (до этого сидел во Фре 5 лет), начал ощущать острую нехватку чего-то. Слишком все просто и скучно. Немного спасают макпорты.
Как по мне, то Опера - далеко не лучший браузер. Рендеринг страничек оставляет желать лучшего.
По моему субъективному мнению, на первом месте по рендерингу страничек стоят ФФ и Сафари. Однако ФФ мне не нравится из-за ужасных дефолтных виджетов и шрифтов в некоторых ОС. Использую его только для отладки вместе с Firebug. Опера нравится легковесностью и встроенным мейл-клиентом, однако рендеринг страничек далеко не лучший. Ну а ИЕ - это просто тихий ужас, как с точки зрения поддержки стандартов, так и интерфейса.
Предыдущие 5 лет, когда сидел на FreeBSD - юзал Оперу. В данный момент пользуюсь Safari и в телефоне дефолтным Nokia OSS Browser, которые оба используют движок WebKit для рендеринга страничек и доволен результатом.
В моем понимании 1.0 - это идеал для данной концепции, к которому нужно стремиться, пока не будут реализованы все возможности, заложенные в концепцию.
2.0 должна появляться тогда, когда меняются некие основополагающие, фундаментальные вещи, на которых будет развиваться новая ветка продукта.
Правильная позиция. Только прежде чем запускать что-то на длительное время, нужно изучить альтернативные решения и выбрать лучшее.
Однако на резкие скачки в версиях я смотрю весьма подозрительно. Похоже на Linux с их одиннадцатками, девятками и другими громкими цифрами. К чему этот популизм? Про OpenBSD молчу, они стабильно форкают релизы от каррента раз в полгода и версии меняются по плану. Во FreeBSD переход от 4-ки к 5-ке был весьма ощутим, да и назрел он давно уже. От 5-ки к 6-ке - был неочевиден и не совсем понятен - зачем? От 6-ки к 7-ке - аналогично. А NetBSD - это вообще! В погоне за красивыми циферками, меняют версии, как принято в Виндовс-мире: малейшее изменение - новая версия обязательно с точкой-ноль в конце. После 1.6.2 - сразу 2.0, потом 2.0.2 и почти сразу готовят 3.0 к выпуску, после - 3.1 и сразу 4.0.
Причина, по которой я, время от времени, переворачиваю все с ног на голову - это постоянный поиск лучшего. Конечно, идеала не существует, но стремиться к нему - очень полезно.
Не верю
Кстати, ощущения аналогичные. После перехода на МакБукПро (до этого сидел во Фре 5 лет), начал ощущать острую нехватку чего-то. Слишком все просто и скучно. Немного спасают макпорты.
По моему субъективному мнению, на первом месте по рендерингу страничек стоят ФФ и Сафари. Однако ФФ мне не нравится из-за ужасных дефолтных виджетов и шрифтов в некоторых ОС. Использую его только для отладки вместе с Firebug. Опера нравится легковесностью и встроенным мейл-клиентом, однако рендеринг страничек далеко не лучший. Ну а ИЕ - это просто тихий ужас, как с точки зрения поддержки стандартов, так и интерфейса.
Предыдущие 5 лет, когда сидел на FreeBSD - юзал Оперу. В данный момент пользуюсь Safari и в телефоне дефолтным Nokia OSS Browser, которые оба используют движок WebKit для рендеринга страничек и доволен результатом.