Партнером «Ростелекома» в создании системы цифровых выборов выступила российская компания Waves Enterprise, развивающая блокчейн-платформу для корпоративного и государственного применения и решений на её базе.
Поскольку компания Group-IB могла быть привлечена к аудиту безопасности данной системы, предположение:
Похоже, что Group-IB узнала что-то такое, чего знать ей было не положено.
вполне уместно!
Далее, по той причине, что один из офисов компании находится в Сингапуре, становится возможным вменение и один из составов государственной измены, совершённой гражданином Российской Федерации закреплённый статьёй 275 УК РФ, в частности - оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Так как дело затрагивает государственную тайну, разбирательство на всех стадиях будет закрытое. Далее в течение примерно двадцати лет, человек будет отбывать наказание в условиях, когда для него будет исключено возможность поделится полученными знаниями, пусть даже эти знания подтверждают нарушение основного закона РФ и за такие нарушения, в полном соответствии с законодательством РФ грозит уголовное наказание. Правосудие в РФ носит избирательный характер и в результате данной избирательности, являющейся прямой противоположностью законности, зачастую для оправдания виновных, наказывают непричастных, либо самих потерпевших!
Если 51% избирателей придут и проголосуют против, то каких бы вбросов не сделали, то перебить их не смогут.
Вся проблема в том и состоит, что возможности, в процедурах демократических выборов, отстранить от власти тех, кто неугоден большинству россиян, в РФ лишали постепенно! Лишение таких возможностей, само по себе является свидетельством целенаправленных действий по фальсификации! В этом принимали участие все законодатели, все партии, Конституционный Суд РФ! Сначала лишили возможности голосовать против списка кандидатов - "Против Всех"! После того, как на выборах в С.-Петербурге где граждане, недовольные лишением такой возможности, унесли с собой с участков порядка 4500 бюллетеней, при подсчётах голосов на избирательных участках, перестали учитывать пропавшие бюллетени. С.-Петербург наиболее показателен - город большой. Сам тогда ходил на участок в своём регионе, исключительно с протестной целью-забрать бюллетень, чем и продемонстрировать свой протест, голос "Против Всех". Ликвидация порога явки, стала ещё одной ступенью к окончательной узурпации власти.
Всеми посылами об "Умном голосовании" и обо всём другом, в принципе исключена возможность увеличения реальной явки граждан на избирательные участки! На уровне подсознания в таких условиях все понимают, что воля избирателей заранее сфальсифицирована нарушениями процедур демократических выборов, закреплёнными внутренним законодательством.
Есть ещё муниципальные фильтры и прочее, исключающее возможность для независимых кандидатов, участвовать в выборах.
В общем для того, чтобы ликвидировать процедуры демократических выборов, власть в РФ сделала и продолжает делать всё!
Безусловно и то, что очередным приспособленческим способом узурпации власти, является введение абсолютно непрозрачных, неконтроллируемых избирателями процедур электронного голосования!
Постоянное изменение правил игры во время игры, построение властью правил игры в свою пользу, в том числе исключением механизмов контроля, это безусловно шулерские приёмы и даже попытка протестного голосования, в таком случае только фиктивное предположение избирателя о возможностях.
Но в эффективный инструмент общения с приставами кабинет так и не превратился: технические сбои, отписки и бездействие приставов так и остались.
Вопрос пока даже в том, существует ли такой кабинет в принципе и если существует, то где именно? Мне доводилось подавать заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства (ИП) в регионе в котором проживаю, через личный кабинет! Из ФССП, через портал Госуслуг приходят сообщения "услуга предоставлена", а фактического ознакомления через личный кабинет, не предоставлено, ссылка не направлялась. Личный практический опыт свидетельствует о том, что спорить с такими отписками, в созданных Министерством юстиции РФ, МВД РФ, СК РФ условиях сокрытия правонарушений и с современным подходом органов судебной власти РФ, реально невозможно. Таким образом, одна из задач состоит в том, чтобы исключить техническую возможность отсылки таких заведомо недостоверных сообщений без автоматической проверки предоставления реального доступа. При этом, вместе с такой ссылкой на материалы исполнительного производства, одновременно следует обеспечить и отправку заявителю, реестра документов исполнительного производства, существующих на момент ознакомления и предоставляемых для ознакомления. Такой реестр должен включать сведения о номерах регистрируемых почтовых отправлений (РПО), непосредственно связанных с конкретным исполнительным документом, вынесенным судебным приставом-исполнителем (СПИ). Обязанность направления исполнительных документов РПО, прямо закреплена нормами 229-ФЗ.
Нагрузка на СПИ значения для решения этих вопросов не имеет! Вопрос же актуальный, поскольку его решение позволит заинтересованным лицам выявлять и эффективно пресекать тотальные фальсификации, которые происходят в настоящее время и явно противоречат целям государственного управления, обеспечения законности при осуществлении исполнительного производства.
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%A6%D0%98%D0%9A_%D0%A0%D0%A4_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9
Поскольку компания Group-IB могла быть привлечена к аудиту безопасности данной системы, предположение:
вполне уместно!
Далее, по той причине, что один из офисов компании находится в Сингапуре, становится возможным вменение и один из составов государственной измены, совершённой гражданином Российской Федерации закреплённый статьёй 275 УК РФ, в частности - оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Так как дело затрагивает государственную тайну, разбирательство на всех стадиях будет закрытое. Далее в течение примерно двадцати лет, человек будет отбывать наказание в условиях, когда для него будет исключено возможность поделится полученными знаниями, пусть даже эти знания подтверждают нарушение основного закона РФ и за такие нарушения, в полном соответствии с законодательством РФ грозит уголовное наказание. Правосудие в РФ носит избирательный характер и в результате данной избирательности, являющейся прямой противоположностью законности, зачастую для оправдания виновных, наказывают непричастных, либо самих потерпевших!
Вся проблема в том и состоит, что возможности, в процедурах демократических выборов, отстранить от власти тех, кто неугоден большинству россиян, в РФ лишали постепенно! Лишение таких возможностей, само по себе является свидетельством целенаправленных действий по фальсификации! В этом принимали участие все законодатели, все партии, Конституционный Суд РФ! Сначала лишили возможности голосовать против списка кандидатов - "Против Всех"! После того, как на выборах в С.-Петербурге где граждане, недовольные лишением такой возможности, унесли с собой с участков порядка 4500 бюллетеней, при подсчётах голосов на избирательных участках, перестали учитывать пропавшие бюллетени. С.-Петербург наиболее показателен - город большой. Сам тогда ходил на участок в своём регионе, исключительно с протестной целью-забрать бюллетень, чем и продемонстрировать свой протест, голос "Против Всех". Ликвидация порога явки, стала ещё одной ступенью к окончательной узурпации власти.
Всеми посылами об "Умном голосовании" и обо всём другом, в принципе исключена возможность увеличения реальной явки граждан на избирательные участки! На уровне подсознания в таких условиях все понимают, что воля избирателей заранее сфальсифицирована нарушениями процедур демократических выборов, закреплёнными внутренним законодательством.
Есть ещё муниципальные фильтры и прочее, исключающее возможность для независимых кандидатов, участвовать в выборах.
В общем для того, чтобы ликвидировать процедуры демократических выборов, власть в РФ сделала и продолжает делать всё!
Безусловно и то, что очередным приспособленческим способом узурпации власти, является введение абсолютно непрозрачных, неконтроллируемых избирателями процедур электронного голосования!
Постоянное изменение правил игры во время игры, построение властью правил игры в свою пользу, в том числе исключением механизмов контроля, это безусловно шулерские приёмы и даже попытка протестного голосования, в таком случае только фиктивное предположение избирателя о возможностях.
Вопрос пока даже в том, существует ли такой кабинет в принципе и если существует, то где именно? Мне доводилось подавать заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства (ИП) в регионе в котором проживаю, через личный кабинет! Из ФССП, через портал Госуслуг приходят сообщения "услуга предоставлена", а фактического ознакомления через личный кабинет, не предоставлено, ссылка не направлялась. Личный практический опыт свидетельствует о том, что спорить с такими отписками, в созданных Министерством юстиции РФ, МВД РФ, СК РФ условиях сокрытия правонарушений и с современным подходом органов судебной власти РФ, реально невозможно. Таким образом, одна из задач состоит в том, чтобы исключить техническую возможность отсылки таких заведомо недостоверных сообщений без автоматической проверки предоставления реального доступа. При этом, вместе с такой ссылкой на материалы исполнительного производства, одновременно следует обеспечить и отправку заявителю, реестра документов исполнительного производства, существующих на момент ознакомления и предоставляемых для ознакомления. Такой реестр должен включать сведения о номерах регистрируемых почтовых отправлений (РПО), непосредственно связанных с конкретным исполнительным документом, вынесенным судебным приставом-исполнителем (СПИ). Обязанность направления исполнительных документов РПО, прямо закреплена нормами 229-ФЗ.
Нагрузка на СПИ значения для решения этих вопросов не имеет! Вопрос же актуальный, поскольку его решение позволит заинтересованным лицам выявлять и эффективно пресекать тотальные фальсификации, которые происходят в настоящее время и явно противоречат целям государственного управления, обеспечения законности при осуществлении исполнительного производства.