Нормально Вы машиностроение опустили с Вашим этим - если 10 Токарей точут 10 болтов то... Во-первых сравнивать Инженерный труд с трудом специалиста немножко некорректно. Во-вторых Болты так-то автоматы делают. А вот автоматы делают инженеры конструкторы. И уж Поверьте, труд рядового инженера-конструктора сложнее чем труд рядового программиста.
Друзья, поясните физику (по образованию) зачем решать абсолютно надуманные задачи. Так то их должно быть бесконечно много. Или это развивает математику, а там и прикладники подтянутся?
Нормально Вы машиностроение опустили с Вашим этим - если 10 Токарей точут 10 болтов то... Во-первых сравнивать Инженерный труд с трудом специалиста немножко некорректно. Во-вторых Болты так-то автоматы делают. А вот автоматы делают инженеры конструкторы. И уж Поверьте, труд рядового инженера-конструктора сложнее чем труд рядового программиста.
Друзья, поясните физику (по образованию) зачем решать абсолютно надуманные задачи. Так то их должно быть бесконечно много. Или это развивает математику, а там и прикладники подтянутся?
Ну да, в природе-то она раз 15 минут питается )
Вы забыли про legacy. Вот где terra incognita.
Не знаю, а мне понравилось, хотя и прочитал треть. Многа букв. И стиль и пафос и техничность.
Вы не поняли посыла. Это не "я все автоматизировал", а "я понял, что автоматизация автоматизации рознь".
Вы путаете вероятность возникновения события и вероятность того, что одно из двух событий произойдет. Это довольно распространенная путаница
Ну, да, у нас то точно есть. У нас же вон сколько нейронов и связей