Насчет конструктивных приемов я полагаюсь на своего конструктора. И примечательно, что занимаясь этой технологией, я наблюдаю, что к ней сами собой стекаются лучшие эксперты. Мой конструктор, например, его бюро проектировало Лахта центр. Это я не понтуюсь, а просто сам пришел и предложил с нами работать, причем работал бесплатно, пока не привлекли инвестиции.
В целом количество интереса от потенциальных заказчиков просто зашкаливает - и так у всех игроков. но важно оправдать ожидания
Ну и мы сейчас ведем разработку (правда пока в самом начале) по селективной модификации бетона - в идеале создавать локально и селективно сегменты более прочные на изгиб для ухода от арматуры. Так же рассматриваем печать карбоновой нитью, но там вызов - это как заставить ее эффективно работать с бетоном.
В целом эта технология хороша, что способствует появлению новых взглядов на привычные вещи. Уйти от армирования - одна из таких задач. Или же адаптировать процесс армирования к 3д печати.
А что касается печати без арматуры, то да, надо выбирать здания, для которых это возможно уже сейчас.
И финально, сорри, что спамлю. Прочность B100 и фибра открывает возможности оптимизации. Сейчас толщина экструдируемого слоя 3-4см. Вполне себе дотянуть до 2,5 см. Ну и вишенка на торте - при одно- и двухэтажном строительстве по словам нашего конструктора уже сейчас можно уходить от вертикального армирования, печатая в полостях стены ребра жесткости. То есть стена получается самонесущей. Эту компоновку мы сейчас исследуем в рамках НИР для ФАУ ФЦС по созданию специализированной нормативной документации применительно к 3д печати.
Кстати в 2020г вышло 3 профильных ГОСТа по материалам 3д печати. В целом Минстрой топит за самое активное внедрение 3д печати.
И понятно, что каждый строитель должен сам убедиться в целесообразности той или иной технологии, но все же 3д печать становится частью гос стратегий по строительству. В ОАЭ к 2030г. 25% малоэтажного строительства должно осуществляться методом 3д печати.
Понятно, что технология словила хайп, но все же не на пустом месте. В США уже 2 компании с капитализацией более 2 млрд $ и контракты с крупнейшими девелоперами. То есть что-то в этом есть ;)
Перерасход перерасходом, но зато опалубка в данном случае - еще и стена, то есть не нужны блоки/кирпичи. Да и сам материал не такой уж дорогой по сравнению с обычным бетоном. Причем в него добавлена полимерная фибра для увеличения локального модуля упругости - во избежание трещин и т.д.
А посмотрите у автора статьи в статье картинки - структура напечатанной стены не монолитная, а полая. В полости заливается утеплитель, например пенобетон.
Высокая прочность материала как раз обеспечивает тонкостенность этой напечатанной оболочки. И кстати дешева печать тоже поэтому - расходуется гораздо меньше материала, чем на сплошные стены.
То есть свобода форм в данном случае - не только вычурная архитектура, но и свобода структуры/геометрии стены. Общались с теплофизиком - он говорит тут огромные возможности для оптимизации энергоэффективности
Именно, что в данном случае напечатанная стена играет роль еще и несъемной опалубки: вы печатаете опалубку для колонны, в нее арматуру, внутрь заливаете бетон - профит
Причем вы эти формы получаете без удорожания - чем плоха была бы такая гостиная даже в среднем сегменте? Как то вы его не жалуете
2) Панели, каркасы.. с 3д печатью вы получаете монолитный дом по цене каркасника. Я бы вот в каркасном / панельном доме просто не стал бы жить.
3) Выгода для крупных девелоперов (да и для частных покупателей) в скорости, автоматизации. При этом вы не тратите 500 млн руб на завод бетонных панелей. Капекс минимальный с 3д печатью. Берете принтер в льготный лизинг, платите 300к руб в месяц - и строите стены дома за неделю максимум. Подумайте в масштабов поселоков. Подумайте в масштабах не нашей необъятной, а развитой страны с х10 стоимостью рабочей силы. Профит.
А что если вы получаете каменный дом по цене каркасника? Я бы выбрал каменный. При прочности материалов печати B100 - вы получаете самый что ни на есть монолитный дом.
Вы очень правы насчет домокомплектов, причем они применимы как для МКД, так и для малоэтажного строительства.
При этом мы, например, совместно с крупными девелоперами (да и с мелкими тоже) проводили детальные сравнения стоимости - и получали весьма конкурентоспособные результаты. Готовы рассчитать вам конкретный проект очень оперативно. И да с учетом амортизации / выплат по лизингу или аренды оборудования.
Экология - это вот про что (она конечно больше не в представлении потребителя, а в глобальном смысле): стены полые, бетона используется гораздо меньше, стало быть меньше цемента ----> меньше CO2 произвели для строительства дома. Кроме того, сейчас внедряются смеси со сниженным содержанием цемента или даже вообще без него. Опять же - эко профит. Ну и энергоэффективность - за счет свободы проектирования параметров стены можно очень точно и легко соблюдать параметры энергоэффективности для заданного региона, при этом стоимость стен дешевая, позволяет получать энергоэффективность дешево.
Ну а если посчитать не на глаз, а на все два :) ... а точнее если детально осметить различные типы домов в сравнении с 3д печатью, то получится иная картинка.
а) Стены - до 40% от коробки здания (фундамент - стены - крыша - перекрытия). И это в зависимости от площади дома и технологии . 3д-печатные стены (с утеплителем и тд) получаются даже в ценах РФ на 20% дешевле даже самого дешевого газоблока. При этом вы получаете каменный дом (то есть правильно было бы сравнить с дорогущими монолитом и кирпичом). Вы бы отказались получить дом с экономией например 1 млн рублей?
б) Сколько же будет стоить бригада? Для 3д принтера нужно 2-3 человека на возведение стен со всеми видами сопутствующих работ. И неделя на 2-этажный дом. Автоматизация, повторяемость качества, прогнозируемость сметы, свобода архитектурных форм. Это вы еще не думали, что с экономикой использования бригады в развитых странах будет.
в) Напечатанные стены сначала автоматически выравниваются лопатками на конце экструдера - что дает качество поверхности близкое к монолиту. Да и многие предпочтут не покрывать штукатуркой, а оставить текстуру 3д печати или просто покрасить.
Интересно, почему же крупнейшие девелоперы РФ и мира прямо сейчас прорабатывают (или уже печатают) целые поселки с помощью 3д печати? Почему в мире в этом году напечатают 100 домов, а в следующем году уже 1000? И почему рынок вырос за год от 50 млн $ до 350$млн? и почему все ведущие аналитические компании типа Маккинзи прогнозируют рост вплоть до 40 млрд $ к 2030г ?
Именно так уже и делают, только эти 2 процесса разделены на 2 отдельных девайса: выравнивание осуществляется с помощью специальных лопаток на конце экструдера, а полив - отдельным соплом на печатающей головке. Впрочем, полив актуален не всегда - современные материалы и системы смешения обеспечивают нужное схватывание без доп полива
Возведение стен - это 40% от возведения стоимости коробки здания (фундамент-стены-перекрытия-крыша). В ценах РФ с помощью 3д печати вы получаете каменный дом с ценой стен на 20% ниже даже газоблока. Не говоря о сравнении с кирпичом и тем более монолитом. Это под ключ с изоляцией и т.д. Кроме того время - 1 неделя на 3д-печатные стены против месяца на кирпич. Откуда у вас такая уверенность в тезисах? Мы провели детальные расчеты в т.ч. для крупнейших девелоперов - все расчеты проверены. И давайте мыслить шире - в РФ относительно дешевая рабочая сила. Подумайте об этой технологии в разрезе развитых стран - там экономия будет 50% и выше с их ценой рабочей силы.
Насчет конструктивных приемов я полагаюсь на своего конструктора. И примечательно, что занимаясь этой технологией, я наблюдаю, что к ней сами собой стекаются лучшие эксперты. Мой конструктор, например, его бюро проектировало Лахта центр. Это я не понтуюсь, а просто сам пришел и предложил с нами работать, причем работал бесплатно, пока не привлекли инвестиции.
В целом количество интереса от потенциальных заказчиков просто зашкаливает - и так у всех игроков. но важно оправдать ожидания
Ну и мы сейчас ведем разработку (правда пока в самом начале) по селективной модификации бетона - в идеале создавать локально и селективно сегменты более прочные на изгиб для ухода от арматуры. Так же рассматриваем печать карбоновой нитью, но там вызов - это как заставить ее эффективно работать с бетоном.
В целом эта технология хороша, что способствует появлению новых взглядов на привычные вещи. Уйти от армирования - одна из таких задач. Или же адаптировать процесс армирования к 3д печати.
А что касается печати без арматуры, то да, надо выбирать здания, для которых это возможно уже сейчас.
И финально, сорри, что спамлю. Прочность B100 и фибра открывает возможности оптимизации. Сейчас толщина экструдируемого слоя 3-4см. Вполне себе дотянуть до 2,5 см. Ну и вишенка на торте - при одно- и двухэтажном строительстве по словам нашего конструктора уже сейчас можно уходить от вертикального армирования, печатая в полостях стены ребра жесткости. То есть стена получается самонесущей. Эту компоновку мы сейчас исследуем в рамках НИР для ФАУ ФЦС по созданию специализированной нормативной документации применительно к 3д печати.
Кстати в 2020г вышло 3 профильных ГОСТа по материалам 3д печати. В целом Минстрой топит за самое активное внедрение 3д печати.
И понятно, что каждый строитель должен сам убедиться в целесообразности той или иной технологии, но все же 3д печать становится частью гос стратегий по строительству. В ОАЭ к 2030г. 25% малоэтажного строительства должно осуществляться методом 3д печати.
Понятно, что технология словила хайп, но все же не на пустом месте. В США уже 2 компании с капитализацией более 2 млрд $ и контракты с крупнейшими девелоперами. То есть что-то в этом есть ;)
В том смысле, что и несьемная опалубка, и заполнение делается одной технологической операцией, теми же 3 работниками на строй площадке.
Перерасход перерасходом, но зато опалубка в данном случае - еще и стена, то есть не нужны блоки/кирпичи. Да и сам материал не такой уж дорогой по сравнению с обычным бетоном. Причем в него добавлена полимерная фибра для увеличения локального модуля упругости - во избежание трещин и т.д.
А посмотрите у автора статьи в статье картинки - структура напечатанной стены не монолитная, а полая. В полости заливается утеплитель, например пенобетон.
Высокая прочность материала как раз обеспечивает тонкостенность этой напечатанной оболочки. И кстати дешева печать тоже поэтому - расходуется гораздо меньше материала, чем на сплошные стены.
То есть свобода форм в данном случае - не только вычурная архитектура, но и свобода структуры/геометрии стены. Общались с теплофизиком - он говорит тут огромные возможности для оптимизации энергоэффективности
Зрите в корень )
Именно, что в данном случае напечатанная стена играет роль еще и несъемной опалубки: вы печатаете опалубку для колонны, в нее арматуру, внутрь заливаете бетон - профит
Арматура связана с фундаментом, например, химическими анкерами
1) Насчет круглые стены никому не нужны:
https://youtu.be/qV4RCAU7KL8
Причем вы эти формы получаете без удорожания - чем плоха была бы такая гостиная даже в среднем сегменте? Как то вы его не жалуете
2) Панели, каркасы.. с 3д печатью вы получаете монолитный дом по цене каркасника. Я бы вот в каркасном / панельном доме просто не стал бы жить.
3) Выгода для крупных девелоперов (да и для частных покупателей) в скорости, автоматизации. При этом вы не тратите 500 млн руб на завод бетонных панелей. Капекс минимальный с 3д печатью. Берете принтер в льготный лизинг, платите 300к руб в месяц - и строите стены дома за неделю максимум. Подумайте в масштабов поселоков. Подумайте в масштабах не нашей необъятной, а развитой страны с х10 стоимостью рабочей силы. Профит.
А что если вы получаете каменный дом по цене каркасника? Я бы выбрал каменный. При прочности материалов печати B100 - вы получаете самый что ни на есть монолитный дом.
Так 3д печать - это по сути и несъемная опалубка (для колонн) и межколонное заполнение (причем сразу с утеплителем)
Вы очень правы насчет домокомплектов, причем они применимы как для МКД, так и для малоэтажного строительства.
При этом мы, например, совместно с крупными девелоперами (да и с мелкими тоже) проводили детальные сравнения стоимости - и получали весьма конкурентоспособные результаты. Готовы рассчитать вам конкретный проект очень оперативно. И да с учетом амортизации / выплат по лизингу или аренды оборудования.
Экология - это вот про что (она конечно больше не в представлении потребителя, а в глобальном смысле): стены полые, бетона используется гораздо меньше, стало быть меньше цемента ----> меньше CO2 произвели для строительства дома. Кроме того, сейчас внедряются смеси со сниженным содержанием цемента или даже вообще без него. Опять же - эко профит. Ну и энергоэффективность - за счет свободы проектирования параметров стены можно очень точно и легко соблюдать параметры энергоэффективности для заданного региона, при этом стоимость стен дешевая, позволяет получать энергоэффективность дешево.
Ну а если посчитать не на глаз, а на все два :) ... а точнее если детально осметить различные типы домов в сравнении с 3д печатью, то получится иная картинка.
а) Стены - до 40% от коробки здания (фундамент - стены - крыша - перекрытия). И это в зависимости от площади дома и технологии . 3д-печатные стены (с утеплителем и тд) получаются даже в ценах РФ на 20% дешевле даже самого дешевого газоблока. При этом вы получаете каменный дом (то есть правильно было бы сравнить с дорогущими монолитом и кирпичом). Вы бы отказались получить дом с экономией например 1 млн рублей?
б) Сколько же будет стоить бригада? Для 3д принтера нужно 2-3 человека на возведение стен со всеми видами сопутствующих работ. И неделя на 2-этажный дом. Автоматизация, повторяемость качества, прогнозируемость сметы, свобода архитектурных форм. Это вы еще не думали, что с экономикой использования бригады в развитых странах будет.
в) Напечатанные стены сначала автоматически выравниваются лопатками на конце экструдера - что дает качество поверхности близкое к монолиту. Да и многие предпочтут не покрывать штукатуркой, а оставить текстуру 3д печати или просто покрасить.
Интересно, почему же крупнейшие девелоперы РФ и мира прямо сейчас прорабатывают (или уже печатают) целые поселки с помощью 3д печати? Почему в мире в этом году напечатают 100 домов, а в следующем году уже 1000? И почему рынок вырос за год от 50 млн $ до 350$млн? и почему все ведущие аналитические компании типа Маккинзи прогнозируют рост вплоть до 40 млрд $ к 2030г ?
Именно так уже и делают, только эти 2 процесса разделены на 2 отдельных девайса: выравнивание осуществляется с помощью специальных лопаток на конце экструдера, а полив - отдельным соплом на печатающей головке. Впрочем, полив актуален не всегда - современные материалы и системы смешения обеспечивают нужное схватывание без доп полива
Возведение стен - это 40% от возведения стоимости коробки здания (фундамент-стены-перекрытия-крыша). В ценах РФ с помощью 3д печати вы получаете каменный дом с ценой стен на 20% ниже даже газоблока. Не говоря о сравнении с кирпичом и тем более монолитом. Это под ключ с изоляцией и т.д. Кроме того время - 1 неделя на 3д-печатные стены против месяца на кирпич. Откуда у вас такая уверенность в тезисах? Мы провели детальные расчеты в т.ч. для крупнейших девелоперов - все расчеты проверены. И давайте мыслить шире - в РФ относительно дешевая рабочая сила. Подумайте об этой технологии в разрезе развитых стран - там экономия будет 50% и выше с их ценой рабочей силы.