Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Спасибо. Интересная статья. С точки зрения мониторинга вы правильно выбрали и красиво реализовали ключевые задачи. И точно сформулировали задачи системы на перспективу: Корреляция событий в разных слоях, Root cause analysis и визуализация возможных первопричин (это не обязательно один алерт), возможно еще автоматически запускаемые действия по отработке определенных событий. Тяжелые и трудоемкие задачи.

«На текущий момент у нас есть небольшая часть алертов, которые к нам поступают не из нашей системы мониторинга, а из сторонней, например, когда отправка алерта настроена на стороне самого приложения. Это некоторое «легаси», оставшееся со времён, когда централизованной системы мониторинга ещё не было. Выход из таких ситуаций — получение метрик в нашу систему (API\prometheus\логи...) и настройка алерта на стороне нашей системы.»


Используемые другими отделами сторонние продукты мониторинга, могут иметь функционал, который вам не имеет смысл реализовывать у себя, в частности собирать низкоуровневые метрики, важные для проактивности на их уровне, формировать соответствующие алерты. Вы уверены, что должны все затягивать в свою систему? Например на уровнях ИБ, сети, VDI? Нужно ли все их заменять собой или достаточно учитывать ключевые метрики, существенные для корреляции и алертов чек-листа?
Вы хорошо описали свою подход реализации комплексной системы мониторинга приложений и получаемый сейчас эффект от созданного ее ядра. В эксплуатацию идут алерты не только от вашей системы, но и от других локальных систем мониторинга. Вы собираетесь стать зонтиком над ними? Кстати, среди перечисленных задач мониторинга не было мониторинга проблем пользователей системы, чья это задача? В частности всегда ли выявляемые проблемы в приложениях и инфраструктуре, алерты ощущаются пользователями, и наоборот ухудшение характеристик у пользователей коррелируются с алертами?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность