Почему не использовали вместо этого хардварный или программный automated tiering (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Automated_tiered_storage), чтобы он вам на уровне блоков данные ротировал на самом хранилище?
У всяких продвинутых АТС типа Манго-Оффис есть фича "первым дозваниваться "знакомому" сотруднику" — тогда если клиент перезванивает, система его пытается перенаправить на того, с кем он уже разговаривал. Имхо, тоже весьма полезный инструмент для решения этой проблемы
Интересно было бы узнать сколько у вас людей в DevOps-команде и участвует ли ИТ-отдел в этой деятельности?
Девопс-команда из программистов набиралась, qa, админов или извне?
Спасибо
В целом, тенденция на самом деле какая-то уж очень пугающая. Не в том даже свете, что мы все останемся без работы (пойдем ломать станки, ага). А в том, что постоянное наращивание скорости изменений не даёт права на существование специалистам широкого профиля. Уже почти полностью исчезло понятие "бородатый гуру-админ", его меняет бритый молодой менеджер с командой узкопрофильных специалистов либо с пачкой сервисных контрактов.
И пугает не тем, что это плохо, а тем, что рушит годами складывавшийся порядок дел. Это и есть, похоже, третья промышленная революция, переход от индустриального общества к информационному. Когда знания начинают превалировать над опытом, когда один молодой оператор станка с ЧПУ справляется с задачей не хуже, чем два-три годами оттачивавших свои навыки мастера, когда "админить почту" — это тыкать мышкой в веб-интерфейсе.
Хорошо, если ты тот молодой хипстер, но если ты бородатый гуру, то тебе придётся кардинально изменить своё мироощущение, или остаться на задворках истории.
Уж если абстрагироваться от всех этих вопросов о большом брате и вообще даже от производителя софта. Сидят, к примеру, 150-200 человек в офисе, интернет у них, допустим, мегабит 50-70 на всю толпу. Как можно променять гигабитный коннект с пингом в 1 мс до локального какого-нибудь бизнес-приложения а ля sharepoint или exchange (lotus, если хотите) на тоненький канал с огромным пингом куда-то в зарубежный интернет? При всей монструозности этих решений, оно работает просто мгновенно по сравнению с "облачными" версиями.
Никогда вот этого не понимал и до сих пор не понял.
Одно дело, когда контора на 15 человек и просто не выгодно покупать сервера и держать админов — тут O365 прямо в кассу и никаких извратов (уж простите) с openoffice и бесплатными почтовиками. Даже, соглашусь, в организациях о 50 тысячах пользователей, где уже не обойтись парой железок и входят в игру совершенно другие нюансы — как технические, так и экономические.
Но, на мой взгляд, в "средних" организациях на 100-500-1000 человек наиболее оптимальным всё-таки выглядят варианты с on-premises развёртыванием. Плюс никто не отменял режимные предприятия и оборонку, для которых варианты с "облаком" даже не рассматриваются. Мне кажется, этих причин вполне достаточно для того, чтобы полагать, что Microsoft вряд ли полностью выпилит свои продукты для локального развертывания. Разве что будет их пореже обновлять и делать упор на стабильность. Ну и, конечно же, всячески усложнять получение этих продуктов, водя пользователя по своим сайтам кругами аки бес и бесконечно усложняя и без того неочевидные схемы лицензирования
Вот эти темы интересны:
"Каталог услуг.
Организационные изменения при внедрении ITSM."
У всяких продвинутых АТС типа Манго-Оффис есть фича "первым дозваниваться "знакомому" сотруднику" — тогда если клиент перезванивает, система его пытается перенаправить на того, с кем он уже разговаривал. Имхо, тоже весьма полезный инструмент для решения этой проблемы
А чем вам YouTrack-то не угодил?
Тогда я продолжу изыскания. Самсунговские утилиты у меня не заработали
Оказывается, вот так можно
Чего ж вы об этих мониторах в прошедшем времени говорите? Вот сижу сейчас и думаю, как бы мне его из Windows 10 настроить
я так и знал, спасибо
From: robot@monitoring.tool
Reply-To: admins@monitoringtool.company
А вообще это всё ж для созидания создавалось изначально. «Своими для своих»
Всё-таки можете сообщить количество? Или хотя бы процентное отношение к количеству Dev+QA непосредственно разрабатывающих продукт
Девопс-команда из программистов набиралась, qa, админов или извне?
Спасибо
В целом, тенденция на самом деле какая-то уж очень пугающая. Не в том даже свете, что мы все останемся без работы (пойдем ломать станки, ага). А в том, что постоянное наращивание скорости изменений не даёт права на существование специалистам широкого профиля. Уже почти полностью исчезло понятие "бородатый гуру-админ", его меняет бритый молодой менеджер с командой узкопрофильных специалистов либо с пачкой сервисных контрактов.
И пугает не тем, что это плохо, а тем, что рушит годами складывавшийся порядок дел. Это и есть, похоже, третья промышленная революция, переход от индустриального общества к информационному. Когда знания начинают превалировать над опытом, когда один молодой оператор станка с ЧПУ справляется с задачей не хуже, чем два-три годами оттачивавших свои навыки мастера, когда "админить почту" — это тыкать мышкой в веб-интерфейсе.
Хорошо, если ты тот молодой хипстер, но если ты бородатый гуру, то тебе придётся кардинально изменить своё мироощущение, или остаться на задворках истории.
Уж если абстрагироваться от всех этих вопросов о большом брате и вообще даже от производителя софта. Сидят, к примеру, 150-200 человек в офисе, интернет у них, допустим, мегабит 50-70 на всю толпу. Как можно променять гигабитный коннект с пингом в 1 мс до локального какого-нибудь бизнес-приложения а ля sharepoint или exchange (lotus, если хотите) на тоненький канал с огромным пингом куда-то в зарубежный интернет? При всей монструозности этих решений, оно работает просто мгновенно по сравнению с "облачными" версиями.
Никогда вот этого не понимал и до сих пор не понял.
Одно дело, когда контора на 15 человек и просто не выгодно покупать сервера и держать админов — тут O365 прямо в кассу и никаких извратов (уж простите) с openoffice и бесплатными почтовиками. Даже, соглашусь, в организациях о 50 тысячах пользователей, где уже не обойтись парой железок и входят в игру совершенно другие нюансы — как технические, так и экономические.
Но, на мой взгляд, в "средних" организациях на 100-500-1000 человек наиболее оптимальным всё-таки выглядят варианты с on-premises развёртыванием. Плюс никто не отменял режимные предприятия и оборонку, для которых варианты с "облаком" даже не рассматриваются. Мне кажется, этих причин вполне достаточно для того, чтобы полагать, что Microsoft вряд ли полностью выпилит свои продукты для локального развертывания. Разве что будет их пореже обновлять и делать упор на стабильность. Ну и, конечно же, всячески усложнять получение этих продуктов, водя пользователя по своим сайтам кругами аки бес и бесконечно усложняя и без того неочевидные схемы лицензирования