1) он по сути нужен только для мониторинга и для узнавания адреса корзины :)… остальное же делается удалённо :)
а так — соглашусь, не 3d-action :) однако в целом думаю нормально.
2) не понял. есть как минимум два способа подключения KVM к блейду… хвостом в переднюю панель и через ОА… вы про какой?
а тормоза через Ilo — нормально ибо происходит обжатие графики…
3) а зачем? для этого есть RAID контроллер
попробуйте ilo-1 претензии пройдут :)
шдщ3 безусловно более продуктивная… но прирост меньше чем между 1 и 2 :)
не правы.
1) обычному ilo ДО ОА ВЕСЬМА ДАЛЕКО :)
2) браузер — Лис работает намного лучше того же 8ого.
Хром не пробовал(в голову не приходило) Опера работает.
выше уже всё описано многократно. видимо Вам стоит немножко отступить от того чему Вас учили :) не на всегда, но просто представьте что бывает чуть иначе.
про разбирательство в вопросе — я не эксперт ни по netapp-у ни по 3par-у :) во всяком случае пока. а уж игнорировать или нет -решайте сами.
кстати в моём «человеческом языке» нет слова «diff»
и на последок: речь в статье шла про НОРМАЛЬНОЕ функционирование. а не " выцарапывание стёртых данных"
Потом сделал diff между локальным блочным устройством и разделом с хранилища. Что я увижу на месте 5Гб данных на хранилище?
ещё раз: как у вас осуществляется копирование? вручную? Тогда представьте себе две флешки. вы скопировали и туда и туда… потом на одной стёрли… что будет?
Те данные, которые были записаны или нули?
нули. кстати такие же нули вы увидите и на исходном устройстве при стирании файла(однако данные будут на месте, тут вы правы), правда до тех пор, пока система «случайно» не затрёт кусками новых файлов
Насчёт абстракций, не обращайте внимание, это сисадмиское, менеджеров по продажам это обычно не тревожит.
вы менеджеров тут в связи с чем упомянули?
сувж.
если про меня — я не менеджер и уж тем более к продажам отношения не имею :)
В чём риск? Например в том, что у меня будет миррор (рейд) между таким томом и обычным. Ближайший ресинк что покажет? Правильно, «она утонула». Рейд рассыпется как карточный домик.
*вы путаете то что реально пишется на диски и то что видно системе (клиенту стораджа)
вы же не пытаетесь сравнить в лоб архив(не распаковывая) и исходные файлы?
Идея соблазнительная, но реально это грязный-грязный хак, потому что вы произвольно меняете содержимое чужого блочного устройства.
*с этого места поподробнее… «чужого» это как? доступ к дискам идет через те же мозги. и про«грязный хак» может не стоит сразу?
Это рвёт все абстракции, в основе которых неизменность данных на блочном устройстве хранения.
не понял у кого где начались абстракции… вы архиваторами никогда не пользовались?
Я уже молчу про то, что ваша система сделает с какой-нибудь ext5, попутав чуток в атрибутах…
не понял… думаю на уровне драйверов всё уже решено…
1) см выше.
2) думаю согласитесь, что 16кб «нулей» можно описать занчительно более лаконично… да? а про программу — так при чтении и обращении они будут (видимо) восстановлены… для простоты примера — процедура архивации и разархивации.
мне себя бесполезно вспоминать :) или мы с вами знакомы с тех пор? тогда, простите не узнал в гриме :)
а по делу — конечно не рождаются :) и даже не все становятся… но отличительный признак тру админа — наличие не только умений и знаний но и сильная аналитика… а вот это момент не простой.
в данном контексте: эта машинка — попытка предложить решение, экономящее трудозатраты админа и уменьшающие риск некорректной инсталляции…
по цене — не в курсе. не думаю что это дороже суммы комплектующих+ лицензия на софт.
1) он по сути нужен только для мониторинга и для узнавания адреса корзины :)… остальное же делается удалённо :)
а так — соглашусь, не 3d-action :) однако в целом думаю нормально.
2) не понял. есть как минимум два способа подключения KVM к блейду… хвостом в переднюю панель и через ОА… вы про какой?
а тормоза через Ilo — нормально ибо происходит обжатие графики…
3) а зачем? для этого есть RAID контроллер
попробуйте ilo-1 претензии пройдут :)
шдщ3 безусловно более продуктивная… но прирост меньше чем между 1 и 2 :)
прошу не путайте функционал ОА и iLO блейдов внутри корзины :)
хотя IE8 это «чудо»
1) обычному ilo ДО ОА ВЕСЬМА ДАЛЕКО :)
2) браузер — Лис работает намного лучше того же 8ого.
Хром не пробовал(в голову не приходило) Опера работает.
про разбирательство в вопросе — я не эксперт ни по netapp-у ни по 3par-у :) во всяком случае пока. а уж игнорировать или нет -решайте сами.
кстати в моём «человеческом языке» нет слова «diff»
и на последок: речь в статье шла про НОРМАЛЬНОЕ функционирование. а не " выцарапывание стёртых данных"
если хранилище УЖЕ ПИШЕТ RAID-ом зачем вам такой хитрый механизм организации дискового пространства?
они у вас в софтовом зеркале?
Удалил файл.
тоже хорошо.
Потом сделал diff между локальным блочным устройством и разделом с хранилища. Что я увижу на месте 5Гб данных на хранилище?
ещё раз: как у вас осуществляется копирование? вручную? Тогда представьте себе две флешки. вы скопировали и туда и туда… потом на одной стёрли… что будет?
Те данные, которые были записаны или нули?
нули. кстати такие же нули вы увидите и на исходном устройстве при стирании файла(однако данные будут на месте, тут вы правы), правда до тех пор, пока система «случайно» не затрёт кусками новых файлов
Насчёт абстракций, не обращайте внимание, это сисадмиское, менеджеров по продажам это обычно не тревожит.
вы менеджеров тут в связи с чем упомянули?
сувж.
если про меня — я не менеджер и уж тем более к продажам отношения не имею :)
*вы путаете то что реально пишется на диски и то что видно системе (клиенту стораджа)
вы же не пытаетесь сравнить в лоб архив(не распаковывая) и исходные файлы?
Идея соблазнительная, но реально это грязный-грязный хак, потому что вы произвольно меняете содержимое чужого блочного устройства.
*с этого места поподробнее… «чужого» это как? доступ к дискам идет через те же мозги. и про«грязный хак» может не стоит сразу?
Это рвёт все абстракции, в основе которых неизменность данных на блочном устройстве хранения.
не понял у кого где начались абстракции… вы архиваторами никогда не пользовались?
Я уже молчу про то, что ваша система сделает с какой-нибудь ext5, попутав чуток в атрибутах…
не понял… думаю на уровне драйверов всё уже решено…
2) думаю согласитесь, что 16кб «нулей» можно описать занчительно более лаконично… да? а про программу — так при чтении и обращении они будут (видимо) восстановлены… для простоты примера — процедура архивации и разархивации.
или вам больше нравится идея с виндовой корзиной?:)
заранее спасибо и… извините. :)
а по делу — конечно не рождаются :) и даже не все становятся… но отличительный признак тру админа — наличие не только умений и знаний но и сильная аналитика… а вот это момент не простой.
в данном контексте: эта машинка — попытка предложить решение, экономящее трудозатраты админа и уменьшающие риск некорректной инсталляции…
по цене — не в курсе. не думаю что это дороже суммы комплектующих+ лицензия на софт.