мне понравилось про «сравнительно дешёвый 10g»
что касается ответа — вы предлагаете сделать вам обзор технологий? мне кажется это не тема для этого топика. В кратце — типичное время задержки сигнала в свиче у FC меньше.
предлагаю обсудить именно содержимое этого топика
для оффтопиков есть видимо отдельные конференции. :) кстати настаивание на оффтопике — побуждение к флейму.
можно вмешаться?
nexus-ов в исполнении для HP Blade нет(возможно пока) посему стоит главный вопрос — вывод нормального канала с Blade. именно эту проблему и решает flex/flex fabric VC
если время задержки сигнала в фабричных свичах будет сопоставимо с fc и будет возможность выделить tcp/ip и FC — я буду первый, кто проголосует «за» всем что поднимается :)
но согласитесь нет особого смысла брать конвергентную сеть если потом на выходе корзины подключать обычный FC.
про «нормальную инфраструктуру» — поддержу :)
flex10 и конвергентная сеть не одно и то же :) хотя и связаны :)
гадание по мощам?:) блейды как блейды… собсно конвергентных карточек там не видно если не знать где и что искать :) но фотки красивые, инчего не скажу :)
это не верно… всё несколько сложнее -есть механизм повторного запуска пакета… впрочем это приводит к серьёзному увеличению задержек трафика… именно это и есть основная беда.
что касается ответа — вы предлагаете сделать вам обзор технологий? мне кажется это не тема для этого топика. В кратце — типичное время задержки сигнала в свиче у FC меньше.
предлагаю обсудить именно содержимое этого топика
для оффтопиков есть видимо отдельные конференции. :) кстати настаивание на оффтопике — побуждение к флейму.
это FC SAN Switch
2) см выше.
nexus-ов в исполнении для HP Blade нет(возможно пока) посему стоит главный вопрос — вывод нормального канала с Blade. именно эту проблему и решает flex/flex fabric VC
про «нормальную инфраструктуру» — поддержу :)
flex10 и конвергентная сеть не одно и то же :) хотя и связаны :)
впрочем посомтрим
в целом радует, что в ХП войдет такая великая компания как Palm.
:)