но это о порядке цен… детально — вэлкам к дилерам…
мои рекомендации — покупать с полкой под 24диска SFF — они подходят от Proliant и с комбо-мозгами(iSCSI+FC) потому как в довесок там можно наладить удалённую репликацию по iSCSI… не трогая свой SAN.
мои 5 копеек — топикстартеру есть куда стремиться — надо поменять PDUхи на с13/14ые и соотвтетвенно поставить их вертикально на боковую площадку — так называемый 0-unit design… в ХП шных стойках именно так и делается… преимущества — ещё место под оборудование и… НИКТО НЕ ВКЛЮЧИТ ПЫЛЕСОС… был однажды такой случай… участникам на долго запомнилось…
вот тут вы ошибаетесь… возможно вам и повезло, что вы нашли такую модель… но не более того… и это, кстати неправильно с точки зрения raid-строения.
ну да не в этом дело. Я не ставил своей целью переубедить Вас… жизнь рассудит :)
Ваше желание всюду поставить диски понятно. Вам они ближе и понятнее… и альтернативную реальность вы не будете воспринимать. Вот и хорошо.
было приятно с Вами пообщаться.
тогад включаем время на раскрутку харда :)
ну и насладкое — стоиомсть хардов бралась без hotswap корзин :) да? в противном случае — ещё 4 винтика… но даже не это страшно… при таких объёмах есть шанс через год-два столкнуться с тем что диски нужного размера просто тупо не выпускаются… в смысле нужного ДО БАЙТА. а RAID сможет востановить только на такой :)
(опять скажете — мы будем использовать Большего размера) — и опять беда с неэффетивностью :)
да, пардон, строчку пропустил, но это без электричества… а его будет нагорать огого :)
ну и — охлаждение… вобщем в целом можно понавключав powersaver mode всяких получить похожее решение по внешним параметрам… но в ленточных библиотеках то это УЖЕ ЕСТЬ. а процедура покупки и смены картриджей… сравним с заменой(и ПОИСКОМ) хардов для вашего решения?:)
но и лента предыдущего поколения. так что паритет есть… про онлайн — уже говорил про «костыли» на самом деле понимаю что аргументов больше нет :)
вы со своей стороны не привели ни одного аргумента…
1) я с вами не спорю :) и кстати не доказываю…
2) чем вам не нравится wiki? на самом деле первое что попалось… коль вы не верите… в целом не хотел расстраивать реальностью :)
3) про «диски online» соглашусь. Однако это смахивает на «костыль» к так любимой всеми технологии бэкапа на диски :)
Ленточная библиотека имеет значительные преимущества перед дисковым массивом по стоимости и энергопотреблению при больших объёмах хранимых данных. Например, согласно расчётам издания Clipper Notes[4], для поддержания в постоянном доступе архива размером 6,6 петабайт в течение 5 лет, стоимость дисковой системы (RAID-массивов, контроллеров, разветвителей, дисков, питания, охлаждения и пр.) составит 14,7 млн долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 550 тыс. долларов), в то время как стоимость ленточной библиотеки — менее 700 тыс. долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 304 доллара). Недостатком ленточной библиотеки является время произвольного доступа к данным, которое в нормальном режиме функционирования может достигать нескольких минут, а также падение производительности на порядки при увеличении количества различных одновременных запросов более количества устройств чтения-записи (когда кассеты оказываются стоящими в очереди к устройству).
куча методик. допустим количество ошибок чтения на гигабайт :) под рукой статистики нет но в общем случае харды хороши для локального оперативного бэкапа :)
безусловно если долбать 10лет картридж, то он кончится и будет печаль. но!
речь идет не о снапшотах или зеркалировании данных… про хранение на дисках… обычный диск тоже вряд ли протянет 10 лет:) но вот повреждение диска приводит к невозможности восстановления данных (как правило) — справедливо для «больших» дисков порядка 500гиг и более… проблема с позиционированием головок.
что касается ленты — смерть драйва не убийственна для данных. повреждение кассеты приводит к повреждению ЧАСТИ данных, но есть технология восстановления.хотя тут попахивает экстримом.
вобщем предлагаю закончить ломать копья: возьмите прайс.ру и посчитатйте объём пордяка 500Тб :)
п.с. уже много копий сломано :) итог — те кто админит в пределах 50серверов любят харды и верят в их непогрешимость… те кто хотя бы полгода поработал в настоящем энтерпрайзе с нормальной библиотекой — тем объяснять ненадо. :)
давайте не будем вместе смешивать надёжность носителя и способы увеличения оной :) ок? это я к вопросу про RAID
кстати контроллеры тоже дохнут иногда :)
в целом лента более дёшева при увеличении объёмов… ну и данные на ленте шансов сохранить и прочитать больше… судя по статистике…
впрочем в статье про DAT была перепалка по этому поводу… но не уверен, что коментирующие искали ответ а не пытались показать собственное знание истины… :) ну не будем об этом.
в любом случае альтернативы ESL на дисках при сопоставимых объёмах.стоимостях я не вижу…
у меня есть ощущение что прирост будет заметен на виртуализации… т.е. кто использует тот же VMware
в явном виде производительность и предыдущего поколения была более чем :) особенно поосле перехода на другую архитектуру. А вот то что ROM надо обновить ПЕРЕД сменой процессора — это да… опять же озвучу практику для двух серверов, когда в рамках апгрейда процессор из одного переставляется во второй сервер(получаем двухсокетный 8ядерный сервре с гипертрейдингом) а в донор ставим один/два 5600ых… получаем и тут прирост.
что самое интересное — вы задали несколько вопросов, на мой общий тезис в отличии MSA от EVA Вы тут же усмотрели некие отмветы и тут же сделали некие выводы… как-то нелогично… или как? я честно скажу что не помню на вскидку сегодня, вечером 9ого мая можно или нет удалять тома… кстати там и терминология тоже имеет значение… могу послезавтра посомтреть на живой. в целом могу предложить на досуге полистать Reference Guide bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02010679/c02010679.pdf
price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&pnam=p2000%20g3&cid=0906&vcid=010305&where=00
но это о порядке цен… детально — вэлкам к дилерам…
мои рекомендации — покупать с полкой под 24диска SFF — они подходят от Proliant и с комбо-мозгами(iSCSI+FC) потому как в довесок там можно наладить удалённую репликацию по iSCSI… не трогая свой SAN.
ну да не в этом дело. Я не ставил своей целью переубедить Вас… жизнь рассудит :)
Ваше желание всюду поставить диски понятно. Вам они ближе и понятнее… и альтернативную реальность вы не будете воспринимать. Вот и хорошо.
было приятно с Вами пообщаться.
ну и насладкое — стоиомсть хардов бралась без hotswap корзин :) да? в противном случае — ещё 4 винтика… но даже не это страшно… при таких объёмах есть шанс через год-два столкнуться с тем что диски нужного размера просто тупо не выпускаются… в смысле нужного ДО БАЙТА. а RAID сможет востановить только на такой :)
(опять скажете — мы будем использовать Большего размера) — и опять беда с неэффетивностью :)
ну и — охлаждение… вобщем в целом можно понавключав powersaver mode всяких получить похожее решение по внешним параметрам… но в ленточных библиотеках то это УЖЕ ЕСТЬ. а процедура покупки и смены картриджей… сравним с заменой(и ПОИСКОМ) хардов для вашего решения?:)
26мегадолларов не наблюдаю…
вы со своей стороны не привели ни одного аргумента…
спасибо за дискуссию.
www.lto-technology.com/pdf/tape_and_disk_square_off.pdf
2) чем вам не нравится wiki? на самом деле первое что попалось… коль вы не верите… в целом не хотел расстраивать реальностью :)
3) про «диски online» соглашусь. Однако это смахивает на «костыль» к так любимой всеми технологии бэкапа на диски :)
ru.wikipedia.org/wiki/QIC#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_QIC
речь идет не о снапшотах или зеркалировании данных… про хранение на дисках… обычный диск тоже вряд ли протянет 10 лет:) но вот повреждение диска приводит к невозможности восстановления данных (как правило) — справедливо для «больших» дисков порядка 500гиг и более… проблема с позиционированием головок.
что касается ленты — смерть драйва не убийственна для данных. повреждение кассеты приводит к повреждению ЧАСТИ данных, но есть технология восстановления.хотя тут попахивает экстримом.
вобщем предлагаю закончить ломать копья: возьмите прайс.ру и посчитатйте объём пордяка 500Тб :)
п.с. уже много копий сломано :) итог — те кто админит в пределах 50серверов любят харды и верят в их непогрешимость… те кто хотя бы полгода поработал в настоящем энтерпрайзе с нормальной библиотекой — тем объяснять ненадо. :)
н.л. просто опыт :)
кстати контроллеры тоже дохнут иногда :)
а сколько из этих дисков прочитаются через 10 лет?
впрочем в статье про DAT была перепалка по этому поводу… но не уверен, что коментирующие искали ответ а не пытались показать собственное знание истины… :) ну не будем об этом.
в любом случае альтернативы ESL на дисках при сопоставимых объёмах.стоимостях я не вижу…
blade серверы с-класса: bl280c,bl2x220c,bl460c,bl490c,WS460c, а так же SL серверы
извините за опоздания с переводом :)
в явном виде производительность и предыдущего поколения была более чем :) особенно поосле перехода на другую архитектуру. А вот то что ROM надо обновить ПЕРЕД сменой процессора — это да… опять же озвучу практику для двух серверов, когда в рамках апгрейда процессор из одного переставляется во второй сервер(получаем двухсокетный 8ядерный сервре с гипертрейдингом) а в донор ставим один/два 5600ых… получаем и тут прирост.
bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02010679/c02010679.pdf
кстати а какие MSA у вас были в хозяйстве?