Чем вам оформление не понравилось? Или нужны свистелки-перделки которые кладут среднестатистический компьютер? Ну да ладно.
1. Огромные габариты как для фонарного драйвера.
2. Ужасное управление яркостью. Через светодиод и остальные цепи при полностью заряженном аккумуляторе пульсирует ток больше 6А (а чем больше ток, тем ниже его КПД, в таком режиме эффективность XM-L2 около 60 Лм/Вт, в номинальном режиме больше 100). Можно было хотя бы линейный стабилизатор тока поставить, типа AMC7135, и его уже стробить с помощью МК.
3. П-канальный ключ, серьезно? Что мешало поставить в нижнее плечо Н-канальный?
4. Отсутствие стабилизации яркости, с понижением напряжения на батарее, яркость будет падать до мунлайта.
5. Какой смысл в подсветке кнопки при включенном фонаре?
6. Ну и писать на Си для аттини13 это все равно что сажать картошку роторным экскаватором.
Я, для источника питания счетчика Гейгера, использовал делитель 4 ГОм в верхнем плече и 100 МОм в нижнем. Паял чистой спиртоканифолью. После отмывки и покрытия лаком Plastik 70, все работало отлично.
Вместо КФ1211ЕУ1 можно применить IRS2153D.
На сегодняшний день, по моему, даже в любительских целях нет смысла использовать что-то, кроме как Альтиум. Отличное комьюнити, тонны библиотек на любой вкус и цвет, возможность дальнейшего использования в профессиональных целях.
«И в мемуарах инженера-ядерщика и ликвидатора Григория Медведева «Чернобыльская тетрадь»»
Ссылаться на подобные источники все равно что в докторской диссертации указывать в списке использованных работ википедию.
ОНЦ на первой фотке, несмотря на красивый внешний вид, в эксплуатации ужасен. Часто байонет так клинит, что приходится зубилом проворачивать. А если разъем размещен в труднодоступном месте, то это вообще треш.
Сейчас появилась мода на D38999(СНЦ-144), они намного удобнее в эксплуатации.
Использование заклепок/болтов на таких частотах приводит к непозволительным потерям мощности. До мегагерц 50 еще норм. Но если больше, то только пайка.
Ага, и костыль в виде ограничения тока через фет тоже условие задачи.
А служба безопасности разрешает сидеть в интернетах?
В тех же габаритах можно было применить человеческую схемотехнику.
Зачастую п-канальные ключи имеют большее сопротивление канала при той же емкости затвора.
1. Огромные габариты как для фонарного драйвера.
2. Ужасное управление яркостью. Через светодиод и остальные цепи при полностью заряженном аккумуляторе пульсирует ток больше 6А (а чем больше ток, тем ниже его КПД, в таком режиме эффективность XM-L2 около 60 Лм/Вт, в номинальном режиме больше 100). Можно было хотя бы линейный стабилизатор тока поставить, типа AMC7135, и его уже стробить с помощью МК.
3. П-канальный ключ, серьезно? Что мешало поставить в нижнее плечо Н-канальный?
4. Отсутствие стабилизации яркости, с понижением напряжения на батарее, яркость будет падать до мунлайта.
5. Какой смысл в подсветке кнопки при включенном фонаре?
6. Ну и писать на Си для аттини13 это все равно что сажать картошку роторным экскаватором.
Писать для аттини13 моветон.
Ну, дрейф в 0.2 В не сказать что особо точно как для питальника ФЭУ.
Вместо КФ1211ЕУ1 можно применить IRS2153D.
Ну и эконом вариант — сбрасывать каждые 15 дней сбрасывать счетчик наработки.
Ссылаться на подобные источники все равно что в докторской диссертации указывать в списке использованных работ википедию.
Стандарт AEC-Q100 не просто так вводили.
Сейчас появилась мода на D38999(СНЦ-144), они намного удобнее в эксплуатации.
militera.lib.ru/memo/russian/matskevich_vv/index.html