Роялти не всегда интересно самим авторам, потому что растянуто по времени. А деньги, как правило, нужны здесь и сейчас.
Ещё лет 15 назад российские издательства скупали произведения «про запас» у «рядовых» писателей, в том числе ещё на стадии написания по совершенно ценам не больше 100$. В печать попадало только при удачном стечении обстоятельств: органично вписывается в успешную серию книг издательства, либо оказалось как-то связано с произошедшим внешним событием — время и место действия совпадает с новым фильмом или какими-то обсуждаемыми в СМИ событиями реальной жизни.
Популярным известным писателям бОльший доход приносила публичная деятельность.
Широкое распространение инета привнесло новую схему: автор публикует произведение по мере написания на специализированных площадках, блоге и т.п. (на первых порах это были livejournal и samlib), издательства видят заинтересованность аудитории и выкупают право издания по более высокой цене и на ограниченный срок. А имено роялти в бОльшей степени закрепился за электронными способами распространения. Но там «своя атмосфера» — нужно много вещей делать самому.
В моих словах нет никакого сарказма. Искренне считаю, что процитированный пример относится не к техническим скилам.
Шаблоны по определению не про нюансы. Это примерно как в обсуждении задачи прийти к выводу, что необходимо обойти все элементы. Один подразумевает оператор foreach, а другой метод map(). И на этом этапе не нужно разжёвывание нюансов.
Обычно, одни адекватные люди упоминают вместе взаимосвязанные утверждения. А другие адекватные люди, встречая намеренное совместное упоминание утверждений, предполагают, что для рассказчика важна их взаимосвязь.
О разработке под iOS имею поверхностное представление, возможно, поэтому не понимаю суть претензий. Но разве iOS 14 не обратно совместима с iOS 13? — старые приложения на ней перестают работать? Или в чём проблема?
Понятно, что у всех разные предрасположенности, навыки, опыт. В случаях подобных вашему меня удивляет и смущает такой момент:
Как можно 30 лет осознанной жизни регулярно видеть слово, но не запомнить как оно пишется, а затем успешно перейти в профессию, где регулярно требуется запоминать буквальное написание слов и синтаксические конструкции?!
Это получается работа в постоянном стрессе? — Требуется постоянная сосредоточенность делать то, к чему нет предрасположенности?
Или код получается как ваша статья? — в целом удовлетворительно, но требует массы правок, чтобы дотянуть до приемлемого уровня?
P.S. по крайней мере за собой я некоторые параллели наблюдаю при письме на естественном языке и при программировании на высокоуровневом языке: подобные аспекты даются легко и подобные требуют специального внимания.
Сами разработчики писали, что не успевают реализовать в 10:
Our development team has been adding call recording APIs on their road map. Its something that we would like to address in a future version of Android. However due to the security and privacy implications of such APIs it is not something we can deliver for the Q release.
Наоборот же. В 6 убрали официальное API, а в 9 прикрыли разработчикам приложений обходные пути. C Xiaomi было так же: когда телефоны обновлялись с 8 на 9, пропадала запись звонков. Это уже заметно позже они пропатчили Android 9, чтобы вернуть запись.
В том-то и дело, что не любой.
Неизвлекаемый ключ, который генерируется прямо в токене — это that you have.
А всё, что туда записывается извне — это that you know.
И сам Google свой Authenticator позиционирует как инструмент двухэтапной, а не двухфакторной аутентификации.
The desktops associated with the interactive window station, Winsta0, can be made to display a user interface and receive user input, but only one of these desktops at a time is active. This active desktop, also known as the input desktop, is the one that is currently visible to the user and that receives user input. Applications can use the OpenInputDesktop function to get a handle to the input desktop. Applications that have the required access can use the SwitchDesktop function to specify a different input desktop.
Окна показывались в Win XP
В более современных Windows отображаются приложения. Причём не только запущенные.
Панель задач есть, но в статье описана древняя реализация, а не современная. По крайней мере противопоставление используемое в статье:
Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются
неуместно
т.к. в нынешних реалиях в Windows как раз и есть «значки запущенных приложений, которые подсвечиваются»
Ещё лет 15 назад российские издательства скупали произведения «про запас» у «рядовых» писателей, в том числе ещё на стадии написания по совершенно ценам не больше 100$. В печать попадало только при удачном стечении обстоятельств: органично вписывается в успешную серию книг издательства, либо оказалось как-то связано с произошедшим внешним событием — время и место действия совпадает с новым фильмом или какими-то обсуждаемыми в СМИ событиями реальной жизни.
Популярным известным писателям бОльший доход приносила публичная деятельность.
Широкое распространение инета привнесло новую схему: автор публикует произведение по мере написания на специализированных площадках, блоге и т.п. (на первых порах это были livejournal и samlib), издательства видят заинтересованность аудитории и выкупают право издания по более высокой цене и на ограниченный срок. А имено роялти в бОльшей степени закрепился за электронными способами распространения. Но там «своя атмосфера» — нужно много вещей делать самому.
Шаблоны по определению не про нюансы. Это примерно как в обсуждении задачи прийти к выводу, что необходимо обойти все элементы. Один подразумевает оператор foreach, а другой метод map(). И на этом этапе не нужно разжёвывание нюансов.
это конечно же показатель его высоких софт-скиллов, что он легко и непринуждённо настроился вашу волну и увлёк разговором на по сути отвлечёную тему
Знание шаблонов ближе с софт-скилам — это способ быстро и однозначно объяснить или понять подход к решению задачи.
очевидно, вы вообще не понимаете, о чём говорите:
выступления — это работа с аудиторией
записывать видео (а в нашем контексте, скорее скринкаст) — уютно сидеть за компьютером в одиночестве
Как можно 30 лет осознанной жизни регулярно видеть слово, но не запомнить как оно пишется, а затем успешно перейти в профессию, где регулярно требуется запоминать буквальное написание слов и синтаксические конструкции?!
Это получается работа в постоянном стрессе? — Требуется постоянная сосредоточенность делать то, к чему нет предрасположенности?
Или код получается как ваша статья? — в целом удовлетворительно, но требует массы правок, чтобы дотянуть до приемлемого уровня?
P.S. по крайней мере за собой я некоторые параллели наблюдаю при письме на естественном языке и при программировании на высокоуровневом языке: подобные аспекты даются легко и подобные требуют специального внимания.
issuetracker.google.com/issues/128677410#comment3
Неизвлекаемый ключ, который генерируется прямо в токене — это that you have.
А всё, что туда записывается извне — это that you know.
И сам Google свой Authenticator позиционирует как инструмент двухэтапной, а не двухфакторной аутентификации.
В более современных Windows отображаются приложения. Причём не только запущенные.
Панель задач есть, но в статье описана древняя реализация, а не современная. По крайней мере противопоставление используемое в статье:
неуместно
т.к. в нынешних реалиях в Windows как раз и есть «значки запущенных приложений, которые подсвечиваются»
Если вы внимательно прочитаете мой комментарий, то я не про «нынешние рабочие столы», а про те, что были реализованы 20 лет тому назад в Win32 API docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/winstation/window-stations-and-desktops
последний раз такая панелька была в Windows XP
MS ушла с телефонов, а планшеты на Windows MS сама производит, не говоря о сторонних производителях
на уровне системы виртуальные рабочие столы были реализованы ещё в Win2k. А вот саму панельку надо было ставить отдельно.
это пароль, только передаётся не в открытом виде
эдакий CHAP с ручным приводом
а, например, покупка авиабилетов? (да и в целом, логистика)
Что касается учётных систем, то совсем не редкость, когда что-то с чем-то не сходится, и тогда юзер начинает «крыжить» документы.