Разве это не вступает в противоречие с каким-нибудь другим законом, обязующим хранить данные о действиях пользователя в течение значительно большего срока?
Или можно, совершив какой-нибудь компрометирующий звонок, отписаться оператору, чтобы срочно всё поудалял у себя? ;)
Я вам удивительную вещь скажу: индексы — это тоже данные (не все, но многие). Современные СУБД обрабатывают некоторые типы запросов вообще не обращаясь к данным, как таковым.
Конечно, типового интерфейса для восстановления данных по индексам не предусмотрено, но так и помеченные на удаление тоже не каждый может посмотреть.
Применительно к вКонтакту
— можно отослать одно сообщение сразу нескольким получателям (не одинаковое, а одно);
— можно опубликовать ссылку, если источник где-то в инете
— можно опубликовать в какой-либо группе/группах, объединяющей ваших друзей, однокашников
Сдвиг — это смещение (offset), а индекс — это порядковый номер. Всякие высокоуровневые абстракции (о которых и говорится) вовсе не непрерывно размещены в памяти. Так что да, нет смысла.
> Кстати да, создайте в дереве AD папку Companyname_Computers, а в ней — подпапки с именем — названием отдела. Это небольшое действие избавит вас от многих проблем в будущем.
Папка — это элемент интерфейса, а в AD вы создаёте «подразделение» (Organisation Unit). Я бы не сказал, что OU по отделам такая хорошая практика — по группам получается гибче, а такие мелкие OU в итоге фактически не используются.
… а если бы в начале стоял этаж и номер комнаты — в списках компьютеры элементарно бы группировались по местоположению, а так — каша, которую без дополнительных ухищрений не упорядочить
У Андроида предполагается аппаратная кнопка для поиска, экранная — скорее как индикатор, что тут можно искать.
В Evernote как раз чаще жму Блокноты — отдельные блокноты ToDo и Mobile помечены как офлайновые и нужно как правило там :-)
А заметки вручную создаю редко, больше как web-clipper использую.
Так что, Evernote не показатель — у всех разный use-case.
Согласен, что подход был выбран несерьёзный.
Автор умалчивает о характере данных. Хотел сказать, что в реальной жизни бэкап обычно не отрицает (попыток) восстановления данных.
Типичное заблуждение. Ваш вчерашний бэкап конечно лучше, чем ничего, но как быть с сотней-другой человеко-часов которые вложены в период между бэкапом и аварией?
разработка компании Samsung, МАГИЧЕСКИМ образом увеличивающая углы обзора
(почему-то Zork вспомнился)
Или можно, совершив какой-нибудь компрометирующий звонок, отписаться оператору, чтобы срочно всё поудалял у себя? ;)
Конечно, типового интерфейса для восстановления данных по индексам не предусмотрено, но так и помеченные на удаление тоже не каждый может посмотреть.
— можно отослать одно сообщение сразу нескольким получателям (не одинаковое, а одно);
— можно опубликовать ссылку, если источник где-то в инете
— можно опубликовать в какой-либо группе/группах, объединяющей ваших друзей, однокашников
было бы желание, вариантов — масса
Папка — это элемент интерфейса, а в AD вы создаёте «подразделение» (Organisation Unit). Я бы не сказал, что OU по отделам такая хорошая практика — по группам получается гибче, а такие мелкие OU в итоге фактически не используются.
А при безответственном подходе любая система учёта будет содержать неактуальные сведения ;-)
В Evernote как раз чаще жму Блокноты — отдельные блокноты ToDo и Mobile помечены как офлайновые и нужно как правило там :-)
А заметки вручную создаю редко, больше как web-clipper использую.
Так что, Evernote не показатель — у всех разный use-case.
И если ТОЛЬКО джаббером, откуда уверенность, что ВСЕ сообщения дошли? ;-)
У меня что Psi+ на Windows, что xabber на андроид получают не все входящие, и несколько раз уходили в никуда отправляемые.
Автор умалчивает о характере данных. Хотел сказать, что в реальной жизни бэкап обычно не отрицает (попыток) восстановления данных.