У владельца вполне может быть несколько аккаунтов — это не показатель.
А если подписаться в Ридере и отдельно в GMail'е — это будет сколько подписчиков?
С позицией Яндекса отчасти можно согласиться: для указания точки нужно 4 параметра: широта, долгота, высота и система координат. А по двум можно только примерный район показать.
AFAIK всё она видит, просто не монтирует автоматом (букву не назначает)
удём в Управление компьютером -> Управление дисками
назначаем дополнительным разделам буквы вручную
а большинство контроллеров usb-flash умеют аппаратно эмулировать отдельные устройства: несколько флешек, cd/dvd, флопик, только чтение
на flashboot.ru/ большая коллекция сервисных утилит для подобных мероприятий
Меня, как пользователя, часто смущают «лишние» разрешения у программ: подавляющее большинство хочет сразу и полный доступ в инет, и полный доступ к данным на флешке, и ещё куда-нибудь. Причём инет нужен только для рекламы, а доступ к флешке — для бекапа/экспорта/импорта отдельных файлов.
Если бы Google сделал отдельное разрешение для своего AdMob и возможность работы с файлами по аналогии с браузерами (код внутри браузера ничего не знает о файловой системе, но можно открыть или сохранить отдельный файл) — было бы гораздо очевиднее что делает приложение и зачем.
Что-то как-то с ног на голову: делать бекапы потому что все делают.
Начинать надо с противоположного: с плана восстановления — сразу будет видно и необходимую глубину и т.п.
А зачем эта совместимость? — У меня два Android-устройства (планшет и телефон) — перетыкать из одного в другое карточку как-то даже в голову не приходит — не за чем. А вот карточку из фотика в планшет втыкал — удобно показать или просмотреть фотки на выезде.
Тем не менее, разные реализации — это разные иерархии — разные стеки (т.к. содержат разные версии и подмножества протоколов). А всё множество разработанных протоколов (чаще всего) не получится выстроить в стройную иерархию, т.к., опять же, существуют разные версии, и использование одних протоколов может исключать другие.
Стеком обычно называют некий «срез» — это будет реальная, планируемая или обобщённая реализация.
> Протокол, а более правильно, стёк протоколов H.323,
впервые вижу такое написание — если б не было специально выделено, подумал бы, что опечатка
Если говорить о правильности, стек протоколов — это (конкретная) реализация, а некое множество взаимодействующих протоколов — семейство, suite по-английски.
Вроде всё логично, но совершенно непонятно, как же вы всё-таки реализуете разный уровень доступа? — только линейный список? или внутри расшаренного поддерева открываете дополнительные шары?
Так откуда экономия-то на серверах — если устанавливают их исходя из пиковой загрузки?
Реальная экономия получается только если предоставлять аутсорсинговые услуги — сезонность у клиентов разная. Но это очень частный случай.
Правда не понимаю.
Вернее, я могу себе представить некоторые частные экзотичные случаи, где можно было бы сэкономить на разнице между средней и пиковой загрузкой. Но мы же рассматриваем скорее общий случай. Современные системы прекрасно умеют понижать производительность при отсутствии нагрузки. Откуда берётся-то ЗАМЕТНАЯ экономия электроэнергии?
А если подписаться в Ридере и отдельно в GMail'е — это будет сколько подписчиков?
удём в Управление компьютером -> Управление дисками
назначаем дополнительным разделам буквы вручную
а большинство контроллеров usb-flash умеют аппаратно эмулировать отдельные устройства: несколько флешек, cd/dvd, флопик, только чтение
на flashboot.ru/ большая коллекция сервисных утилит для подобных мероприятий
Если бы Google сделал отдельное разрешение для своего AdMob и возможность работы с файлами по аналогии с браузерами (код внутри браузера ничего не знает о файловой системе, но можно открыть или сохранить отдельный файл) — было бы гораздо очевиднее что делает приложение и зачем.
Начинать надо с противоположного: с плана восстановления — сразу будет видно и необходимую глубину и т.п.
Стеком обычно называют некий «срез» — это будет реальная, планируемая или обобщённая реализация.
Даже если аккуратненько проложить кабели, завести в панели-розетки и т.п. — это не обязательно СКС ;-)
впервые вижу такое написание — если б не было специально выделено, подумал бы, что опечатка
Если говорить о правильности, стек протоколов — это (конкретная) реализация, а некое множество взаимодействующих протоколов — семейство, suite по-английски.
(я так понял, речь про Windows-клиент)
(подразумеваю var, вернее его отсутствие)
Реальная экономия получается только если предоставлять аутсорсинговые услуги — сезонность у клиентов разная. Но это очень частный случай.
Вернее, я могу себе представить некоторые частные экзотичные случаи, где можно было бы сэкономить на разнице между средней и пиковой загрузкой. Но мы же рассматриваем скорее общий случай. Современные системы прекрасно умеют понижать производительность при отсутствии нагрузки. Откуда берётся-то ЗАМЕТНАЯ экономия электроэнергии?