На компьютере гораздо разумнее использовать технологию с фокусирование перед плоскостью монитора. Т.к. мониторы бывают разные — нужно масштаб подгонять чтобы глаза действительно фокусировались, а не разъезжались в стороны.
Алгоритм на троих неверный.
Первый делает один кусок явно больше, и получает его! (т.к. второй и третий явно захотят взять самый аппетитный кусочек, а от него предлагается избавляться в пользу первого)
Я вообще не понимаю, накой при таких габаритах плеера ему пульт?! Следующим шагом пульт сделают больше плеера, потому что такие крохотные кнопочки нажимать не так удобно?
Современные ОС штатно поддерживают виджеты/гаджеты, поэтому разработчику (инвестору, рекламодателю) имеет смысл поднапрячься и написать два-три информера для разных ОС, а не создавать пользователю дополнительных сложностей. Тем более Yahoo! сам по себе не очень популярен на территории xUSSR, тогда уж под Google разрабатывать.
С точки зрения крупной организации, довольно самонадеянно глобально использовать систему совсем не заключив никаких договоров с разработчиком, либо формировать ну очень солидный IT-департамент для своевременно реагирования на возможные проблемы.
цена пиратского диска — это по сути себестоимость производства диска + расходы на реализацию
лицензионный не может столько же стоить — иначе реальным создателям фильма ничего не останется
Сначала прочитал правила, потом отдельно бегло «врезки» с примерами
Первый делает один кусок явно больше, и получает его! (т.к. второй и третий явно захотят взять самый аппетитный кусочек, а от него предлагается избавляться в пользу первого)
лицензионный не может столько же стоить — иначе реальным создателям фильма ничего не останется