на счёт «трудно запомнить подглядевшему» — подглядывают же не за звёздочками на экране, а за клавиатурой. Так что пункт не засчитан.
На работе, кстати, проводил эксперимент: вслепую длинные слова/фразы рядовым пользователям очень сложно набрать — постоянно делали опечатки. В итоге «технократические» пароли победили :-)
Технология интересная, но пока сыровата: например Windows Live Photo Gallery панораму склеивает, а PhotoSynth те же кадры объединить в одну сцену не может :(
Какое-то противопоставление неправильное. Открытые системы — это вовсе не фундаментальные знания и технологии, а вполне себе практические навыки. Кому нужен студент, который владеет исключительно теорией, без реальных навыков. Действительно получится, что научился только шрифт менять, пока курсовые и дипломы писал :)
Красивая сказка про один дубль, но вряд ли бы они рискнули. Ведь достаточно несогласия одного случайного прохожего в кадре, чтобы весь этот труд накрылся медным тазом. Ну и чтобы полный зал актёров оказался, реальные пассажиры должны были куда-то испариться :-)
«Ну и конечно Ruby и Python интерпретируемые языки программирования — так что для работы с ними подойдёт любой текстовый редактор.»
Детский сад какой-то, как-будто на Паскале (Си и прочем) программы набирают сразу в машинных кодах. Чтобы что-то ругать нужно это сначала понять. Если вы успели в какой-то степени освоить Ruby и Python — просто поделитесь, что в них вам понравилось, зачем сразу кидаться сравнивать с тем, что слабо себе представляете?!
Она в первую очередь должна явно ассоциироваться с сайтом. Рассматривать favicon как вещь в себе по меньшей мере наивно. Пока favicon и близко не лежит к лого на сайте — это неудобный favicon для большинства пользователей.
Справедливости ради хочу отметить, что помимо кардинального «пересесть на Линукс», есть менее революционный метод «пересесть на Висту».
И по-моему автор ошибается с результатом «вся нечисть, попавшая на флешку, ничем не сможет Вам помешать». После этих действий нечисти туда будет сложнее попасть, а всё-таки попавшая вполне себе запустится. Ведь для работы автозапуска прав на чтение вполне достаточно.
Чтобы избежать последнего случая нужно распределять страницы по нескольким окнам браузера. Тем более в Хроме удобная реализация перетаскивания вкладок.
этот вопрос обсуждался на Хабре уже не единожды (премущественно в окнтексте iTunes): кредитная и дебетовая карты абсолютны равноправны. Только сам банк-эмитент знает к какому счёту привязана карта.
это вы сами не поняли — посылая одинаковый ответ он будет подходить каждый 64ый раз.
К тому же, для такого равномерного распределения вероятностей нужно ещё очень хитрый генератор изобрести — ведь если просто случайным образом генерировать фигуры и их окарашивать, комбинации из трёх и более галочек будут очень и очень редки.
Ну «овердрафт» — дополнительная услуга, в большинстве банков его можно запретить.
Поясните, pls, виртаульная карта значительно дешевле в обслуживании? А как на неё деньги вносить?
Упоминать английский термин только один раз — в большинстве случаев бессмысленно: далеко не всегда учебные книги читают «от корки до корки» — тогда уже нужно отдельно в предисловии описать неочевидные переводы, и по ходу текста повторить это соглашение.
Если термин употребляется в интерфейсе описываемой системы — оригинал стоит упоминать везде вместе с переводом.
На работе, кстати, проводил эксперимент: вслепую длинные слова/фразы рядовым пользователям очень сложно набрать — постоянно делали опечатки. В итоге «технократические» пароли победили :-)
Детский сад какой-то, как-будто на Паскале (Си и прочем) программы набирают сразу в машинных кодах. Чтобы что-то ругать нужно это сначала понять. Если вы успели в какой-то степени освоить Ruby и Python — просто поделитесь, что в них вам понравилось, зачем сразу кидаться сравнивать с тем, что слабо себе представляете?!
Я скорее поверю, что на ассемблере :)
И по-моему автор ошибается с результатом «вся нечисть, попавшая на флешку, ничем не сможет Вам помешать». После этих действий нечисти туда будет сложнее попасть, а всё-таки попавшая вполне себе запустится. Ведь для работы автозапуска прав на чтение вполне достаточно.
К тому же, для такого равномерного распределения вероятностей нужно ещё очень хитрый генератор изобрести — ведь если просто случайным образом генерировать фигуры и их окарашивать, комбинации из трёх и более галочек будут очень и очень редки.
Поясните, pls, виртаульная карта значительно дешевле в обслуживании? А как на неё деньги вносить?
Если термин употребляется в интерфейсе описываемой системы — оригинал стоит упоминать везде вместе с переводом.