Если я правильно понимаю, то в пошаговом строителе каждый метод возвращает экземпляр объекта в отличие от обычного. То есть потом в пошаговом мы можем написать что-то вроде new Builder().SetText("...").SetDescribtion("...").Build().
Возможно. Но лично у меня всего год опыта работы. Если ещё полгода назад я предпочитал писать всё по наитию, то потом пришёл к выводу, что на паттернах код получается лучше.
Да. Полностью с вами согласен. Не хватает навигации. Вот только я не нашёл в редакторе статьи таких элементов, как ссылки и оглавление. Но скорее всего должно быть что-то подобное.
Если я правильно понимаю, то в пошаговом строителе каждый метод возвращает экземпляр объекта в отличие от обычного. То есть потом в пошаговом мы можем написать что-то вроде new Builder().SetText("...").SetDescribtion("...").Build().
По сути, это его модификация. А так всё то же самое.
Возможно. Но лично у меня всего год опыта работы. Если ещё полгода назад я предпочитал писать всё по наитию, то потом пришёл к выводу, что на паттернах код получается лучше.
Так я и думал, что упрощенная версия Одиночки никому не понравится. По-хорошему бы часть паттернов переписать.
Первоначально и была идея взять что-то специфичное. Но начало пусть будет стандартное.
Да. Полностью с вами согласен. Не хватает навигации. Вот только я не нашёл в редакторе статьи таких элементов, как ссылки и оглавление. Но скорее всего должно быть что-то подобное.