ну, если вам нравится такой подход, то открытие ведущим двери - новая информация. Сходите в википедию по ссылке из поста, там разжевано так, что ей-богу, понятнее некуда
самое страшное то, что а программе обучения статистика обычно есть. По крайней мере в россии. Думаю, за рубежом тоже должна быть, учебные стандарты всё-таки ещё не полные идиоты составляют.
тут дело в том, что незнание статистики _мешает_ психологу делать свою работу. Вот читаю план обучения на клинического психолога - там есть курс "математические методы в психологии". И будь я проклят, если этот курс не содержит начал мат.статистики и тервера.
у азимова ситуация обратная - там мозги были искуственные.
а имея живой мозг: с чего вы взяли что такое существо лишится чувств и инстинктов? Возможной смертью тоже напугаешь - у него есть мозг, который вполне смертен.
кстати, одному мне кажется, что зря они сделали такой низкий порог вхождения? Идеальная документация + довольно понятный python + вся лишняя работа делается гуглом... Не ломанутся-ли сейчас толпы юных и бестолковых разработчиков в сторону питона и гугла и не дескредитирует ли это язык и сервис в глазах масс, как сиё случилось в своё время с PHP по аналогичным причинам.
угу, там темплейтный движок джанговский в комплекте. И вообще, по идее джанго-приложение, если оно написано грамотно, можно сравнительно легко запустить на гугле. Корёжить по большому счету придется только работу с файлами и БД. Если оно хорошо абстрагировано, то больших проблем не будет.
я тут видео посмотрел наконец с презентацией: именно на это они и напирают - не надо платить админу (или тратить своё время), не надо беспокоится об обслуживании оборудования и разруливании проблем с хостёрами.
"сделать не проблема" vs "не делать вообще" - это две большие разницы.
"не такая уж проблема" vs "вообще не проблема, ибо гугл сделает всё сам" - тоже две большие разницы.
Крмое того я больше верю в надёжность гугла чем в большинство самостоятельных решений.
Там есть другие ограничения и минусы, типа отсутствия какого-либо аналога cron'у, жестоеому ограничению на время выполнения скрипта и прочих радостей таких вот узко специализированных решений... но они же не предлагают там делать тяжеловесные приложения, требующие большой закулисной работы с данными, они предлагают услугу прежде всего для несложных по логике проектов.
ждёмс когда они дадут простым смертным доступ к map_reduce...
Позиционирование бэкграунда - примерно того-же уровня изврат, что и data:, как мне кажется. (-:
Ну я, разумеется, надеюсь что все сознательные люди будут использовать простейший из доступных вариантов. Влазит в 32К - хорошо, не влазит - способ bolk'а.
Это лучше чем вообще не иметь выбора, осгласитесь.
а имея живой мозг: с чего вы взяли что такое существо лишится чувств и инстинктов? Возможной смертью тоже напугаешь - у него есть мозг, который вполне смертен.
"не такая уж проблема" vs "вообще не проблема, ибо гугл сделает всё сам" - тоже две большие разницы.
Крмое того я больше верю в надёжность гугла чем в большинство самостоятельных решений.
Там есть другие ограничения и минусы, типа отсутствия какого-либо аналога cron'у, жестоеому ограничению на время выполнения скрипта и прочих радостей таких вот узко специализированных решений... но они же не предлагают там делать тяжеловесные приложения, требующие большой закулисной работы с данными, они предлагают услугу прежде всего для несложных по логике проектов.
ждёмс когда они дадут простым смертным доступ к map_reduce...
для некоторой (немалой) доли пользвоателей навязывание - самый эффективный способ продвижение
Ну я, разумеется, надеюсь что все сознательные люди будут использовать простейший из доступных вариантов. Влазит в 32К - хорошо, не влазит - способ bolk'а.
Это лучше чем вообще не иметь выбора, осгласитесь.