ну у компьютерной голографии есть другие интересные и нужные применения, помимо телефидения.
Да и сами технологии полезны, мало ли где в последствии будут использоваться. Для меня, например, было сюрпризом, что уже есть матрицы с пригодным для голографии разрешением. (правда для качественной картинки, как видно из роликов, такого разрешения маловато будет).
у джанге есть prefork способ запуска fcgi, не только threaded. интересно, какие бы в этом случае были результаты.
Ну и, я, конечно, понимаю что цели сравнивать nginx и апач не стояло, но если бы добавить в тестирование ещё и nginx + fcgi (prefork и threaded) то было бы гораздо, гораздо интереснее.
согласен с плюсами распараллеленности, кучи ядер и памяти…
но я бы не сказал что три ядра атома сравнимы с ксеоном. Атом же не просто за счёт частоты такой холодный — там архитектура довольно слабая для этого (ну, тупо транзисторов меньше). Скорее всего на CPU-intensive задачах атомы будут сильно проигрывать ксеону.
насколько мне не изменяет рассудок, знания аэродинамики и здравый смысл, большие летательные аппараты, в частности вертолёты, как правило, летают дольше, дальше и несут больше полезной нагрузки.
остальное обсудим забавы ради…
«планеры на реактивной тяге» — улыбнуло, но я понял о чём вы. (-: не помню, правда, такого на вооружении нашей великой, хех, державы.
непонятно зачем вываливаться из Б-52 чтобы обнаружить крупный объект. Крупный объект и так неплохо видно.
Ну и в целом — это всё круто, вопрос лишь в том как этим всем управлять. Вы знаете успешно действующие автономные системы управления такой стаей? Я — нет. И аппаратов таких не особо есть. Вон, товарищи на видео только-только прототипы обкатывают.
А ведь технологически изготовить такую леталку и 20 лет назад не проблема была, и 30. Вот только системы управления лишь сейчас дотянули чтобы подобные динамически неустойчивые хреновинки в воздухе надёжно держать. Над тем и работают…
Да и сами технологии полезны, мало ли где в последствии будут использоваться. Для меня, например, было сюрпризом, что уже есть матрицы с пригодным для голографии разрешением. (правда для качественной картинки, как видно из роликов, такого разрешения маловато будет).
Ну и, я, конечно, понимаю что цели сравнивать nginx и апач не стояло, но если бы добавить в тестирование ещё и nginx + fcgi (prefork и threaded) то было бы гораздо, гораздо интереснее.
Хотя не думаю что на такой вот тестовой нагрузке это приведёт к смене расклада.
но я бы не сказал что три ядра атома сравнимы с ксеоном. Атом же не просто за счёт частоты такой холодный — там архитектура довольно слабая для этого (ну, тупо транзисторов меньше). Скорее всего на CPU-intensive задачах атомы будут сильно проигрывать ксеону.
Но со своей железякой как-то спокойнее.
Я вполне бы соблазнился на идею дёшево коллоекйтить маленькие ITX где-нибудь. Причём не арендовать, а именно коллокейтить.
остальное обсудим забавы ради…
«планеры на реактивной тяге» — улыбнуло, но я понял о чём вы. (-: не помню, правда, такого на вооружении нашей великой, хех, державы.
непонятно зачем вываливаться из Б-52 чтобы обнаружить крупный объект. Крупный объект и так неплохо видно.
Ну и в целом — это всё круто, вопрос лишь в том как этим всем управлять. Вы знаете успешно действующие автономные системы управления такой стаей? Я — нет. И аппаратов таких не особо есть. Вон, товарищи на видео только-только прототипы обкатывают.
А ведь технологически изготовить такую леталку и 20 лет назад не проблема была, и 30. Вот только системы управления лишь сейчас дотянули чтобы подобные динамически неустойчивые хреновинки в воздухе надёжно держать. Над тем и работают…