1. «24 миллиона» и «многомиллионные инвестиции совершенно необязательны» немного не согласуются. 24 это намного больше чем 2.
2. Мы тут вообще-то говорили о разработке, изготовлении и сбыте готовой аппаратуры для конечных пользователей, а не о компонентах для этой аппаратуры. Это сильно разные вещи.
Сколько нужно денег потратить на рекламу и какие объёмы иметь чтобы занять часть рынка на котором играют HTC, самсунг, Apple и прочие?
ну эталонов надежности вообще нет. я-то вам верю, но:
primo: попробуйте убедить в этом ваших потенциальных покупателей.
secundo: маркетинг на этом рынке имеет не просто хорошее, а ключевое воздействие, потму что технические возможности примерно равны. И известность и распространённость бренда — важный фактор. Кто-то просто считает, что миллионы существующих пользователей не могут ошибать, кто-то полагается на тот факт, что имея миллионы пользователей можно всегда отмониторить актуальную информацию о проблемах с оборудованием читая жалобы на форумах.
ну и tercio: я не настаивал что асус — показатель надежности. Я настаиваю на том, что конкретно для HOSO его надёжности более, чем достаточно. И любой дргой товар, у которого надёжности более чем достаточно (независимо от того надежнее он асуса или нет) будет выбран (или не выбран) большинством разумных людей исходя из цены. Это при условии что первые два пункта позволили (или не помешал) человеку объективно оценить эту самую надежность.
но всё равно не верю. Я вот имея выбор asus vs отечественный_производитель, выберу асус. пусть даже отечественный на 20% дороже и на 50 — надёжнее.
Проблема в том что есть некий уровень, выше которого покупателю прыгать не хочется — не нужны супернадёжное оборудование, нужно просто надёжное, не нужна вечная игла для примуса, нужна долговечная. И выше некоторой планки, когда параметр «надёжность» удовлетворён с перебором (у всех разным, но перебором), в рассчет принимается только цена. И оппа.
Это, конечно, всё писанина по воде белыми вилами, маркетологи наверняка скажут больше, точнее и подробнее.
Кстати, о маркетологах, рекламе, путях сбыта: вы их посчитали?
Вот в конкуренцию с использованием административных рычагов — охотно верю. Это именно тот тип конкуренции который я считаю бесчестным настолько, насколько вообще понятие чести применимо в бизнесе.
В контексте административных рычагов в последнее время принято задавать традиционный вопрос: вы на каких машинах предпочитаете ездить — на японских или на российских? (-:
про цену и качество:
Т.е. вы предполагаете производить более дорогое и ещё более качественное оборудование, чем это делают мировые бренды? Это получается уже примерно ниша Cisco. Как вы думаете, у нас тут есть рынок HOSO решений качества и цены как у Cisco? Мне кажется большинство посчитает что это перебор.
Я охотно верю что у нас можно найти толковых людей и им даже придется платить не так уж много, если работа интересная. Я готов согласиться что если учесть налоги и ввозные пошлины на готовую продукцию, которые частично скомпенчируют дороговизну российского производства, вам удасться сделать дорогой и первоклассный товар. Я не понимаю где вы найдёте покупателей на такую продукцию.
Я не совсем понял, что вы предлагаете? Поднять фабрики по монтажу электроники в россии или пропагандируете идею о том что инженерную часть разработки можно сделать в россии, потом продавать товар и всем будет хорошо?
Чтобы конкурировать по соотношению цена/качество производства с китаем придется добится такой же массовости, как в китае. Гиблая идея, вам не кажется?
Если вы о том, почему в россии не разрабатывают хороших, добрых, вечных устройств, пусть даже они производятся потом в китае но под российским брендом: да хрен их знает. Видимо считают что дорого на этот рынок лезть. Вы вот вправду считаете что прибор по цене/качеству равный, скажем, asus'овским роутерам и произведённый на аналогичных производственных мощностях но меньшим тиражом вдруг окажется конкурентоспособным по цене? Вам вправду кажется что 2 млн. у.е. достаточно для успешного вывода на этот рынок нового устройства? Вы, конечно, может и правы, но я вот сильно сомневаюсь. И потенциальные инвесторы многих железных стартапов, видимо, тоже сомневаются. А инвесторы обычно чуть лучше нас в плане управления рисками.
Так ноутбуки и потребляют побольше, а с ростом мощости растут и размеры панели.
Ну и рынок, да. Много ли людей, которым регулярно требуется настолько длительная автономная работа ноутбука? Мне в лесах-полях хватает смартфона с ГПС. Которому бОльшую част времени (в городе), опять-же, солнечная батарейка чуть более чем бесполезна.
я бы даже сказал что хрен с ними, с мониторами, если есть пара бытовых колонок хотябы с 7" динамиком, всё равно лучше через них сводить. В наушниках можно предварительно вычистить дорожки по отдельности и свести ударку (при наличии оной).
Ибо после наушников результат из колонок получается, как-бы это сказать… весьма неожиданным.
Ну и помещение. У меня вот дома, даже если сменить акустику на студийную, врядли кто-то заметит разницу из-за ненейтральности самой комнаты.
Ну а у кого есть оборудованное помещение, обычно есть и мониторы (-:
Сама-то идея «летающей газонокосилки» не нова.
2. Мы тут вообще-то говорили о разработке, изготовлении и сбыте готовой аппаратуры для конечных пользователей, а не о компонентах для этой аппаратуры. Это сильно разные вещи.
Сколько нужно денег потратить на рекламу и какие объёмы иметь чтобы занять часть рынка на котором играют HTC, самсунг, Apple и прочие?
primo: попробуйте убедить в этом ваших потенциальных покупателей.
secundo: маркетинг на этом рынке имеет не просто хорошее, а ключевое воздействие, потму что технические возможности примерно равны. И известность и распространённость бренда — важный фактор. Кто-то просто считает, что миллионы существующих пользователей не могут ошибать, кто-то полагается на тот факт, что имея миллионы пользователей можно всегда отмониторить актуальную информацию о проблемах с оборудованием читая жалобы на форумах.
ну и tercio: я не настаивал что асус — показатель надежности. Я настаиваю на том, что конкретно для HOSO его надёжности более, чем достаточно. И любой дргой товар, у которого надёжности более чем достаточно (независимо от того надежнее он асуса или нет) будет выбран (или не выбран) большинством разумных людей исходя из цены. Это при условии что первые два пункта позволили (или не помешал) человеку объективно оценить эту самую надежность.
но всё равно не верю. Я вот имея выбор asus vs отечественный_производитель, выберу асус. пусть даже отечественный на 20% дороже и на 50 — надёжнее.
Проблема в том что есть некий уровень, выше которого покупателю прыгать не хочется — не нужны супернадёжное оборудование, нужно просто надёжное, не нужна вечная игла для примуса, нужна долговечная. И выше некоторой планки, когда параметр «надёжность» удовлетворён с перебором (у всех разным, но перебором), в рассчет принимается только цена. И оппа.
Это, конечно, всё писанина по воде белыми вилами, маркетологи наверняка скажут больше, точнее и подробнее.
Кстати, о маркетологах, рекламе, путях сбыта: вы их посчитали?
В контексте административных рычагов в последнее время принято задавать традиционный вопрос: вы на каких машинах предпочитаете ездить — на японских или на российских? (-:
про цену и качество:
Т.е. вы предполагаете производить более дорогое и ещё более качественное оборудование, чем это делают мировые бренды? Это получается уже примерно ниша Cisco. Как вы думаете, у нас тут есть рынок HOSO решений качества и цены как у Cisco? Мне кажется большинство посчитает что это перебор.
Я охотно верю что у нас можно найти толковых людей и им даже придется платить не так уж много, если работа интересная. Я готов согласиться что если учесть налоги и ввозные пошлины на готовую продукцию, которые частично скомпенчируют дороговизну российского производства, вам удасться сделать дорогой и первоклассный товар. Я не понимаю где вы найдёте покупателей на такую продукцию.
Чтобы конкурировать по соотношению цена/качество производства с китаем придется добится такой же массовости, как в китае. Гиблая идея, вам не кажется?
Если вы о том, почему в россии не разрабатывают хороших, добрых, вечных устройств, пусть даже они производятся потом в китае но под российским брендом: да хрен их знает. Видимо считают что дорого на этот рынок лезть. Вы вот вправду считаете что прибор по цене/качеству равный, скажем, asus'овским роутерам и произведённый на аналогичных производственных мощностях но меньшим тиражом вдруг окажется конкурентоспособным по цене? Вам вправду кажется что 2 млн. у.е. достаточно для успешного вывода на этот рынок нового устройства? Вы, конечно, может и правы, но я вот сильно сомневаюсь. И потенциальные инвесторы многих железных стартапов, видимо, тоже сомневаются. А инвесторы обычно чуть лучше нас в плане управления рисками.
Ну и рынок, да. Много ли людей, которым регулярно требуется настолько длительная автономная работа ноутбука? Мне в лесах-полях хватает смартфона с ГПС. Которому бОльшую част времени (в городе), опять-же, солнечная батарейка чуть более чем бесполезна.
Ибо после наушников результат из колонок получается, как-бы это сказать… весьма неожиданным.
Ну и помещение. У меня вот дома, даже если сменить акустику на студийную, врядли кто-то заметит разницу из-за ненейтральности самой комнаты.
Ну а у кого есть оборудованное помещение, обычно есть и мониторы (-:
однако слышал вчера в такси секунд 20. когда уровень сигнала сильно падает приемник слетает на моно-режим.