вы хоть раз задумывались что такое "скорость в Интернет". Интернет это куда? Я когда писал предыдущий комментарий, рассчитывал на человека, который как минимум понимает что мир не совершенен, что зануд, описывающих все детали в комментарии на хабрахабре нет и понимающего что нет такого абстрактного понятия как "скорость в Интернет".
у вас есть безлимитный интернет? возьмите договор, прочитайте внимательно. Если юристы провайдера не дураки, то там оговорено и что такое по их мнению скорсоть в интернет, и что вам гарантируют, чего не гарантируют, какие условия нарушения этих гарантий. Занятное чтиво, надо сказать.
вы же прекрасно понимаете о чем я говорю. Если провайдер гарантирует скорость, то он гарантирует её до аплинка. Скорость скачивания из Гондураса он, понятное дело, гарантировать не может.
т.е., другими словами, то, что скайпо легко использовать и то, что он хорошо работает, позволили ему заиметь столько пользователей. Ну да, как только появится что-то серьёзно лучшее, оно сможет составить некоторую конкуренцию.
кстати в посте сравнение с ICQ не совсем верное - Skype практически монополист в своем сегменте, а ICQ до этого ой как далеко.
Ну и протокол у ICQ ущербный. был бы он уровня XMMP, никто бы и не покривился что проприетарный.
да любой магистральный провайдер, продающий инет местным шаражкам, его перепродающим - тот же зсттк, тот-же магистраль-телеком, да многие провайдеры, работающие с юр.лицами.
В офисе, где я работаю, "честный" анлим от Рисс-телеком (Новосибирск). 256Кбит за цену, сильно превышающую "нечестные" два мегабита от, допустим, местного-же Новотелекома.
веб-приложение - не однозадачная система. Я имел ввиду что "купить в сервер лишний гигабайт памяти" - дешевле, чем заставить прогарммиста писать на неудобном фреймворке, который в продаушене этот гигабайт сэкономит.
это так, если анлим честный и этот самый мегабит гарантирован, как я откомменитровал где-то ниже.
однако конечным потребителям физ-литцам обычно продается "ненастоящий" анлим - когда оператор обещает постараться дать нужную скорость, но на деле в договоре написано что минимальная гарантированная скорость соединения, скажем, 64 килобита.
Даже в новосибирске есть местный провайдер, продающий 2Мбита меньше чем за тысячу. Естественно, этот анлим купило половина города, при этом я сильно сомневаюсь что суммарный канал провайдера превышает полтора гигабита, чего явно не хватит если все анлимщики начнут одновременно качать.
по-моему "слишком большая плата за удобство прогарммиста" - это вы надумали. Всё зависит от проекта, целей и цены программиста.
Гигабайт памяти стоит, ну пусть две тысячи - день работы средней руки программиста. А сколько может быть потеряно этих самых дней из-за неудобного фреймворка? А прочие убытки, связанные с растягиванием сроков?
Я уж молчу, что, допустим, процесс апача кушает никак не меньше памяти. (предвидя популярные комментарии: да, я знаю что такое fastcgi, nginx и lighttpd. Не в этом дело.)
вы спрашивали про призводительность и про память. на половину вопроса я ответил (-:
2804212 байт выдает memory_get_usage() в пустом action пустого модуля почти пустого проекта.
мне лень было создавать совсем пустой проект, поэтому там в памяти уже propel (который один черт в большинстве случаев используется) и кое-какая специфичная для проекта мелочь.
вы хоть раз задумывались что такое "скорость в Интернет". Интернет это куда? Я когда писал предыдущий комментарий, рассчитывал на человека, который как минимум понимает что мир не совершенен, что зануд, описывающих все детали в комментарии на хабрахабре нет и понимающего что нет такого абстрактного понятия как "скорость в Интернет".
у вас есть безлимитный интернет? возьмите договор, прочитайте внимательно. Если юристы провайдера не дураки, то там оговорено и что такое по их мнению скорсоть в интернет, и что вам гарантируют, чего не гарантируют, какие условия нарушения этих гарантий. Занятное чтиво, надо сказать.
вы же прекрасно понимаете о чем я говорю. Если провайдер гарантирует скорость, то он гарантирует её до аплинка. Скорость скачивания из Гондураса он, понятное дело, гарантировать не может.
кстати в посте сравнение с ICQ не совсем верное - Skype практически монополист в своем сегменте, а ICQ до этого ой как далеко.
Ну и протокол у ICQ ущербный. был бы он уровня XMMP, никто бы и не покривился что проприетарный.
В офисе, где я работаю, "честный" анлим от Рисс-телеком (Новосибирск). 256Кбит за цену, сильно превышающую "нечестные" два мегабита от, допустим, местного-же Новотелекома.
Идите, засудите Рисс.
веб-приложение - не однозадачная система. Я имел ввиду что "купить в сервер лишний гигабайт памяти" - дешевле, чем заставить прогарммиста писать на неудобном фреймворке, который в продаушене этот гигабайт сэкономит.
однако конечным потребителям физ-литцам обычно продается "ненастоящий" анлим - когда оператор обещает постараться дать нужную скорость, но на деле в договоре написано что минимальная гарантированная скорость соединения, скажем, 64 килобита.
Даже в новосибирске есть местный провайдер, продающий 2Мбита меньше чем за тысячу. Естественно, этот анлим купило половина города, при этом я сильно сомневаюсь что суммарный канал провайдера превышает полтора гигабита, чего явно не хватит если все анлимщики начнут одновременно качать.
для hello world, конечно, не подходит.
Гигабайт памяти стоит, ну пусть две тысячи - день работы средней руки программиста. А сколько может быть потеряно этих самых дней из-за неудобного фреймворка? А прочие убытки, связанные с растягиванием сроков?
Я уж молчу, что, допустим, процесс апача кушает никак не меньше памяти. (предвидя популярные комментарии: да, я знаю что такое fastcgi, nginx и lighttpd. Не в этом дело.)
2804212 байт выдает memory_get_usage() в пустом action пустого модуля почти пустого проекта.
мне лень было создавать совсем пустой проект, поэтому там в памяти уже propel (который один черт в большинстве случаев используется) и кое-какая специфичная для проекта мелочь.
когда что-то работает по-другому, значит что-то работало не так хорошо, как хотелось-бы. а значит в новой версии оно "исправлено" (-:
но вообще да, в 1.0 есть недочеты, большинство из которых в 1.1 исправлены