это просто результат успешного сопоставления с некоторым нетривиальным паттерном.
В этом-то и вся магия, что неизвестно, как это происходит. И нельзя утверждать, что это просто. Не думаю, что это происходит нативно на аппаратном уровне. Ведь что такое «нативно на аппаратном уровне», что эволюционно у человека выработалась эта способность и ушла в сферу подсознательного. Например, способность к освоению языка выработалась эволюционно, и теперь это врожденная способность (правда действует она только в критический период). Паттерны, используемые в профессии, за столь короткий период не могли отложиться. Например, человечество пришивает пуговицы уже тысячу лет, а врожденной способности к этому пока не выработалось. Можно, конечно, выделить более обобщенный процесс, который вы называете «сопоставление с некоторым нетривиальным паттерном», но это будет слишком размытое определение, ставящее в один ряд умение отличить потребную еду от каки по запаху и вкусу, и умение интуитивно отделять хороший код от плохого. Слишком разные по параметризации, энергоемкости и комплексности процессы, а также по степени оперирования уровнями абстракции, даже их иерархиями.
Так что получается, что статья о том, что мозг можно применять по прямому назначению и в программировании тоже. Ну, обалдеть теперь...
Ах если бы… И было бы нам ну не щастье, но полущастье точно :)
Интуиция как иррациональное Основой такого суждения, является то, что часто интуиция рождается как просто ощущение чего-то, неподкреплённое какими-либо выводами, логикой или опытом.
При этом «интуиция как иррациональное» полностью соответствует двум из трех определений интуиции в начале статьи.
Часто интуитивные озарения являются лишь «запомнившимися» эпизодоми, не выходящим за рамки своей вероятностной оценки в пределах всей выборки. Просто сбывшиеся «предсказания» запоминаются лучше :) И ошибки, рожденные, интуицией более часты, чем «попадания». Увязывая это с понятием накопленного опыта, можно выделить такие ошибочные эвристики, как ошибки репрезентативности и ошибки, связанные со знанием «задним числом».
Это связано с тем, что проблема влияния процессов, несвязанных с логикой и мышлением, на процесс написания кода будет оставаться актуальным, поскольку этим процессом занят человек, обладающий чувствами, предрассудками, «иррациональным».
Именно! Поэтому тема эвристических ошибок более чем полностью раскрыта в статьях Элиезера Юдковского, работах Канемана и Тверски, и частично у Нассима Талеба.
Мне кажется, что примеры с сортировкой и предсказание функционала по имени и параметрам относятся скорее не к интуиции, а к такому свойству памяти как «узнавание». Впрочем, у нас нет точной модели когнитивных процессов, возможно, что в процесс интуиции включено узнавание.
Просматривать бегло статью, внимание все равно будет на каких-то пунктах «непроизвольно» фиксироваться. Потом задавать себе вопросы: какие три-четыре факта запомнились, что бы стоило уточнить об этих пунктах при след. чтении, формируется ли из этих фактов основная мысль и можно ли используя их выразить основные идеи. Потом делать повторные пробеги, три-четыре, расширяя то, что на ваш взгляд необходимо.
Я иногда в нагрузку к дворцу памяти использую «связанные истории», где все предметы являются звеньями в истории. Это легко позволяет найти «выпавший» предмет по соседям. Очень хорошо работает в тех случаях, когда важна последовательность предметов или действий, опять же, в комбинации с жесткой нумерацией мест во «дворце памяти». Но этот навык надо тренировать постоянно, но умеренно, потому что очищение — самый неуправляемый процесс, и при «переиспользовании» )))) происходят вылезание старых пластов из под новых.
Я обязательно поэкспериментирую с этим методом для запоминания конспекта объёмной инструкции или чего-то ещё более фундаментального, надеюсь, что сработает, но пока этого не делал. Если у вас есть такой опыт, расскажите в комментариях.
В этом случае неплохо работает метод поиска «ключевых слов» и их самостоятельное связывание в цепь. Еще метод «пристрелки», выхватывания важных пунктов при беглом чтении. И комбинация этих методов.
Мы занимались в нагрузку по Александрову (стереометрия) и Скопецу.
А вот Колмогорова «Алгебра и математический анализ» (именно так, а не «начала») я найти не могу. А он был.
Не встречали?
Там приходится восполнять пробелы в знаниях не только по истории Европы, но и по истории науки. Чего стоило изящное описание «исчисления методом флюксий» на примере течения реки. )))) Да и вообще пробелы во многих областях знаний.
Кроме того, Стивенсон умело вплетает в рассуждения героев мировоззренческие концепции, или частичное толкование каких-либо, которые по сути являются анахронизмами.После этого, вплетение в сюжет материальных анахронизмов кажется уже не ошибкой, а преднамеренных действием. Слабо верится, к примеру, что Стивенсон, описал карронады, не знаю, что эти мини-пушки впервые были в конце XVIII века. Или намек на основание МТИ.
«Барочный цикл» читаешь обложившись интернетом и справочниками, испытывая детскую радость, находя первоисточники.
По грубине и обилию внешних гиперссылок «Барочный цикл» можно сравнить только с романами Умберто Эко. Но у Эко эти ссылки обычно дополнительно закамуфлированы, и источники обычно менее доступны.
Мы друг друга «звиним» — несомненно :) Спасибо за ссылочку, «там внизу» — улыбнуло :) С моей точки зрения, Шипилёв рассказывает об определенной нише (своя рубашка ближе к телу), что не является показателем для всей индустрии в целом. Я могу ошибаться.
Была бы интересна статистика спроса по специализациям, квалификациям, и по всей индустрии, а не по запросам индустриальных гигантов. Не Intel и Oracle спрос определяют, они лишь в той или иной мере определяют соотношение квалификации и установленной планки (и то лишь в той или иной). Это не к вам вопрос и претензия.
И раз сама фраза про быдлокодеров для Фейсбук и Гугл родилась, значит, что такой спрос есть. А кому же его удовлетворять как не тем, чьим родителям поголовно советуют своих чад учить не музыке и языкам, а программированию. «Учись, болван, — программистом будешь».
До наступления периода пубертата много раз формируются черновые наброски карты мозга, чья дифференциация (карты) начнется во время полового созревания. В этот период формируется колоссальное количество нейронных связей, которые исчезают и появляются, многие области переключаются с одних задач на другие. Т.е., строгой дифференциации нет — на будет формироваться потом. (См. опыты Хьюбела с одноглазым котенком, когда нейроны, обрабатывающие сигналы от закрытого глаза, стали использоваться в системе распознавания открытого, лекго, быстро, пластично). Я это все к тому, что в этом возрасте можно прививать любые навыки, например, резчика по камню, — и это будет успешным (особенно, если прикрутить мотивацию). При этом, как справедливо заметил автор, многие навыки будут формироваться на полурефлекторной основе, т.к., когнитивный аппарат не сформирован.
Не удивительно, что многие «устные вычислители» не обладают ярко выраженным интеллектом, например, Вим Клейн. Не могу найти источник, но при исследовании мозга одного из скоростных «устных вычислителей» показало при вычислениях активность в той часте мозга, которая отвечает за рефлекторные движения (не хило, да? прикрутить совсем «невтемную» часть мозга к полезному делу). Т.е., возможно, это тот «черновик», который был создан «случайно» в препубертатный период, а потом был дифференциирован и закреплен позже.
… то можно найти сильные аргументы в пользу программирования. Наиболее очевидный аргумент, конечно же, экономический: спрос на разработчиков программного обеспечения уже сейчас значительно превышает предложение — и, как ожидается, увеличится на 30 процентов к 2020 году — что в два раза выше, чем средний показатель для всех прочих профессий. (Трудно представить себе вариант развития событий, при котором эти вакансии будут превзойдены вакансиями, требующими глубокого знания китайского.)
При этом целью обучения программированию отнюдь не является создание армии быдлокодеров для Facebook и Google.
Звиняйте, конешно, но такой колоссальный спрос может быть только на этих самых быдлокодеров.
Спасибо за справку. Разумеется, не собираюсь на этом зарабатывать.
Если собрать весь текст, привести к единому стилю, почистить, прошерстить, то сверстать можно в чем угодно.
По крайней мере, в fb2 тоже забью скорее всего, может и в odt. С некоторого времени чтение fb2, epub (любого настраиваемого ползущего формата) стало меня напрягать, стало легче читать то, что ближе к книжным фактуре/формате, лучше воспринимается, лучше запоминается. И что интересно — быстрее находятся нужные (не занесенные в закладки вещи), привязываются ассоциативно к частям страницы (заголовки, колонтитулы, другие части текста служат ориентирами).
Могу и в полноценную книгу сверстать в стиле оригинала, с генерацией в pdf и djvu с ссылками на примечания и оглавление. Только не знаю, как там с правами на картинки.
В этом-то и вся магия, что неизвестно, как это происходит. И нельзя утверждать, что это просто. Не думаю, что это происходит нативно на аппаратном уровне. Ведь что такое «нативно на аппаратном уровне», что эволюционно у человека выработалась эта способность и ушла в сферу подсознательного. Например, способность к освоению языка выработалась эволюционно, и теперь это врожденная способность (правда действует она только в критический период). Паттерны, используемые в профессии, за столь короткий период не могли отложиться. Например, человечество пришивает пуговицы уже тысячу лет, а врожденной способности к этому пока не выработалось. Можно, конечно, выделить более обобщенный процесс, который вы называете «сопоставление с некоторым нетривиальным паттерном», но это будет слишком размытое определение, ставящее в один ряд умение отличить потребную еду от каки по запаху и вкусу, и умение интуитивно отделять хороший код от плохого. Слишком разные по параметризации, энергоемкости и комплексности процессы, а также по степени оперирования уровнями абстракции, даже их иерархиями.
Ах если бы… И было бы нам ну не щастье, но полущастье точно :)
При этом «интуиция как иррациональное» полностью соответствует двум из трех определений интуиции в начале статьи.
Часто интуитивные озарения являются лишь «запомнившимися» эпизодоми, не выходящим за рамки своей вероятностной оценки в пределах всей выборки. Просто сбывшиеся «предсказания» запоминаются лучше :) И ошибки, рожденные, интуицией более часты, чем «попадания». Увязывая это с понятием накопленного опыта, можно выделить такие ошибочные эвристики, как ошибки репрезентативности и ошибки, связанные со знанием «задним числом».
Именно! Поэтому тема эвристических ошибок более чем полностью раскрыта в статьях Элиезера Юдковского, работах Канемана и Тверски, и частично у Нассима Талеба.
Мне кажется, что примеры с сортировкой и предсказание функционала по имени и параметрам относятся скорее не к интуиции, а к такому свойству памяти как «узнавание». Впрочем, у нас нет точной модели когнитивных процессов, возможно, что в процесс интуиции включено узнавание.
Спасибо за ссылку на Науера.
В этом случае неплохо работает метод поиска «ключевых слов» и их самостоятельное связывание в цепь. Еще метод «пристрелки», выхватывания важных пунктов при беглом чтении. И комбинация этих методов.
А вот Колмогорова «Алгебра и математический анализ» (именно так, а не «начала») я найти не могу. А он был.
Не встречали?
Кроме того, Стивенсон умело вплетает в рассуждения героев мировоззренческие концепции, или частичное толкование каких-либо, которые по сути являются анахронизмами.После этого, вплетение в сюжет материальных анахронизмов кажется уже не ошибкой, а преднамеренных действием. Слабо верится, к примеру, что Стивенсон, описал карронады, не знаю, что эти мини-пушки впервые были в конце XVIII века. Или намек на основание МТИ.
«Барочный цикл» читаешь обложившись интернетом и справочниками, испытывая детскую радость, находя первоисточники.
По грубине и обилию внешних гиперссылок «Барочный цикл» можно сравнить только с романами Умберто Эко. Но у Эко эти ссылки обычно дополнительно закамуфлированы, и источники обычно менее доступны.
Была бы интересна статистика спроса по специализациям, квалификациям, и по всей индустрии, а не по запросам индустриальных гигантов. Не Intel и Oracle спрос определяют, они лишь в той или иной мере определяют соотношение квалификации и установленной планки (и то лишь в той или иной). Это не к вам вопрос и претензия.
И раз сама фраза про быдлокодеров для Фейсбук и Гугл родилась, значит, что такой спрос есть. А кому же его удовлетворять как не тем, чьим родителям поголовно советуют своих чад учить не музыке и языкам, а программированию. «Учись, болван, — программистом будешь».
Не удивительно, что многие «устные вычислители» не обладают ярко выраженным интеллектом, например, Вим Клейн. Не могу найти источник, но при исследовании мозга одного из скоростных «устных вычислителей» показало при вычислениях активность в той часте мозга, которая отвечает за рефлекторные движения (не хило, да? прикрутить совсем «невтемную» часть мозга к полезному делу). Т.е., возможно, это тот «черновик», который был создан «случайно» в препубертатный период, а потом был дифференциирован и закреплен позже.
Звиняйте, конешно, но такой колоссальный спрос может быть только на этих самых быдлокодеров.
Если собрать весь текст, привести к единому стилю, почистить, прошерстить, то сверстать можно в чем угодно.
По крайней мере, в fb2 тоже забью скорее всего, может и в odt. С некоторого времени чтение fb2, epub (любого настраиваемого ползущего формата) стало меня напрягать, стало легче читать то, что ближе к книжным фактуре/формате, лучше воспринимается, лучше запоминается. И что интересно — быстрее находятся нужные (не занесенные в закладки вещи), привязываются ассоциативно к частям страницы (заголовки, колонтитулы, другие части текста служат ориентирами).