Просматривать бегло статью, внимание все равно будет на каких-то пунктах «непроизвольно» фиксироваться. Потом задавать себе вопросы: какие три-четыре факта запомнились, что бы стоило уточнить об этих пунктах при след. чтении, формируется ли из этих фактов основная мысль и можно ли используя их выразить основные идеи. Потом делать повторные пробеги, три-четыре, расширяя то, что на ваш взгляд необходимо.
Я иногда в нагрузку к дворцу памяти использую «связанные истории», где все предметы являются звеньями в истории. Это легко позволяет найти «выпавший» предмет по соседям. Очень хорошо работает в тех случаях, когда важна последовательность предметов или действий, опять же, в комбинации с жесткой нумерацией мест во «дворце памяти». Но этот навык надо тренировать постоянно, но умеренно, потому что очищение — самый неуправляемый процесс, и при «переиспользовании» )))) происходят вылезание старых пластов из под новых.
Я обязательно поэкспериментирую с этим методом для запоминания конспекта объёмной инструкции или чего-то ещё более фундаментального, надеюсь, что сработает, но пока этого не делал. Если у вас есть такой опыт, расскажите в комментариях.
В этом случае неплохо работает метод поиска «ключевых слов» и их самостоятельное связывание в цепь. Еще метод «пристрелки», выхватывания важных пунктов при беглом чтении. И комбинация этих методов.
Мы занимались в нагрузку по Александрову (стереометрия) и Скопецу.
А вот Колмогорова «Алгебра и математический анализ» (именно так, а не «начала») я найти не могу. А он был.
Не встречали?
Там приходится восполнять пробелы в знаниях не только по истории Европы, но и по истории науки. Чего стоило изящное описание «исчисления методом флюксий» на примере течения реки. )))) Да и вообще пробелы во многих областях знаний.
Кроме того, Стивенсон умело вплетает в рассуждения героев мировоззренческие концепции, или частичное толкование каких-либо, которые по сути являются анахронизмами.После этого, вплетение в сюжет материальных анахронизмов кажется уже не ошибкой, а преднамеренных действием. Слабо верится, к примеру, что Стивенсон, описал карронады, не знаю, что эти мини-пушки впервые были в конце XVIII века. Или намек на основание МТИ.
«Барочный цикл» читаешь обложившись интернетом и справочниками, испытывая детскую радость, находя первоисточники.
По грубине и обилию внешних гиперссылок «Барочный цикл» можно сравнить только с романами Умберто Эко. Но у Эко эти ссылки обычно дополнительно закамуфлированы, и источники обычно менее доступны.
Мы друг друга «звиним» — несомненно :) Спасибо за ссылочку, «там внизу» — улыбнуло :) С моей точки зрения, Шипилёв рассказывает об определенной нише (своя рубашка ближе к телу), что не является показателем для всей индустрии в целом. Я могу ошибаться.
Была бы интересна статистика спроса по специализациям, квалификациям, и по всей индустрии, а не по запросам индустриальных гигантов. Не Intel и Oracle спрос определяют, они лишь в той или иной мере определяют соотношение квалификации и установленной планки (и то лишь в той или иной). Это не к вам вопрос и претензия.
И раз сама фраза про быдлокодеров для Фейсбук и Гугл родилась, значит, что такой спрос есть. А кому же его удовлетворять как не тем, чьим родителям поголовно советуют своих чад учить не музыке и языкам, а программированию. «Учись, болван, — программистом будешь».
До наступления периода пубертата много раз формируются черновые наброски карты мозга, чья дифференциация (карты) начнется во время полового созревания. В этот период формируется колоссальное количество нейронных связей, которые исчезают и появляются, многие области переключаются с одних задач на другие. Т.е., строгой дифференциации нет — на будет формироваться потом. (См. опыты Хьюбела с одноглазым котенком, когда нейроны, обрабатывающие сигналы от закрытого глаза, стали использоваться в системе распознавания открытого, лекго, быстро, пластично). Я это все к тому, что в этом возрасте можно прививать любые навыки, например, резчика по камню, — и это будет успешным (особенно, если прикрутить мотивацию). При этом, как справедливо заметил автор, многие навыки будут формироваться на полурефлекторной основе, т.к., когнитивный аппарат не сформирован.
Не удивительно, что многие «устные вычислители» не обладают ярко выраженным интеллектом, например, Вим Клейн. Не могу найти источник, но при исследовании мозга одного из скоростных «устных вычислителей» показало при вычислениях активность в той часте мозга, которая отвечает за рефлекторные движения (не хило, да? прикрутить совсем «невтемную» часть мозга к полезному делу). Т.е., возможно, это тот «черновик», который был создан «случайно» в препубертатный период, а потом был дифференциирован и закреплен позже.
… то можно найти сильные аргументы в пользу программирования. Наиболее очевидный аргумент, конечно же, экономический: спрос на разработчиков программного обеспечения уже сейчас значительно превышает предложение — и, как ожидается, увеличится на 30 процентов к 2020 году — что в два раза выше, чем средний показатель для всех прочих профессий. (Трудно представить себе вариант развития событий, при котором эти вакансии будут превзойдены вакансиями, требующими глубокого знания китайского.)
При этом целью обучения программированию отнюдь не является создание армии быдлокодеров для Facebook и Google.
Звиняйте, конешно, но такой колоссальный спрос может быть только на этих самых быдлокодеров.
Спасибо за справку. Разумеется, не собираюсь на этом зарабатывать.
Если собрать весь текст, привести к единому стилю, почистить, прошерстить, то сверстать можно в чем угодно.
По крайней мере, в fb2 тоже забью скорее всего, может и в odt. С некоторого времени чтение fb2, epub (любого настраиваемого ползущего формата) стало меня напрягать, стало легче читать то, что ближе к книжным фактуре/формате, лучше воспринимается, лучше запоминается. И что интересно — быстрее находятся нужные (не занесенные в закладки вещи), привязываются ассоциативно к частям страницы (заголовки, колонтитулы, другие части текста служат ориентирами).
Могу и в полноценную книгу сверстать в стиле оригинала, с генерацией в pdf и djvu с ссылками на примечания и оглавление. Только не знаю, как там с правами на картинки.
В этом случае неплохо работает метод поиска «ключевых слов» и их самостоятельное связывание в цепь. Еще метод «пристрелки», выхватывания важных пунктов при беглом чтении. И комбинация этих методов.
А вот Колмогорова «Алгебра и математический анализ» (именно так, а не «начала») я найти не могу. А он был.
Не встречали?
Кроме того, Стивенсон умело вплетает в рассуждения героев мировоззренческие концепции, или частичное толкование каких-либо, которые по сути являются анахронизмами.После этого, вплетение в сюжет материальных анахронизмов кажется уже не ошибкой, а преднамеренных действием. Слабо верится, к примеру, что Стивенсон, описал карронады, не знаю, что эти мини-пушки впервые были в конце XVIII века. Или намек на основание МТИ.
«Барочный цикл» читаешь обложившись интернетом и справочниками, испытывая детскую радость, находя первоисточники.
По грубине и обилию внешних гиперссылок «Барочный цикл» можно сравнить только с романами Умберто Эко. Но у Эко эти ссылки обычно дополнительно закамуфлированы, и источники обычно менее доступны.
Была бы интересна статистика спроса по специализациям, квалификациям, и по всей индустрии, а не по запросам индустриальных гигантов. Не Intel и Oracle спрос определяют, они лишь в той или иной мере определяют соотношение квалификации и установленной планки (и то лишь в той или иной). Это не к вам вопрос и претензия.
И раз сама фраза про быдлокодеров для Фейсбук и Гугл родилась, значит, что такой спрос есть. А кому же его удовлетворять как не тем, чьим родителям поголовно советуют своих чад учить не музыке и языкам, а программированию. «Учись, болван, — программистом будешь».
Не удивительно, что многие «устные вычислители» не обладают ярко выраженным интеллектом, например, Вим Клейн. Не могу найти источник, но при исследовании мозга одного из скоростных «устных вычислителей» показало при вычислениях активность в той часте мозга, которая отвечает за рефлекторные движения (не хило, да? прикрутить совсем «невтемную» часть мозга к полезному делу). Т.е., возможно, это тот «черновик», который был создан «случайно» в препубертатный период, а потом был дифференциирован и закреплен позже.
Звиняйте, конешно, но такой колоссальный спрос может быть только на этих самых быдлокодеров.
Если собрать весь текст, привести к единому стилю, почистить, прошерстить, то сверстать можно в чем угодно.
По крайней мере, в fb2 тоже забью скорее всего, может и в odt. С некоторого времени чтение fb2, epub (любого настраиваемого ползущего формата) стало меня напрягать, стало легче читать то, что ближе к книжным фактуре/формате, лучше воспринимается, лучше запоминается. И что интересно — быстрее находятся нужные (не занесенные в закладки вещи), привязываются ассоциативно к частям страницы (заголовки, колонтитулы, другие части текста служат ориентирами).