Аккуратнее молчать? Просто исчезает всякий смысл в высказывании своего мнения. Если я напишу что-то, с чем другие не согласны, то мне просто сольют карму, и что самое обидное, я никому ничего не докажу. Вот и получается, что как только встаёт вопрос на который нельзя дать однозначного ответа или который нельзя быстро посчитать, то становится прав тот, кого больше.
Ходите голым у себя по дому сколько Вам вздумается. Лично я не хочу ни видеть нудистов повсюду, ни самому расхаживать в чём мать родила. И если бы у всех были тела двадцатилетних моделей, можно было бы ещё подумать, но есть же и старые люди, и больные, и некрасивые. К тому же я считаю, что демонстрация своих половых органов — это довольно явный намёк на секс. Что из этого получается, Вы сами понимаете.
Это Вы предлагаете разрешить ходить голышом? Нет, спасибо, я что-то не хочу избавляться от «этого болезненного пережитка религиозной морали».
Ещё и туча плюсов к комментарию. Люди, что с вами?
«Вторая группа – это пользователи, чья карма была заминусована по разным причинам: опубликовал неудачный текст, сказал грубость/глупость или неудачно пошутил, выражался нецензурно, троллил и так далее – всякое бывает.»
Ха-ха-ха. Оставлял комментарии идущие вразрез с мнением большинства — карму слили. Теперь её обнулили, но легче и радостнее как-то не стало. Зато смогу чаще писать комменты, чтобы карма слилась опять.
И всё это сводится либо к фарму, либо к рубилову на арене или бг (не знаю появилось ли что-то новое после БК). Помнится, друг, которого я сам же подсадил на WoW, долгое время просто зависал на аренах, что-то фармя. Нет, конечно, это местами тоже интересно, но от ММОРПГ ожидаешь чего-то другого.
«Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.» с вики.
Естественно, я не имел в виду юридическую ответственность.
Перед мной, перед Вами, перед всеми, включая самих себя.
Если под вопросом «какую ответственность?» Вы подразумеваете вопрос «как их будут наказывать в случае неудачи?», то, вероятно, никак, ибо вряд ли кто-то сможет объективно оценить их деятельность за приемлемое время.
Да Вы, батенька, в розовых очках. Пётр первый, наверное, ради развлечения прорубал России выход к морю, а война с финами в 1939 вообще началась исключительно из-за кровожадности Сталина? Это не вспоминая относительно свежие примеры, вроде второй чеченской.
Как-то всё это не помешало американцам прослушивать немцев и прочих.
Средний гражданин Джо может и не выигрывает моментально, но в далёкой перспективе — определённо. США часто развязывали войны исключительно из экономических соображений, а стабильная экономика выгодна и Джо. Так что очевидно, что Джо может выйграть от подобных начинай — главное смотреть на несколько ходов вперёд.
По вашей логике все командиры в армии тоже «эксплуататоры», а любой директор фирмы — нелюдь. Ведь они выполняют такие же функции, как и государство, только в меньших масштабах. И им тоже приходится многими жертвовать для достижения целей.
При чём тут благосостояние и власть? Вы думаете, что они все поголовно охочие до власти и денег психи? Нет, наверняка такие там есть, но согласитесь, что есть гораздо более простые способы заработать деньги, чем лезть во власть. И пока Вы думаете, что им нужны только власть и деньги, он наверняка пытаются добиться того, чтобы через N лет моя страна продолжала существовать (не знаю как ваша).
Т.е. Вы не допускаете, что вести боевые действия бывает необходимо? И заметьте: не «хорошо», а «необходимо». Это разные понятия, не так ли?
И Вы не согласны с тем, что деятельность ЦРУ в интернете даёт американскому правительству колоссальное преимущество, например при разведывательно и контрразведывательной деятельности?
Дело не в том, согласен я или нет, а в том, как оно на самом деле. Или Вы думаете, что можете серьёзно повлиять на принятие важных решений? Нет, не можете. Что к лучшему, ибо если Вы можете влиять, то может влиять любой другой через Вас. Собственно, зачем все эти информационные войны и тотальная слежка?
Почему сразу «стричь и посылать на убой»? Вот в случае войны Вас, меня и много кого другого могут действительно постричь и отправить «на убой», только это обычное явление. Так и 70 лет назад было, так что, Вы участников ВОВ теперь баранами назовёте? И дело ведь не в людях-богах, а в том, что кто-то взял на себя ответственность принимать решения за миллионы, и, в случае необходимости, этими миллионами жертвовать, чтобы остальные могли продолжить вести нормальное существование.
Необходимы для нормального существования государства. Иногда бывает необходимо начать войну, иногда бывает необходимо урезать какие-то социальные выплаты. Будем откровенны, интересы большинства граждан сводятся к удовлетворению базовых потребностей, и вряд ли это большинство одобрит ведение боевых действий или даже просто какие-то ограничения своих свобод.
А такие меры бывают необходимы.
То, что Вы написали про бедность простого народа, вообще не имеет отношение к вопросу. Естественно, государство заинтересовано в благополучии своего народа, так же как и фермер заинтересован в благополучии своего стада, как в основе своей экономики. Но говорить о том, что государство в первую очередь должно соблюдать интересы граждан, на мой взгляд глупо.
Скандал со Сноуденом отличный тому пример. Рассказал парень что США за всеми следят, и что? Что-то изменилось? Вряд ли. Приняли пару законов для вида, чтобы народ успокоился, и всё. ЦРУ действовало в интересах народа? Нет. В интересах государства? Да. И как Вы предлагаете такое решение официально протолкнуть в каком-нибудь Демократистане? Никак, вон какое бурление пошло по всему миру. А ведь если подумать, американцы действуют очень грамотно, используя современные технологии для тотального контроля и сбора информации.
Если соблюдать интересы большинства, то ничего хорошего не выйдет. Множество решений, которые необходимо принимать, не встретят поддержки у простого народа. Более того, государство должно в первую очередь защитить себя, ибо если дать слабину, то съедят с потрохами. А без государства уже некому будет защищать чиь-то интерсы впринципе.
Вот мне очень интересно откуда вы берёте такие утверждения как «народ — противник государства». Это где-то написано, или Вы сами придумали? Очень часто встречаю.
Омг, тут все придумывают офигительные способы обойти законы и проучиться на халяву детям богатых родителей, хотя, имхо, для таких родителей не будет проблемой отправить своё дитё в любой ВУЗ и без помощи государства.
Я считаю геополитику лженаукой сродни лейизму (см. Линии лей) и нейро-лингвистическому программированию (очень популярное в РФ лженаучное учение), поэтому мне затруднительно всерьез обсуждать геополитические концепции.
На мой взгляд, попытка предсказать развитие мира на основе естественного желания государства расширять свои границы и сферу влияния, а также культурных особенностей региона, является вполне логичной. Да, не назвал бы это наукой, но я точно такого же мнения о большинстве гуманитарных дисциплин. Так что, имхо, сравнивать геополитику и поиск каких-то магических линий по крайней мере некорректно.
Ещё и туча плюсов к комментарию. Люди, что с вами?
Ха-ха-ха. Оставлял комментарии идущие вразрез с мнением большинства — карму слили. Теперь её обнулили, но легче и радостнее как-то не стало. Зато смогу чаще писать комменты, чтобы карма слилась опять.
Естественно, я не имел в виду юридическую ответственность.
Если под вопросом «какую ответственность?» Вы подразумеваете вопрос «как их будут наказывать в случае неудачи?», то, вероятно, никак, ибо вряд ли кто-то сможет объективно оценить их деятельность за приемлемое время.
Как-то всё это не помешало американцам прослушивать немцев и прочих.
Средний гражданин Джо может и не выигрывает моментально, но в далёкой перспективе — определённо. США часто развязывали войны исключительно из экономических соображений, а стабильная экономика выгодна и Джо. Так что очевидно, что Джо может выйграть от подобных начинай — главное смотреть на несколько ходов вперёд.
По вашей логике все командиры в армии тоже «эксплуататоры», а любой директор фирмы — нелюдь. Ведь они выполняют такие же функции, как и государство, только в меньших масштабах. И им тоже приходится многими жертвовать для достижения целей.
При чём тут благосостояние и власть? Вы думаете, что они все поголовно охочие до власти и денег психи? Нет, наверняка такие там есть, но согласитесь, что есть гораздо более простые способы заработать деньги, чем лезть во власть. И пока Вы думаете, что им нужны только власть и деньги, он наверняка пытаются добиться того, чтобы через N лет моя страна продолжала существовать (не знаю как ваша).
И Вы не согласны с тем, что деятельность ЦРУ в интернете даёт американскому правительству колоссальное преимущество, например при разведывательно и контрразведывательной деятельности?
Вот мне интересно: Вы это сами придумали? Ибо я такого не писал. Прочитайте ещё раз внимательно, а не переходите на личности.
Почему сразу «стричь и посылать на убой»? Вот в случае войны Вас, меня и много кого другого могут действительно постричь и отправить «на убой», только это обычное явление. Так и 70 лет назад было, так что, Вы участников ВОВ теперь баранами назовёте? И дело ведь не в людях-богах, а в том, что кто-то взял на себя ответственность принимать решения за миллионы, и, в случае необходимости, этими миллионами жертвовать, чтобы остальные могли продолжить вести нормальное существование.
А такие меры бывают необходимы.
То, что Вы написали про бедность простого народа, вообще не имеет отношение к вопросу. Естественно, государство заинтересовано в благополучии своего народа, так же как и фермер заинтересован в благополучии своего стада, как в основе своей экономики. Но говорить о том, что государство в первую очередь должно соблюдать интересы граждан, на мой взгляд глупо.
Скандал со Сноуденом отличный тому пример. Рассказал парень что США за всеми следят, и что? Что-то изменилось? Вряд ли. Приняли пару законов для вида, чтобы народ успокоился, и всё. ЦРУ действовало в интересах народа? Нет. В интересах государства? Да. И как Вы предлагаете такое решение официально протолкнуть в каком-нибудь Демократистане? Никак, вон какое бурление пошло по всему миру. А ведь если подумать, американцы действуют очень грамотно, используя современные технологии для тотального контроля и сбора информации.
На мой взгляд, попытка предсказать развитие мира на основе естественного желания государства расширять свои границы и сферу влияния, а также культурных особенностей региона, является вполне логичной. Да, не назвал бы это наукой, но я точно такого же мнения о большинстве гуманитарных дисциплин. Так что, имхо, сравнивать геополитику и поиск каких-то магических линий по крайней мере некорректно.