Дело-то не в заработке. Вы просто сейчас взяли и свели все «IT-специальности» к написанию кода на конкретном языке программирования. Продолжая Ваши рассуждения, можно вообще прийти к тому, что 7 классов школы вполне достаточно, чтобы кодить. Да, занимаясь написанием сайтов, можно не встретить задачи, для которых нужны знания того же матана, но какой в этом прикол (цимес, смысл)?
Даже рассматривая работу исключительно как средство заработка: не закончив бакалавриат, человек сильно ограничивает свой возможный потолок зарплаты.
«И поэтому эта философия страшна. В начале прошлого века несколько людей, вооружившись этой философией, завладели умами по крайней мере половины мира. И последствия были катастрофичны.»
О каких таких ужасных последствиях Вы говорите?
Думается, это всё особенности женской психики. А «какими именно биологическими особенностями это обусловлено?» — вопрос к соответствующим специалистам. Хотя, я не уверен, что точные причины установлены на данный момент. Всё-таки наши мозги пока большая загадка.
Имхо если бы могли — их было бы больше в рядах программистов. У меня в группе, потоке и факультете много девушек, только вот за всю жизнь я видел только одну особу женского пола, которая понимала в программировании. По моему опыту у них с кодом отношение на «Вы» в подавляющем большинстве.
«Наверное, дело в стереотипах.» — при чём тут стереотипы? Мужчины действительно в среднем лучше подходят для технических специальностей — это ни для кого не секрет. Да, бывают и женщины-программисты, но это скорее исключение из правил.
Хех, в своё время на первом курсе тоже придумал эту штуку, когда пытался оптимизировать перебор. Потом узнал от преподавателя что это такое уже на защите проекта.
А никто не говорил про ненависть. Просто страна X соперничает/враждует/воюет со страной Y. И вроде бы ненавидеть человека из страны X причин особых нет (если, конечно, не война), но помогать как-то тоже не особо хочется, ибо твой оппонент может оказаться не таким добрым как ты.
Дело не в редисках, а в том, что многие считают будто они выше различных межгосударственных конфликтов, мол «я — гражданин Земли». Имхо это просто такая попытка избежать ответственности и засунуть свою задницу в место потеплее да поспокойнее.
И когда слышишь бравурные речи о том, что кто-то «прежде всего жители планеты Земля, поэтому друг друга не оставят», хочется блевать радугой. Возможно учёные — самый аполитичный народ, но, как показывает история, вчерашний твой друг и коллега из страны N завтра может оказаться злейшим врагом, и с этим ничего не поделаешь.
Я имел ввиду не другие классы общества, а учёных из других стран. Т.е. как только появится повод и/или возможность, они будут игнорить коллег из других стран, если не поливать их грязью.
Неужели Вы верите в эти розовые сопли? Учёные помогают друг другу потому что они цивилизованные люди, и потому, что так выгодно всем — и вашим, и нашим. Ну ещё потому, что им плевать на политические игры.
Но как только появится повод и/или возможность, они будут игнорить других «жителей планеты Земля», если не поливать их грязью.
Хватит уже нести чушь про «граждан Земли», ибо это чья-то фантазия. Пока нету других конкурентных видов, или просто всеобщей угрозы, Земля останется большой банкой с пауками.
Простите, накипело.
Естественный отбор давно не работает так как надо. Общество теперь само проводит отбор, при том как-то плохо. Лучше всех живут не самые полезные для человечества, а самые хитрые и изворотливые.
Простите, но после Вашего «За мешок зерна могли посадить», мне кажется, что начинаются очередные весёлые истории из цикла «половина страны сидела, а вторая половина охраняла». Нет, я допускаю, что такие случаи были, но в большинство мне совсем не верится. Гораздо более вероятен вариант, когда большая часть народа в тюрьме из-за пьяной драки, переросшей в поножовщину, или чего-нибудь подобного. Однако, на мой взгляд это не тянет на «более менее случайно».
Касательно приведённой цитаты: я не склонен безоговорочно верить статье, в которой в качестве одного из литературных источников указан материал с названием «Тюремные масти, тюремные страсти. О гомосексуализме в местах заключения и лишения свободы России и США».
Даже рассматривая работу исключительно как средство заработка: не закончив бакалавриат, человек сильно ограничивает свой возможный потолок зарплаты.
О каких таких ужасных последствиях Вы говорите?
Статистика говорит сама за себя.
И когда слышишь бравурные речи о том, что кто-то «прежде всего жители планеты Земля, поэтому друг друга не оставят», хочется блевать радугой. Возможно учёные — самый аполитичный народ, но, как показывает история, вчерашний твой друг и коллега из страны N завтра может оказаться злейшим врагом, и с этим ничего не поделаешь.
Но как только появится повод и/или возможность, они будут игнорить других «жителей планеты Земля», если не поливать их грязью.
Хватит уже нести чушь про «граждан Земли», ибо это чья-то фантазия. Пока нету других конкурентных видов, или просто всеобщей угрозы, Земля останется большой банкой с пауками.
Простите, накипело.
Касательно приведённой цитаты: я не склонен безоговорочно верить статье, в которой в качестве одного из литературных источников указан материал с названием «Тюремные масти, тюремные страсти. О гомосексуализме в местах заключения и лишения свободы России и США».