Закладывая фундамент будущего Rust

Было бы прикольно, если бы можно было донатить на конкретные RFC.

Где в России убивают больше всего? Анализ данных

В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.

Мне кажется, что именно после таких рассуждений интернет наполняется сравнениями России с Афганистаном и Кенией.

Как скомпилировать декоратор — C++, Python и собственная реализация. Часть 1

Картинка ввела в заблуждение — ожидал применения тяжёлой артиллерии в виде Clang libtooling.

О революции в радарах, дедлайнах и выходе в четвертое измерение

Я всё ещё не понимаю почему бы просто не написать цену «от 10к до 100к в зависимости от разных параметров», но спасибо за информацию.

О революции в радарах, дедлайнах и выходе в четвертое измерение

Вот интересно: почему бы не опубликовать цену в общем доступе? Вашим продавцам заняться нечем, кроме как отвечать на подобные запросы? В чём смысл этой игры в прятки?
К тому же, у вас запросили даже не цену, а её порядок. Но нет, ради этого Вы предлагаете человеку кому-то что-то писать. Зачем?

В подходе к математике столетней давности найдены новые ключи к разгадке природы времени

А можно ссылку на «разгром»?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Это абстракция, которая мне нужна. Зачем мне к ней добавлять ещё Rc<RefCell<...> >, к примеру?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Ага, все они завязаны на блокировке, если тип данных не атомарный. У меня, к примеру, написанный lock-free контейнер, обращение к которому не требует синхронизации. Или же умный планировщик, который даёт соотстветствующие гарантии. Зачем мне эти ваши абстракции?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Вы имели в виду из разных потоков? Да, бывает и такое. Переменная может быть синхронизирована другими способами, или обращение к ней происходит только специальным образом, который гарантирует защиту от гонки.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Вы будто игнорируете то, что я пишу. Лично мне в данном случае предпочтительнее получить простоту использования, чем гарантии, основанные на бутерброде из абстракций.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Преобразование можно написать один раз и забыть, хотя мне не понятно зачем вообще такое может понадобиться.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

> Ну так и в расте можно — если сделать дереф в какой-нибудь Rc, и практика тоже так себе.

Я просто хочу получить ссылку, а не использовать новые абстракции.

> Во-первых нужно понять что &mut это не «мутабельный», а уникальный.

И что даст это понимание?

> В хаскелле вон вообще никакой мутабельности нет

Хаскелль — функциональщина со сборщиком мусора. Rust же претендует на другую нишу.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

В С++ можно присвоить строку целочисленной переменной, если определить соответствующее неявное преобразование. Практика, конечно, так себе, но есть методы и функции, которые не дают какого-то значного оверхеда в плане удобства. А Rust со своим ограничением на мутабельные ссылки будто бы не предлагает пристегнуть ремень, а требует замотаться в поролон и залезть в ёмкость с каким-нибудь гелем. Я всеми руками за безопасность, но имхо это — перебор.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Собственно, я и указал на это, как на проблему Rust.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Проблема в том, что запрет нельзя превратить в предупреждение, и если в этом примере код действительно приведёт к ошибке, то в тысяче других может быть совершенно валидный код, который просто нельзя скомпилировать.

CSS: приключения в стране полупрозрачности

Я зашёл, потому что ожидал увидеть статью в духе «я медленно снимаю с картинки всю непрозрачность», но тут какой-то код и диаграммы. Зачем я это прочёл?

C++20 утверждён! Чего ждать и к чему готовиться разработчикам в C++23

Ох, отличная идея — идентичный код по разным веткам «ифов» распихивать. И это если куски кода небольшие, и их немного. В противном случае вообще адища получается.
Ну и идейно на лицо костыль.

А как компилятор потенциально должен обрабатывать вызов функции с аргументом типа void мне вообще не совсем понятно (синтаксис type function(void) — легаси из C).

Не совсем понял в чём проблема. Если в несовместимости с C, то нахрен нужна эта совместимость.

C++20 утверждён! Чего ждать и к чему готовиться разработчикам в C++23

Есть кусок кода, который выглядит примерно так:

auto some_variable = some_function();
...
auto some_variable_2 = some_function_2(some_variable);
...
return some_variable;

Проблема начинается тогда, когда этот кусок кода находится в шаблонной функции, и some_variable может быть произвольного типа.

C++20 утверждён! Чего ждать и к чему готовиться разработчикам в C++23

минутка нытья

Вот всякие рэнджи и корутины имплементировать время есть, а дыру несогласованности (void, который нельзя вернуть или создать переменную такого типа) в самом языке заделать не могут, хотя пропозал ещё с 2016 висит.

Перемещение — прошлый век! Альтернативы std::move в «C++ будущего»

И что? Если условный хаскеллист получает в два раза больше, чем условный джавист, то это вполне честный трейдофф. Вряд ли специалисты на популярных языках будут сильно оценены, т.к. они легко взаимозаменяемы.

Какое это имеет значение? Если все работадатели вдруг резко побегут из джавы в хаскель, где они возьмут столько специалистов? И даже если не резко, я уверен, что и так существующая нехватка спецов только усилится.

Ну, и какова стоимость разработки проектов на с++? Сколько человеко-часов, включая тестирование туда зарыто? Ну, и по чесноку, половина проектов, которые выдаются за плюсовые — как минимум на половину состоят из чистого или не очень Си кода.

А это тут при чём? Я что-то потерял нить. Если Вы намекаете, что эффективность использования C++ низка по сравнению с другими языками, то предоставьте какую-то статистику.