Разбираемся в рекурсии

Тема интересная, но, к сожалению, код практически нечитаем для тех, кто не имеет опыта с agda/idris/haskell. Выпал после второй картинки с кодом.

Как мы первыми в мире роботизируем кормоуборочные комбайны

На зарубежные рынки выходите/планируете? Кто-то из-за бугра интересуется вашими разработками?

Закладывая фундамент будущего Rust

Было бы прикольно, если бы можно было донатить на конкретные RFC.

Где в России убивают больше всего? Анализ данных

В посте я пожертвовал строгостью вывода ради интересной подачи.

Мне кажется, что именно после таких рассуждений интернет наполняется сравнениями России с Афганистаном и Кенией.

Как скомпилировать декоратор — C++, Python и собственная реализация. Часть 1

Картинка ввела в заблуждение — ожидал применения тяжёлой артиллерии в виде Clang libtooling.

О революции в радарах, дедлайнах и выходе в четвертое измерение

Я всё ещё не понимаю почему бы просто не написать цену «от 10к до 100к в зависимости от разных параметров», но спасибо за информацию.

О революции в радарах, дедлайнах и выходе в четвертое измерение

Вот интересно: почему бы не опубликовать цену в общем доступе? Вашим продавцам заняться нечем, кроме как отвечать на подобные запросы? В чём смысл этой игры в прятки?
К тому же, у вас запросили даже не цену, а её порядок. Но нет, ради этого Вы предлагаете человеку кому-то что-то писать. Зачем?

В подходе к математике столетней давности найдены новые ключи к разгадке природы времени

А можно ссылку на «разгром»?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Это абстракция, которая мне нужна. Зачем мне к ней добавлять ещё Rc<RefCell<...> >, к примеру?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Ага, все они завязаны на блокировке, если тип данных не атомарный. У меня, к примеру, написанный lock-free контейнер, обращение к которому не требует синхронизации. Или же умный планировщик, который даёт соотстветствующие гарантии. Зачем мне эти ваши абстракции?

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Вы имели в виду из разных потоков? Да, бывает и такое. Переменная может быть синхронизирована другими способами, или обращение к ней происходит только специальным образом, который гарантирует защиту от гонки.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Вы будто игнорируете то, что я пишу. Лично мне в данном случае предпочтительнее получить простоту использования, чем гарантии, основанные на бутерброде из абстракций.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Преобразование можно написать один раз и забыть, хотя мне не понятно зачем вообще такое может понадобиться.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

> Ну так и в расте можно — если сделать дереф в какой-нибудь Rc, и практика тоже так себе.

Я просто хочу получить ссылку, а не использовать новые абстракции.

> Во-первых нужно понять что &mut это не «мутабельный», а уникальный.

И что даст это понимание?

> В хаскелле вон вообще никакой мутабельности нет

Хаскелль — функциональщина со сборщиком мусора. Rust же претендует на другую нишу.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

В С++ можно присвоить строку целочисленной переменной, если определить соответствующее неявное преобразование. Практика, конечно, так себе, но есть методы и функции, которые не дают какого-то значного оверхеда в плане удобства. А Rust со своим ограничением на мутабельные ссылки будто бы не предлагает пристегнуть ремень, а требует замотаться в поролон и залезть в ёмкость с каким-нибудь гелем. Я всеми руками за безопасность, но имхо это — перебор.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Собственно, я и указал на это, как на проблему Rust.

C++ быстрее и безопаснее Rust, Yandex сделала замеры

Проблема в том, что запрет нельзя превратить в предупреждение, и если в этом примере код действительно приведёт к ошибке, то в тысяче других может быть совершенно валидный код, который просто нельзя скомпилировать.

CSS: приключения в стране полупрозрачности

Я зашёл, потому что ожидал увидеть статью в духе «я медленно снимаю с картинки всю непрозрачность», но тут какой-то код и диаграммы. Зачем я это прочёл?

C++20 утверждён! Чего ждать и к чему готовиться разработчикам в C++23

Ох, отличная идея — идентичный код по разным веткам «ифов» распихивать. И это если куски кода небольшие, и их немного. В противном случае вообще адища получается.
Ну и идейно на лицо костыль.

А как компилятор потенциально должен обрабатывать вызов функции с аргументом типа void мне вообще не совсем понятно (синтаксис type function(void) — легаси из C).

Не совсем понял в чём проблема. Если в несовместимости с C, то нахрен нужна эта совместимость.

C++20 утверждён! Чего ждать и к чему готовиться разработчикам в C++23

Есть кусок кода, который выглядит примерно так:

auto some_variable = some_function();
...
auto some_variable_2 = some_function_2(some_variable);
...
return some_variable;

Проблема начинается тогда, когда этот кусок кода находится в шаблонной функции, и some_variable может быть произвольного типа.