Почему везде пишут, что разница между классическими и квантовыми компьютерами (и ключевое преимущество последних) заключается в разнице между битами и кубитами? Ну замените в обычном компьютере биты на кубиты, и что получится? Откуда будет прирост производительности?
Расширьте, пожалуйста, возможности подсветки синтаксиса. Например, вы реализовали возможность отмечать разным цветом объявление и вызов функций, но я думаю, что полезнее было бы различать функции, методы и статические методы (не отменяя положительного влияния уже сделанного изменения). Лично меня от перехода с VS на CLion останавливает в первую очередь именно эта область функционала.
Даже в случае полностью абстрактного кода лучше написать «systemMatrix или rightHandSideOfEquationsSystem» (только не в CamelCase, конечно), чем потом или самому гадать что это за A и b, забыв для чего был код, или ставить в неловкой положение программиста, решившего поковыряться в сорсах.
По моему опыту учёные даже в гораздо более конкретных примерах предпочитают переносить уравнения в код как есть.
Не хочу показаться поклонником астрологии и гомеопатии, но лично у меня такие результаты не вызывают удивления. По моему личному опыту, у людей с одинаковыми именами есть определённые сходства.
> Крайним случаем является ситуация, когда предприятия полностью зависимы. Вероятность двойного банкротства P( банкрот1 & банкрот2 ) = P( банкрот1 ), тогда вероятность потери всех вложений равна P=0.05.
Простите, а разве нам не достаточно банкротства одного предприятия? Т. е. вероятность полного банкротства будет равна P( банкрот1 ) + P( банкрот2) — P( банкрот1 * банкрот2).
Возможно, тут имеется ввиду, что из-за связи предприятий их можно рассматривать как одно предприятие с общей вероятностью банкротства. Но я изначально решил, что связь лишь даёт вероятность банкротства одного предприятия после банкротства другого.
Проясните, пожалуйста, этот момент.
Выше в комментариях много писали о том, что никакой разницы между мужчинами и женщинами в профессиональном плане нет. Однако, мой опыт говорит мне обратное. Я понимаю, что моя выборка точно не репрезентативна, но другой не имею.
За свои недолгие годы вращения в программистской и околопрограммистской среде я ни разу не видел девушку, которая способна была чётко писать более менее сложные алгоритмические решения. Т. е. если нужно написать что-то не сложное по сути, то проблем обычно не возникает, но как только требуется получить какое-то нестандартное решение, провести какое-то исследование, то разница между мужчиной и женщиной становится видна. Женщина, вероятно, решит задачу, но скорее всего это решение будет далеко не самым эффективным.
Правильно ли я понимаю, что в итоге вы сравнивали производительность решения на CPU и решения на CPU + FPGA? Или же в последнем случае CPU не производил каких-либо значимых вычислений?
Вот мне интересно как люди в комментариях выше насчитали «10% увеличения продолжительности жизни»? Т. е. условно если у меня там был риск инсульта 1%, то при максимальных нагрузках будет 0.7%? Ну круто теперь. Если учесть, что я и так тупо за счёт дороги на работу свои 3000 МЕТ наберу, то профит совсем мизерный, а вот времени на тренировки будет потрачено море.
Давно ищу миникомпьютер без всяких наворотов, вроде вай-фай и блютуз, для попытки построения вычислительной сети. Минимум портов, минимум цены, максимум производительности. Что-то вот никак не могу найти. Pi Zero крута, но больше одной в руки не дают.
Меня, как работника, всегда напрягали работодатели, которые ждут от тебя страсти и любят поговорить за жизнь. Я нанимаюсь, чтобы выполнять работу за плату, а не фанатеть и сидеть ночами в офисе.
А существуют ли дешёвые одноплатные компьютеры, в которых нет ничего лишнего, вроде кучи usb портов и wi-fi, а стоит только процессор, память и минимальный обвес для соединения с чем-нибудь? Хотелось попытаться собрать что-то вроде кластера из ARM. Raspberry Pi zero нет в наличии, а за остальное не хочется отдавать по 40$, когда на али какие-нибудь кортексы по 300 рублей за штуку продают.
В каждом посте про ИИ упоминают этот совершенно бесмысленный эксперимент, хотя даже по приведённой выше ссылке на вики есть разгромная критика.
По моему опыту учёные даже в гораздо более конкретных примерах предпочитают переносить уравнения в код как есть.
Простите, а разве нам не достаточно банкротства одного предприятия? Т. е. вероятность полного банкротства будет равна P( банкрот1 ) + P( банкрот2) — P( банкрот1 * банкрот2).
Возможно, тут имеется ввиду, что из-за связи предприятий их можно рассматривать как одно предприятие с общей вероятностью банкротства. Но я изначально решил, что связь лишь даёт вероятность банкротства одного предприятия после банкротства другого.
Проясните, пожалуйста, этот момент.
Не все, но больше половины.
За свои недолгие годы вращения в программистской и околопрограммистской среде я ни разу не видел девушку, которая способна была чётко писать более менее сложные алгоритмические решения. Т. е. если нужно написать что-то не сложное по сути, то проблем обычно не возникает, но как только требуется получить какое-то нестандартное решение, провести какое-то исследование, то разница между мужчиной и женщиной становится видна. Женщина, вероятно, решит задачу, но скорее всего это решение будет далеко не самым эффективным.
А какова практическая цель? Ну получили мы распределение, что дальше?
Статья от разработчиков Mass Effect 3?