Надеюсь, мне когда-нибудь объяснят, что же философского и глубокого в «Дюне»
Да как бы много чего. Там и религия, и развитие человека как вида.
Вот сейчас думаешь, что бы такое упомянуть, и понимаешь, что всё очень гармонично в «Дюне», и нельзя выделить какой-то независимый момент.
Мне как-то рассказывали, что автору предлагали создать религию на основе его произведения. Ответ был примерно следующим: «Вы сбрендили? Я просто книгу написал!».
Так там по сюжету герой развлекается, можно сказать. Да и вообще стилистика немного юмористическая. А в оригинале финал можно понять уже по первой книге — розовые сопли и хэппи энд.
Ага, не сделал. Он там уже спокойно с ними дерётся, а не бегает и прячется как затравленный зверь. Автор семь книг подряд рассказывает про собственные наработки в «инфомагии», а никакой интриги уже в принципе быть не может. Такое себе чтиво, начиная с книги третьей.
У меня просто складывалось впечатление, что герой у Буревого просто развлекается. Всё легко и просто.
Кстати, есть товарищ Кощиенко, который взял вселенную Буревого, и написал свою книгу — так там всё намного веселее и необычнее.
Да там ещё после первых трёх книг стало ясно, что Ясинский сделает из своего гг бога довольно быстро.
Ни о какой «проверке гипотез» при описании квантовых вычислений речи не идёт. За счёт запутанности квантовая система изменяется целиком за одно применение оператора, но в вашей модели нет ничего подобного. Фактически, это то же самое, что сказать, будто достаточно мощный компьютер с большим количеством ядер действует подобно квантовой системе, но это не так. В этой аналогии нет смысла.
Ваша модель, безусловно интересна, но аналогии притянуты за уши. При том почти все. Например, свойства, которыми Вы связали неопределённость Гейзенберга и вашу модель, проявляются у тех же клеточных автоматов. При том сами по себе эти свойства к принципу неопределённости отношения не имеют. Про квантовую механику можно сказать то же самое — мозг в вашей модели реализует умное и эффективное распараллеливание, но о каких-то намёках на квантовые вычисления говорить не приходится. Не знаю где Вы взяли тезис о том, что квантовый компьютер производит «параллельную проверку всех возможных гипотез».
Буревого читал — довольно банальная и скучная в итоге книга. У героя всё получается, всё удаётся, да ещё и бабы за ним табунами бегают.
Ароматова не читал. Ясинский тоже писал про магического программиста — вначале было весело, а потом стало настолько уныло, ибо автор решил сделать упор не на сюжете, а на программировании вымышленного непонятно чего, при том сам ГГ быстро становится чуть ли не богом. У Ароматова по-другому?
Что? Зыков в «отдохнуть»? Нет, конечно, любую книгу художественную книгу можно считать отдыхом, но имхо Зыков пишет очень серьёзные и интересные произведения. Я бы даже сравнил его с Дж. Мартином.
Ну про мураками я просто промолчу.
«Но есть способы как можно ускориться еще сильнее, причем существенно сильнее. Сочетание огромного распараллеливания и хитрой оптимизации способно творить чудеса.»
Очень сомнительно. Будет интересно послушать ваше выступление, но если Вы используете в модели устройство (мозг), за разумное время моделируемое на машине Тьюринга, то откуда взяться волшебному приросту скорости? Впрочем, будем ждать доклада.
Можете поподробнее разжевать или дать ссылку на что-то по теме? Для чего «нужно уметь разрешать реальные числа до N знаков после запятой» и что значит «решение будет в таком маленьком сигнале...»?
Можете написать, почему это невозможно? Я примерно представляю как работает квантовый компьютер. Почему нельзя спутанность реализовать за счёт системы N тел со взаимодействующими полями, например электромагнитным? Думается, AlexeyR как раз собирается описать что-то подобное.
Да вот как бы меня и смущает, что в таких книгах наука похожа на философию, а в реальности — математический хардкор. И как бы паренёк может статься разочарованным.
Что за глупости? Если бы разведка любой страны беспокоилась по поводу чьих-то там прав, грош цена была бы этой разведке. Вы можете говорить о правах человека, когда перекидываетесь говном с соседом, но когда речь идёт о государственных интересах, не стоит даже заикаться об этом.
Вообще интересно, но про начало войны не понравилось. Имхо войны не начинаются с бухты-барахты, всегда им предшествуют какие-то события и для разумного человека война не должна стать полной неожиданностью. И уж тем более никто не будет отправлять гражданских с парада на фронт (утрирую).
И почему дрон, разыскивающий уклонистов, заставляет их друг друга убивать?
Ничего лучше чем Code Giass в плане сюжета не видел. До сих пор плющит когда финал вспоминаю.
GiTS маст хэв, Эрго Прокси тоже годно.
kill la kill — поржать.
Сейчас показывают Gate:Jieitai Kanochi nite — местами очень забавно.
Да как бы много чего. Там и религия, и развитие человека как вида.
Вот сейчас думаешь, что бы такое упомянуть, и понимаешь, что всё очень гармонично в «Дюне», и нельзя выделить какой-то независимый момент.
Мне как-то рассказывали, что автору предлагали создать религию на основе его произведения. Ответ был примерно следующим: «Вы сбрендили? Я просто книгу написал!».
Ага, не сделал. Он там уже спокойно с ними дерётся, а не бегает и прячется как затравленный зверь. Автор семь книг подряд рассказывает про собственные наработки в «инфомагии», а никакой интриги уже в принципе быть не может. Такое себе чтиво, начиная с книги третьей.
Кстати, есть товарищ Кощиенко, который взял вселенную Буревого, и написал свою книгу — так там всё намного веселее и необычнее.
Да там ещё после первых трёх книг стало ясно, что Ясинский сделает из своего гг бога довольно быстро.
Ароматова не читал. Ясинский тоже писал про магического программиста — вначале было весело, а потом стало настолько уныло, ибо автор решил сделать упор не на сюжете, а на программировании вымышленного непонятно чего, при том сам ГГ быстро становится чуть ли не богом. У Ароматова по-другому?
Ну про мураками я просто промолчу.
Очень сомнительно. Будет интересно послушать ваше выступление, но если Вы используете в модели устройство (мозг), за разумное время моделируемое на машине Тьюринга, то откуда взяться волшебному приросту скорости? Впрочем, будем ждать доклада.
И почему дрон, разыскивающий уклонистов, заставляет их друг друга убивать?
GiTS маст хэв, Эрго Прокси тоже годно.
kill la kill — поржать.
Сейчас показывают Gate:Jieitai Kanochi nite — местами очень забавно.