> Самый шик — использовать программу блокнот и «расчерчивать» её при помощи пунктира.
В каждой шутке есть доля шутки) Таблицы в ascii псевдографике это наверное перебор, а вот бухгалтерские данные в чистом plain text вполне бывают… Есть такая клёвая утилита Ledger (ledger-cli.org) — консольное приложение для бух.учёта и сбора статистики по доходам/расходам — оно в качестве входных данных использует plain text формат простого вида.
Не уверен, подходит ли по требованиям, но есть такой рогалик Nethack (www.nethack.org). Это не игра, где игрок пишет непосредственно код, как в исходном посте, а классический rogue-like. Но исследование и модификация кода игры является её традиционной частью в игровом сообществе и именуется source diving. Игроки исследуют код для понимания игромеханики, для «читерства» через модификацию кода, ит.д. Язык — C.
Честно говоря, удивляет, почему этот товарищ под прикрытием (якобы) фсб занимался именно кардерством. Как-то не вяжется. Кардерство это низшая форма киберпреступности, этакое высокотехнологичное карманничество, его цель — тупо личное обогащение. Я понимаю, если бы он бы занимался несанкционированным доступом к гос. учреждениям США, но тыренье денег?
> Установка на телевизор осуществляется с помощью USB-флешки.
Ух ты, а можно поподробнее? Я уже обыскался в Интернете способов загрузиться со стороннего носителя или хотя бы запустить шелл на своем смарт-тв (Philips).
(Внутри тоже прошивка на основе линукса и тоже десятки ненужных/сомнительных функций вроде смарт-тв)
Любопытная демонстрация способностей, особенно автокад на смартфоне))
Но по поводу нулевой перспективы использования этого смартфона как основного личного устройства в статье собственно всё говорится:
— Для комфортной работы нужен клиентский ПК. Периферию в виде мыши, клавиатуры и дисплея с норм качеством я так понимаю не подключить. (Или у телефона есть hdmi/displaylink разъём?) Итог — лишние сущности, невозможность работы «в поле», потеря запаса батареи на Wi-Fi, скорее всего большая потеря скорости отклика.
— Линуксовые графические приложения в большинстве своём плохо приспособлены под тач-экраны, так что по удобству работы «в режиме мобильного устройства» этот смартфон скорее всего проигрывает Андроиду. Как дела в Ubuntu Touch с приложениями для мобильной работы? Что используется в качестве читалки электронных книг, почтового клиента, навигатора?
— Проблема со временем автономной работы. Мне честно говоря не верится в «несколько дней работы». Ubuntu Touch печально известна как убийца батарей.
(NB: Я сам давно уже жду, что Linux хотя бы с Gtk приложениями нормально портируют на мобильные устройства и вся эта андроидная экосистема отдаст концы, но пока до этого очень и очень далеко.)
По поводу Raspberry Pi3 как настольного ПК на линуксе: на эту роль гораздо лучше подойдёт или более мощный, чем у вас, одноплатник (например Banana Pro, хотя и там с производительностью проблемы) или любой подходящий неттоп с алиэкспресса.
Запоминание — уже другой вопрос. Как я уже написал, его можно решить менеджером паролей.
Проблема изначально была в том, что автор говорит «рандомный пароль может не содержать цифры». Ну и чо дальше?)) Автору как будто лень сгенерировать пароль ещё несколько раз до достижения нужного результата (вряд ли многие генераторы паролей создадут пароль без цифр много раз подряд) или использовать/написать другой генератор паролей, который гарантирует наличие нужных ему символов в пароле.
1. Юникод? Серьёзно? Автор слышал про понятие «standard by implementation»? Единственный вид паролей, который гарантированно поддерживается всеми системами авторизации, это ASCII — так сложилось исторически. Автору может это не нравиться и он может разглагольствовать про «двинутых американцев», но факт остаётся фактом.
2. У среднестатического пользователя есть аккаунты на 15 и больше ресурсах. Типовые правила безопасности советуют иметь по 1 уникальному паролю на ресурс. И чем же 15+ паролей из скрепок и смайлов лучше, чем то же число нормальных случайных ASCII паролей скажем втрое большей длины, при том, что их запоминанием всё равно займётся скорее всего менеджер паролей?
> Прикиньте, рандомный пароль может и не содержать в себе цифры или символа
Прикиньте, есть генераторы рандомных паролей, от которых можно это условие явно потребовать.
> Проблема в том, что это дахренища действий, вот и все.
Не вижу разницы с кнопкой Pocket. Каталоги закладок (bookmarks) можно добавлять на панель быстрого доступа. Т.е. там и там открыть список отложенных страниц — 1 клик, в одном случае на кнопку Pocket, в другом случае на значок каталога. Кнопку Synchronize можно специально не жать, там есть автоматическая синхронизация, так же как и в Pocket.
> Не говоря уже о том, что надо не забыть именно на нужном устройстве в нужный момент все эти вкладки пооткрывать
С этим сложнее, тк закладки не предоставляют оффлайн доступ. Но:
— вспомнить, что надо предварительно открыть какие-то закладки перед уходом в место без инета, не очень сложно
— для страниц с динамическим контентом всё равно придётся заранее открывать страницу, Pocket тут не поможет (по крайней мере в хауту сказано, что он не сохраняет динамический js контент, видео ит.д), а для страниц с простым статическим контентом неясно, в чём преимущество Pocket даже перед самописными костылям с wget и rsync.
> Кроме того, вы Pocket то вообще видели в глаза? Очень удобное представление материала, очень удобный и наглядный поиск. Особенно актуально когда закладок много.
Проприетарный сервис с рекламой в клиенте, необходимость или ставить приложение к хрому или обращаться к их сайту за контентом, вообще куча ненужных сущностей. Про удобство поиска, представления материала и т.д. — в первую очередь эту задачу неплохо бы решать самостоятельно (например структурированием закладок), а на внешние сервисы полагаться в последнюю очередь. я не помню чтобы хоть раз в жизни у меня возникла задача «осуществить поиск по содержимому закладок».
Под закрытой моделью данных я понимаю сочетание 2 вещей:
1) отсутствие/скрытие информации о том, в какой форме приложение (про веб-сервис даже не заикаюсь) хранит данные. В какой формат сохраняются оффлайновые страницы? Просто HTML с контентом, как в Firefox File->Save Page As? Или у них какой-то свой формат? Куда сохраняет данные локальное приложение? Есть ли у меня к этим данным прямой доступ? Без ответов на эти вопросы я вынужден зависеть от наличия приложения Pocket на устройстве, а это далеко не всегда возможно. У меня может быть маргинальный браузер и я могу не хотеть ставить Chrome ради такой тривиальной задачи, как обмен оффлайновым HTML контентом. А если на устройстве интернета нет в принципе и общение с внешним миром идёт через SD карту? У меня такое устройство есть, это Pocketbook 301. Оно не знает, что такое веб-сервисы и установка приложений, оно понимает только что такое «HTML файл». И задачу оффлайнового чтения на нём можно решить только с помощью приложения на ПК, оперирующего HTML файлами, неважно, это браузер с кнопкой сохранения страницы или линуксовый wget.
2) отсутствие или намеренное затруднение возможности для пользователя отделить эти данные от веб-сервиса и предлагаемых им приложений, сохранить их себе и использовать свои средства обработки этих данных.
По поводу использования бесплатной версии: дело не в бесплатности. (Кстати из краткого howto на сайте я так понял, что бесплатная версия приложения показывает юзеру рекламу — тоже малоприятная вещь) Основная проблема в том, что Pocket — проприетарное ПО. Это сразу стоп-сигнал для определённой категории пользователей, не говоря уже о том, что от Mozilla я честно говоря не ожидал братской любви к подобного вида сервисам.
Именно так. Но во-первых мой изначальный коммент был про то, что задачу отложенного чтения можно со скрипом решить встроенными средствами Firefox, в качестве пресловутого сервиса используя Firefox Sync. Отвязывание от браузера — другая задача. Pocket, будучи платным сервисом с рекламой и подозреваю что с закрытой моделью данных, эту задачу кстати ни разу не решает.
А в чём проблема с этим подходом? Да, серьёзно. Единственный минус, что при этом не создаётся оффлайновых копий страниц как в Pocket и надо держать вкладки открытыми.
> приложения на темы условий работы в Apple и на её заводах
Чёрт, я хочу это увидеть. У кого-нибудь есть ссылка?
В каждой шутке есть доля шутки) Таблицы в ascii псевдографике это наверное перебор, а вот бухгалтерские данные в чистом plain text вполне бывают… Есть такая клёвая утилита Ledger (ledger-cli.org) — консольное приложение для бух.учёта и сбора статистики по доходам/расходам — оно в качестве входных данных использует plain text формат простого вида.
А как это у клиентского скрипта хватило прав на удаление данных других клиентов? У вас права rwxrwxrwx на всё?))
Думаю нелишним будет упомянуть, что у Yubikey закрытые исходники:
https://github.com/Yubico/ykneo-openpgp/issues/2#issuecomment-218446368
В то время как на рынке есть и open hardware / open source аналоги, например Nitrokey.
> полный «бутерброд» из дигитайзера и LCD панели с защитным стеклом стоит в Китае около $200
«Недорого», серьёзно? За цену этого стёклышка можно купить бюджетный ноутбук.
Ух ты, а можно поподробнее? Я уже обыскался в Интернете способов загрузиться со стороннего носителя или хотя бы запустить шелл на своем смарт-тв (Philips).
(Внутри тоже прошивка на основе линукса и тоже десятки ненужных/сомнительных функций вроде смарт-тв)
Но по поводу нулевой перспективы использования этого смартфона как основного личного устройства в статье собственно всё говорится:
— Для комфортной работы нужен клиентский ПК. Периферию в виде мыши, клавиатуры и дисплея с норм качеством я так понимаю не подключить. (Или у телефона есть hdmi/displaylink разъём?) Итог — лишние сущности, невозможность работы «в поле», потеря запаса батареи на Wi-Fi, скорее всего большая потеря скорости отклика.
— Линуксовые графические приложения в большинстве своём плохо приспособлены под тач-экраны, так что по удобству работы «в режиме мобильного устройства» этот смартфон скорее всего проигрывает Андроиду. Как дела в Ubuntu Touch с приложениями для мобильной работы? Что используется в качестве читалки электронных книг, почтового клиента, навигатора?
— Проблема со временем автономной работы. Мне честно говоря не верится в «несколько дней работы». Ubuntu Touch печально известна как убийца батарей.
(NB: Я сам давно уже жду, что Linux хотя бы с Gtk приложениями нормально портируют на мобильные устройства и вся эта андроидная экосистема отдаст концы, но пока до этого очень и очень далеко.)
По поводу Raspberry Pi3 как настольного ПК на линуксе: на эту роль гораздо лучше подойдёт или более мощный, чем у вас, одноплатник (например Banana Pro, хотя и там с производительностью проблемы) или любой подходящий неттоп с алиэкспресса.
Проблема изначально была в том, что автор говорит «рандомный пароль может не содержать цифры». Ну и чо дальше?)) Автору как будто лень сгенерировать пароль ещё несколько раз до достижения нужного результата (вряд ли многие генераторы паролей создадут пароль без цифр много раз подряд) или использовать/написать другой генератор паролей, который гарантирует наличие нужных ему символов в пароле.
1. Юникод? Серьёзно? Автор слышал про понятие «standard by implementation»? Единственный вид паролей, который гарантированно поддерживается всеми системами авторизации, это ASCII — так сложилось исторически. Автору может это не нравиться и он может разглагольствовать про «двинутых американцев», но факт остаётся фактом.
2. У среднестатического пользователя есть аккаунты на 15 и больше ресурсах. Типовые правила безопасности советуют иметь по 1 уникальному паролю на ресурс. И чем же 15+ паролей из скрепок и смайлов лучше, чем то же число нормальных случайных ASCII паролей скажем втрое большей длины, при том, что их запоминанием всё равно займётся скорее всего менеджер паролей?
> Прикиньте, рандомный пароль может и не содержать в себе цифры или символа
Прикиньте, есть генераторы рандомных паролей, от которых можно это условие явно потребовать.
Не вижу разницы с кнопкой Pocket. Каталоги закладок (bookmarks) можно добавлять на панель быстрого доступа. Т.е. там и там открыть список отложенных страниц — 1 клик, в одном случае на кнопку Pocket, в другом случае на значок каталога. Кнопку Synchronize можно специально не жать, там есть автоматическая синхронизация, так же как и в Pocket.
> Не говоря уже о том, что надо не забыть именно на нужном устройстве в нужный момент все эти вкладки пооткрывать
С этим сложнее, тк закладки не предоставляют оффлайн доступ. Но:
— вспомнить, что надо предварительно открыть какие-то закладки перед уходом в место без инета, не очень сложно
— для страниц с динамическим контентом всё равно придётся заранее открывать страницу, Pocket тут не поможет (по крайней мере в хауту сказано, что он не сохраняет динамический js контент, видео ит.д), а для страниц с простым статическим контентом неясно, в чём преимущество Pocket даже перед самописными костылям с wget и rsync.
> Кроме того, вы Pocket то вообще видели в глаза? Очень удобное представление материала, очень удобный и наглядный поиск. Особенно актуально когда закладок много.
Проприетарный сервис с рекламой в клиенте, необходимость или ставить приложение к хрому или обращаться к их сайту за контентом, вообще куча ненужных сущностей. Про удобство поиска, представления материала и т.д. — в первую очередь эту задачу неплохо бы решать самостоятельно (например структурированием закладок), а на внешние сервисы полагаться в последнюю очередь. я не помню чтобы хоть раз в жизни у меня возникла задача «осуществить поиск по содержимому закладок».
1) отсутствие/скрытие информации о том, в какой форме приложение (про веб-сервис даже не заикаюсь) хранит данные. В какой формат сохраняются оффлайновые страницы? Просто HTML с контентом, как в Firefox File->Save Page As? Или у них какой-то свой формат? Куда сохраняет данные локальное приложение? Есть ли у меня к этим данным прямой доступ? Без ответов на эти вопросы я вынужден зависеть от наличия приложения Pocket на устройстве, а это далеко не всегда возможно. У меня может быть маргинальный браузер и я могу не хотеть ставить Chrome ради такой тривиальной задачи, как обмен оффлайновым HTML контентом. А если на устройстве интернета нет в принципе и общение с внешним миром идёт через SD карту? У меня такое устройство есть, это Pocketbook 301. Оно не знает, что такое веб-сервисы и установка приложений, оно понимает только что такое «HTML файл». И задачу оффлайнового чтения на нём можно решить только с помощью приложения на ПК, оперирующего HTML файлами, неважно, это браузер с кнопкой сохранения страницы или линуксовый wget.
2) отсутствие или намеренное затруднение возможности для пользователя отделить эти данные от веб-сервиса и предлагаемых им приложений, сохранить их себе и использовать свои средства обработки этих данных.
По поводу использования бесплатной версии: дело не в бесплатности. (Кстати из краткого howto на сайте я так понял, что бесплатная версия приложения показывает юзеру рекламу — тоже малоприятная вещь) Основная проблема в том, что Pocket — проприетарное ПО. Это сразу стоп-сигнал для определённой категории пользователей, не говоря уже о том, что от Mozilla я честно говоря не ожидал братской любви к подобного вида сервисам.