Только ресурсы вырабатываемые будут использоваться не так, как должно быть, и с их наращиванием, их использование на поддержку несуществующей реальности будет возрастать
1 и 5 суть одно и тоже, как и 3 и 6
1,3,4 суть вариантности второго
получаем
брать или не брать заказы
1)рассатривать инетерсные или не брать не интересные
2)брать дорогие и отказываться от дешёвых
3)делать работу самому или перекладывать на других
а)отдавать/не браться не интересные и дешёвые заказы
б)отдавать не интересные и дорогие заказы друзьям, у которых финансовые проблемы
в)отдавать интеренсные и дешёвые проэкты знакомым, которые эту тему лучше знают (с последующим копанием и повышению навыков)
г)брать инетерсные и дорогие проэкты
посути это работа элемента И и она охватывает все возможные исходы событий.
Р.С. как выяснилось в твоих вариантах 3 лишних, а не одного не хватает.
я знал, что тут же пойдёт ассоциация с 1 и 0. Обьяснить, что там действуют те же законы дуальности. ну действуют, видимо подтверждение мои словам будет только в 8-ом полученном исходе
закономерности природы
варианты всегда формируются из комбинаций наборов противоположных свойств, т.е. если 4 свойста, каждое имеет два противоположных значения, то общее количество вариантов будет 2^4. Вобще количество исходов будет всегда 2^n , где n - количество влияющих свойств. Тут 7 свойств, а должно быть 8 (а может 4, тогда 3 свойства можно представить как логическую сумму из четырёх других, но в тоже время должен быть 4-ый исход для суммы четырёх).
А я могу только сказать "пока Билл", ты многое сделал для внедрения ЭВМ в массы, правильные шаги или нет не столь важно, главное, что Майкросовт под твоим руководством сделало довольно многое.
(и камень в огород линуху: насколько бы хуже не была винда, но именно она самая распространённая ОС)
А вы ещё подумайте надо потреблением питания SSD и HDD , там же вертеть ничего не надо, вот и останутся только ЦП да монитор, с мониторами вроде разобрались ( OLED ), вот с ЦП разобратться, вот на сколько дольше ноут будет работать
Проблема в том, что для каждого объекта, имеющего сознание надо истолковывать информацию поразному (будь это даже интеллектуальная система, а не ИИ, а тем более человек)
Кроче всего будет звучать: "у всех своя правда"
так делать не стоит, что получено таким путём не имеет ценности, т.е. качество использования будет таким, что вся польза полученная от такого набирания рейтинга, что вобщем.. лишнее это
А если из той притчи "убрать объекты", оставив только суть, то
Получается передача информации, казалось бы избыточной и совершенно ненужной, но т.к. волей случая находятся люди, которые способны её воспринять, то эту информацию уже нельзя отнести к полностью ненужной, т.к. всё-таки любая информация развивает. Вот сравню с философией (не очень корректное сравнение, но главное свойство сравнения: нету прямого практического применения, но есть косвенное).
Любые знания рано или поздно пригодятся, зачастую они используются не так, как задумано (хотя "как задумано", это ещё вопрос).
Вобщем из всего вышесказанного, знания разные нужны, и люди, которые изучили всё что есть и хотят изучать дальше, вынуждены изучать то, что не имеет прямого практического применения, т.к. рано или поздно они пригодятся, хотя стороннему наблюдателю может казаться, что это совершенно ненужно.
1)взрывается звезда и в направлении оси вращения, в обе стороны, летит невероятной мощьности энергетический луч, это названо "лучём смерти"
2)создать на земле чёрную дыру, тут происходит остановка времени огромных пространств, мы будем как бы "законсервированы в чёрной дыре"
3)создать условия, для "большого взрыва", тут сказать точнее, чтобы в результате случайной флуктации частицы затерялись в измерениях
баблосики, а вот жить когда?
1,3,4 суть вариантности второго
получаем
брать или не брать заказы
1)рассатривать инетерсные или не брать не интересные
2)брать дорогие и отказываться от дешёвых
3)делать работу самому или перекладывать на других
а)отдавать/не браться не интересные и дешёвые заказы
б)отдавать не интересные и дорогие заказы друзьям, у которых финансовые проблемы
в)отдавать интеренсные и дешёвые проэкты знакомым, которые эту тему лучше знают (с последующим копанием и повышению навыков)
г)брать инетерсные и дорогие проэкты
посути это работа элемента И и она охватывает все возможные исходы событий.
Р.С. как выяснилось в твоих вариантах 3 лишних, а не одного не хватает.
варианты всегда формируются из комбинаций наборов противоположных свойств, т.е. если 4 свойста, каждое имеет два противоположных значения, то общее количество вариантов будет 2^4. Вобще количество исходов будет всегда 2^n , где n - количество влияющих свойств. Тут 7 свойств, а должно быть 8 (а может 4, тогда 3 свойства можно представить как логическую сумму из четырёх других, но в тоже время должен быть 4-ый исход для суммы четырёх).
(и камень в огород линуху: насколько бы хуже не была винда, но именно она самая распространённая ОС)
Кроче всего будет звучать: "у всех своя правда"
Получается передача информации, казалось бы избыточной и совершенно ненужной, но т.к. волей случая находятся люди, которые способны её воспринять, то эту информацию уже нельзя отнести к полностью ненужной, т.к. всё-таки любая информация развивает. Вот сравню с философией (не очень корректное сравнение, но главное свойство сравнения: нету прямого практического применения, но есть косвенное).
Любые знания рано или поздно пригодятся, зачастую они используются не так, как задумано (хотя "как задумано", это ещё вопрос).
Вобщем из всего вышесказанного, знания разные нужны, и люди, которые изучили всё что есть и хотят изучать дальше, вынуждены изучать то, что не имеет прямого практического применения, т.к. рано или поздно они пригодятся, хотя стороннему наблюдателю может казаться, что это совершенно ненужно.
2)создать на земле чёрную дыру, тут происходит остановка времени огромных пространств, мы будем как бы "законсервированы в чёрной дыре"
3)создать условия, для "большого взрыва", тут сказать точнее, чтобы в результате случайной флуктации частицы затерялись в измерениях