Подъем на графике в 10-15 Дб, это означает, что бас долбит в 15-20 раз сильнее, чем у оригинального инструмента. И разве это музыка? Может и так, но к музыкантам и звукорежиссерам, записавшим диск, такая музыка отношения не имеет.
Уже слышал подобную логику, давайте обсудим идею? У нас есть музыкальный инструмент, который играет в своем диапазоне частот. И ухо их слышит в оригинале именно так, как есть. То есть с провалом по НЧ. И все производители техники стараются вывести АЧХ воспроизведения максимально близко к эталону, то есть к прямой линии на графике.
Вы же, как и множество других людей, намеренно задираете НЧ и/или ВЧ. Понятно, что многим просто так субъективно нравится. Но зачем тогда говорить о целенаправленной неравномерности? Чтобы исправить АЧХ собственных ушей? Понятно, если это делает старик, слух которого значительно просел. В ином случае зачем говорить о музыкальности?
Может не стоит врать себе и сказать прямо: мне нравится когда трясет кишки и всё звенит?
Не понимаю, зачем что-то отгадывать, если даже в тексте статьи написано: «Ответы можно посмотреть как на сайте оригинала (англ. яз.), так и на переведенном сайте»? Или автор не читал собственную публикацию?
Two turkeys don't make an eagle — Tweeted by Vic Gundotra describing the Microsoft/Nokia mobile deal.
Главная проблема, по-моему, в том, что кто-то вам залил на сервер свой файл. Гораздо интереснее было бы прочитать анализ того, как это было сделано, а не что этот файл делал дальше.
Почему RichFaces никому не нравятся? Использовал в свое время, ничего сильно плохого сказать не могу. Идет с JBoss Seam в комплекте по умолчанию, ICEFaces как альтернатива.
Переписан код выбора топ-результатов. Этот код производит дополнительную обработку топа. Например, он проверяет, чтобы не было слишком много результатов с одного сайта. Разработчики Google переписали его, чтобы сделать более понятным, поддерживыемым и гибким для дальнейшего расширения.
Иногда возникает такое чувство, что некоторые авторы совсем не разбираются в том, о чем пишут, поэтому не могут корректно перевести. Перевожу самостоятельно.
Изменен код выбора топ-результатов: этот код производит дополнительные расчеты среди топ-результатов. Например, это исключает возможность попадания в топ слишком многих страниц с одного сайта. Мы переписали этот код, чтобы сделать более его понятным, более поддерживаемым и гибким для дальнейших изменений.
Код для переписывания топ-результатов выдачи. Этот код применяется Google для того, чтобы избежать попадания в топ выдачи большого количества результатов с одной и той же страницы. На этот раз разработчики из команды Google переписали код, чтобы сделать его более простым, понятным и гибким в плане работы с запросами.
Очевидно, мы с ним относимся к разным типам слушателей. Ему нравится так как нравится, мне важно максимальное приближение к оригиналу.
Уже слышал подобную логику, давайте обсудим идею? У нас есть музыкальный инструмент, который играет в своем диапазоне частот. И ухо их слышит в оригинале именно так, как есть. То есть с провалом по НЧ. И все производители техники стараются вывести АЧХ воспроизведения максимально близко к эталону, то есть к прямой линии на графике.
Вы же, как и множество других людей, намеренно задираете НЧ и/или ВЧ. Понятно, что многим просто так субъективно нравится. Но зачем тогда говорить о целенаправленной неравномерности? Чтобы исправить АЧХ собственных ушей? Понятно, если это делает старик, слух которого значительно просел. В ином случае зачем говорить о музыкальности?
Может не стоит врать себе и сказать прямо: мне нравится когда трясет кишки и всё звенит?
Мне вот интересно, что за горб +10 дб на НЧ?
Two turkeys don't make an eagle — Tweeted by Vic Gundotra describing the Microsoft/Nokia mobile deal.
Это помесь футурико и хабра? :-)
www.dealextreme.com/p/cute-solar-powered-moving-bug-style-lunar-rover-blue-104387
Переписан код выбора топ-результатов. Этот код производит дополнительную обработку топа. Например, он проверяет, чтобы не было слишком много результатов с одного сайта. Разработчики Google переписали его, чтобы сделать более понятным, поддерживыемым и гибким для дальнейшего расширения.
Изменен код выбора топ-результатов: этот код производит дополнительные расчеты среди топ-результатов. Например, это исключает возможность попадания в топ слишком многих страниц с одного сайта. Мы переписали этот код, чтобы сделать более его понятным, более поддерживаемым и гибким для дальнейших изменений.
Кто-нибудь понял, о чем речь?