Флажок из шариков или полоска — зависит от производительности компа и включенного Aero. Например на нетбуке я никогда не видел шариков — только полоска, а вот ноут — вполне производителен для визуальных извращений.
Да и «Строение может генерировать до 5.4 мегаватт мощности» тоже не стыкуется — это же не электростанция, датацентр мощность потребляет, а не генерирует.
Понятие «противозаконно» — отнюдь не субъективно.
А где я вижу неэтичность я поясню:
кому будет приятно, если его прилюдно будут тыкать мордочкой в ошибки и недоделки?
Какую цель преследовал студент? Научить админов? Проучить их? Или показать себя, что он такой крутой хакер?
Для первой цели способ неудачный, я думаю. Да и не результативный, как оказалось.
Остальные цели несколько далеки от высокой нравственности.
Кстати, в подтверждение последнего варианта — он не скрывался. Либо хотел, чтобы все знали, кто это сделал. Либо считал, как вы, что учить админов надо именно так.
Это скорее комплект для двух мониторов: берется широкоформатная фотка и режется на две обоины.
Например вот такие: nnm.ru/blogs/mota2/dualscreen_wallpapers/#cut
Очень даже имеет отношение — это основной вопрос существующей дискуссии. Правильно ли поступил студент, дважды дефейснувший сайт?
Я считаю, что действия студента были, помимо того, что противозаконными, так еще и неэтичными.
Вы же вступаетесь за него:
>> Если чуть утрировать — то полностью адекватной реакцией будет тыкать мордашкой плиточника в некачественно положенную плитку.
То есть — админы сами себе буратины и то, что они не закрыли уязвимости — их вина, а студент «указал им на ошибки».
Админы же, такие-сякие-тупые, даже не удосужились выполнить качественно свою работу, а тупо залили бекап с теми же дырами.
Давайте же оставим админам их проблемы. У них были свои причины так поступить. Неумение, лень или что-то еще — не столь важно. Важно то, что человек сознательно навредил и за это понес наказание. Адекватность этого наказания — отдельная тема. Я тоже думаю, что два года условно — слишком жестоко.
То есть вы считаете, что так надо учить админов, которым лень закрывать двери? А то, что это идет в разрез с существующим законодательством никого не смущает?
Если вы заметили, обсуждается не срок и штраф, а виновность индивидуума. Я про адекватность наказания ничего не писал. Этот вопрос я оставил на совести судей, а тут начинают выгораживать виновника — типа он не виноват, что админы оставили дыры и не поленились их заделать даже после его «надписи маркером посреди стены».
Если в процессе укладки — да, разумеется. Или даже после, если есть возможность исправить. Но намекнуть, тихо сказать без посторонних, а не написать перманентным маркером посреди стены — все равно там криво лежало.
Вам мешает эта открытая дверь? Это ваше имущество за этой дверью? Постучаться и сказать хозяевам, что у них дверь не заперта?
Совсем нет других методов указать на проблемы, если они вас волнуют? Надо зайти, напИсать в тапочки и измазать зеленкой кота.
Виноват тот, кто это обнаружил и не смог пройти мимо — влез. А мог просто написать админам или проигнорировать.
Доступная возможность украсть не оправдывает того, кто украл.
А где я вижу неэтичность я поясню:
кому будет приятно, если его прилюдно будут тыкать мордочкой в ошибки и недоделки?
Какую цель преследовал студент? Научить админов? Проучить их? Или показать себя, что он такой крутой хакер?
Для первой цели способ неудачный, я думаю. Да и не результативный, как оказалось.
Остальные цели несколько далеки от высокой нравственности.
Кстати, в подтверждение последнего варианта — он не скрывался. Либо хотел, чтобы все знали, кто это сделал. Либо считал, как вы, что учить админов надо именно так.
Например вот такие: nnm.ru/blogs/mota2/dualscreen_wallpapers/#cut
Я считаю, что действия студента были, помимо того, что противозаконными, так еще и неэтичными.
Вы же вступаетесь за него:
>> Если чуть утрировать — то полностью адекватной реакцией будет тыкать мордашкой плиточника в некачественно положенную плитку.
То есть — админы сами себе буратины и то, что они не закрыли уязвимости — их вина, а студент «указал им на ошибки».
Админы же, такие-сякие-тупые, даже не удосужились выполнить качественно свою работу, а тупо залили бекап с теми же дырами.
Давайте же оставим админам их проблемы. У них были свои причины так поступить. Неумение, лень или что-то еще — не столь важно. Важно то, что человек сознательно навредил и за это понес наказание. Адекватность этого наказания — отдельная тема. Я тоже думаю, что два года условно — слишком жестоко.
Совсем нет других методов указать на проблемы, если они вас волнуют? Надо зайти, напИсать в тапочки и измазать зеленкой кота.
Доступная возможность украсть не оправдывает того, кто украл.