Сначала у меня был WiMax-модем Samsung на USB. Жутко бесил. Потом был поменян на ExpressCard — удобнее, но тоже не радовало вставлять его и вытаскивать. Наконец был куплен новый ноут, в котором уже стояла внутри карта Intel 5150 с WiFi и WiMax — вот это решение меня полностью удовлетворяло, как по конструктиву, так и по производительности. Не говоря уже об удобстве переключения парой кликов мыши. Недостаток тоже имеется — невозможность расшарить интернет по WiFi, так как работает только один режим, но этот недостаток меня не смущал — не настолько часто мне это и нужно было.
И Вот теперь, 19-го августа, история начнется сначала. Yota включает сеть LTE и не предлагает встроенных решений для ноутов.
Вот и думаю, тратиться на автономный LTE-WiFi рутер или подождать привычного MiniPCI-E? И хватит ли мне встроенных в ноут антенн?
У меня, помимо SSD, процессор прошлого поколения и нижнего семейства с бортовым же видео. Тут кто-то химичит: либо тест не совсем корректно работающий с последними новинками, либо Intel с «новым поколением еще более энергоэффективных процессоров», либо Acer.
Конечно, PCMark 7 — не всеобъемлющий тест, но мой «старенький» ThinkPad X201i на Core i3 370M с бортовым видео HD3000 набрал даже больше, чем местный i5 с дискретной картой.
2325 против 2294 3dmark.com/pcm7/402289
У меня на относительно старом Фуджике нет вообще ни одного диода. Ни питания, ни активности… Зато есть маленькая LCD-панелька, на которой отображается статус железки? диска, беспроводной сети и модификаторов Caps и Num lock
Speedtest.net штука тоже своеобразная. Его показания зависят от многих факторов: начиная с загруженности магистральных каналов, конкретного сервера, аплинка провайдера и заканчивая производительностью компьютера и особенностей конкретного браузера и его работы с кешем и Flash. Сам неоднократно сталкивался с тем, что на одном и том же компе две разных версии одного и того же браузера показывают разные результаты. А уж то, что разные браузеры показывают разные результаты — так вообще постоянно наблюдаю.
Другие сервисы тестирования скорости подключения тоже «не все одинаково полезны»: 2ip.ru, популярный в некоторых кругах, сидит в Германии у какого-то ADSL провайдера, а тест скорости от Яндекса у меня, на толстом шланге, больше 16-20 мегабит никогда не показывал, хотя я на 100% уверен, что реальная скорость у меня на порядок выше.
Исходя из вышесказанного, понятие «скорость интернета» — очень расплывчато. Имея даже гигабитный линк до серверов провайдера, можно скачивать какой-то непопулярный торрент с пользователей в ЮАР месяцами. Нельзя забывать о возможностях серверов-источников, которые далеко не всегда имеют сравнимые скорости подключения, а так же — о нагрузке на эти самые источники.
Выше постом я уже писал, что особого смысла в гигабитном канале для домашнего пользователя я не вижу, хотя сценарии бывают разные и возможность хранения контента в облаке Google может загрузить этот гигабит по самое некуда.
Из опыта использования:
Гигабитные скорости мне сейчас совсем ни к чему — стоит роутер, который справляется с потоком в 170 мегабит максимум. Я не замечаю никакой разницы — что с роутером, что без. Да, если начать выкачивать терабайты контента торрентами — разница есть, но в повседневном использовании — совершенно незаметно, загрузилась страница за 0.2 секунды или за 0.01. Потоковое видео — тоже вполне вписывается в это ограничение.
Разумеется, есть сценарии, когда гигабит будет востребован, но процент пользователей, которым это будет нужно, не будет сильно большим. Так что Гугл не сильно рискует, вводя такие тарифы и скорости.
В одно волокно можно очень много чего засунуть. Стандартный дуплекс — прием/передача на волне 1310/1550 нм, CWDM (Coarse Wavelenght Division Multiplexing) — 16 каналов, дорогой DWDM (Dense WDM) — до 40 каналов.
Порядок данных в видеопамяти был именно такой, что сначала лежали данные о пикселях, а в последних 768 байтах — как раз атрибуты цвета, яркости и «моргания» для всех знакомест. Никто не запрещал грузить её не по порядку, но большинство создателей игр не заморачивались с непоследовательной загрузкой и получалась эдакая трель на 768 байт.
Учитывая, что почти все игры были у нас нелицензионными, можно предположить, что оригинальные версии были и с несколькими стартовыми заставками, которые позже убрали, ради экономии места на кассете.
Не знаю, как в конкретном случае, с китайскими девайсами часто получается, что честная даже не половина, а, дай Б-г, третья часть. Надпись «11.2 Ah» может означать абсолютно все, что придет в голову китайцу. Даже название модели. Вот пример такого: dx.com/p/ultrafire-18650-3-7v-3600mah-batteries-pair-50486?item=2
Еще один момент: значение емкости в ампер-часах в отрыве от напряжения элемента — бесполезная цифра. У меня лежит внешняя батарея с выбором выходного напряжения аж до 20 вольт. Емкость написана — 18 Ah. C каким напряжением её меряли? Я b не надеюсь, что 20 вольт. Cкорее — либо 5 по USB, либо вообще 3,7 по встроенным аккумуляторам.
И Вот теперь, 19-го августа, история начнется сначала. Yota включает сеть LTE и не предлагает встроенных решений для ноутов.
Вот и думаю, тратиться на автономный LTE-WiFi рутер или подождать привычного MiniPCI-E? И хватит ли мне встроенных в ноут антенн?
2325 против 2294 3dmark.com/pcm7/402289
Другие сервисы тестирования скорости подключения тоже «не все одинаково полезны»: 2ip.ru, популярный в некоторых кругах, сидит в Германии у какого-то ADSL провайдера, а тест скорости от Яндекса у меня, на толстом шланге, больше 16-20 мегабит никогда не показывал, хотя я на 100% уверен, что реальная скорость у меня на порядок выше.
Исходя из вышесказанного, понятие «скорость интернета» — очень расплывчато. Имея даже гигабитный линк до серверов провайдера, можно скачивать какой-то непопулярный торрент с пользователей в ЮАР месяцами. Нельзя забывать о возможностях серверов-источников, которые далеко не всегда имеют сравнимые скорости подключения, а так же — о нагрузке на эти самые источники.
Выше постом я уже писал, что особого смысла в гигабитном канале для домашнего пользователя я не вижу, хотя сценарии бывают разные и возможность хранения контента в облаке Google может загрузить этот гигабит по самое некуда.
Гигабитные скорости мне сейчас совсем ни к чему — стоит роутер, который справляется с потоком в 170 мегабит максимум. Я не замечаю никакой разницы — что с роутером, что без. Да, если начать выкачивать терабайты контента торрентами — разница есть, но в повседневном использовании — совершенно незаметно, загрузилась страница за 0.2 секунды или за 0.01. Потоковое видео — тоже вполне вписывается в это ограничение.
Разумеется, есть сценарии, когда гигабит будет востребован, но процент пользователей, которым это будет нужно, не будет сильно большим. Так что Гугл не сильно рискует, вводя такие тарифы и скорости.
Учитывая, что почти все игры были у нас нелицензионными, можно предположить, что оригинальные версии были и с несколькими стартовыми заставками, которые позже убрали, ради экономии места на кассете.
dx.com/p/ultrafire-18650-3-7v-3600mah-batteries-pair-50486?item=2
Еще один момент: значение емкости в ампер-часах в отрыве от напряжения элемента — бесполезная цифра. У меня лежит внешняя батарея с выбором выходного напряжения аж до 20 вольт. Емкость написана — 18 Ah. C каким напряжением её меряли? Я b не надеюсь, что 20 вольт. Cкорее — либо 5 по USB, либо вообще 3,7 по встроенным аккумуляторам.