Может, лучше на въезде отсекать тех, кто курит, пьёт спиртное или употребляет другие наркотики, и не принимать их в университет? Это будет куда лучше и эффективнее, чем потакать наркоманам.
Может лучше пруфов со статистикой завезти, тем делать подобные необоснованные высказывания?
Тем более что регистрация автора на таком ресурсе будет однозначно восприниматься как «книга бесплатная, пиратьте сколько хотите». Что может и самому атвору не понравится и конфликт у автора с издательством может вызвать.
Так ведь не обязательно же делать именно в таком формате. Можно учесть подобное и провернуть все так, чтобы обойти юридически узкие места. Например, донат именно автору, не как за книгу, а именно человеку напрямую. А в комментах можно написать, за что и как, можно туда даже форму с дроп-дауном книг прикрутить, но тут уже не подкопаешься — донат человеку за то, что он хороший человек, это даже налогом не облагается, емнип.
Вообще, я за то, чтобы интернет был as-is, и кто не хочет/не может нормально воспринимать то, что там есть, туда и пусть и не лезет. Эх, мечты, мечты...
А по поводу алгоритма — согласен. Уж очень косвенно это все. Да и, имхо, единственное, что может сказать о человеке, что он, там, наркоман — это заключение медицинской экспертизы. Все остальное — ну разве что рекламу таргенировать, но никак не применять к человеку описанные ограничения. Я даже не буду тут описывать случаи ложных срабатываний, которые вероятно будут происходить. Сама идея применять подобное для дискриминации людей — мрак.
Возможно, в будущем начнётся даже автоматическая фильтрация наркоманов в Интернете. Например, им запретят регистрацию на некоторых сайтах или будет присваиваться особенный значок в профиле.
Научились бы лучше детей фильровать. И присваивать им значок. Сразу бы большинство проблем интернета разрешилось.
Ах да, и тех, кто хочет "фильтровать кого-либо в интернете" туда же.
Прошу экспертов в вопросе диетологии посоветовать хороших и "правильных" с медицинской точки зрения книг про питание и диетологию в целом.
Желательно без всяких доводов вроде "ешьте все зеленое" или "жир вреден, ешьте только углевод" или "все толстеют от сахара, ешьте соль". Именно грамотно про то, как питаться правильно и быть здоровым, а не как похудеть, отстрелив себе печень
А вообще, будущее за диспенсерами всего, я считаю. Можно себе так еду выдавать (ну определенную "вредную" еду, например), алкоголь, жвачки, талоны на интернет, печеные картофелины и так далее.
В рамках одной семьи количество начисляется каждому отдельно, а выдача происходит после активации устройства rfid картой или имплантантом.
А вообще можно и диспенсеры всего реализовать за реальные деньги, как в black mirror s1e2, только немного на других условиях.
Например, сегодня можно арендовать не просто квартиру, но и различные услуги по ее обслуживанию вместе с ней, например, уборка, обновление бытовой химии там, стирка. А если посмотреть дальше — то это аренда комплексного жилья, в котором можно приобрести (по факту или заранее) все нужное — бытовая химия, еда/напитки, информационные услуги и прочее.
Вообще, диспенсеры и торговые автоматы — вот куда нужно стремиться. Заменить злых продавцов добрыми машинами. Да что говорить, и другие профессии можно куда приятнее заменить машинами. И даже небо, и даже Аллах...
В общем, автору респект. Теперь нужно, чтобы сам пачки распаковывал, чтобы на вход не по одной штучке подавать, а сразу пачку или блок, ну или интерфейс автоматизированного склада
Конечно, очень многие факторы играют роль, и мотивация и заинтересновонность разработчика здесь, на мой взгляд, в первом ряду.
Вообще автор оригинальной статьи, на мой взгляд, очень идеализирует. В реальной жизни, конечно, существуют и другие приоритеты, кроме качества непосредственно кода.
И как сказал комментатор выше, с чем я согласен, все упирается в требования заказчика. Ему то без разницы, как код написан, ему важен только функционал и ничего кроме. Так что качество кода важно, по сути, только для дальнейшей его поддержки.
Но с другой стороны ограничения по времени/бюджету сами по себе никого не заставляют говнокодить. Можно писать грамотный и чистый код и в рамках не очень "красивой" задачи.
Имхо, основную мысль нужно понимать не как "написание кода без понимания теоретических осонов = говнокод", а скорее как "чем глубже ты знаешь теоретическую базу, тем стабильнее и продуктивнее работают твои программы"
Может лучше пруфов со статистикой завезти, тем делать подобные необоснованные высказывания?
Так ведь не обязательно же делать именно в таком формате. Можно учесть подобное и провернуть все так, чтобы обойти юридически узкие места. Например, донат именно автору, не как за книгу, а именно человеку напрямую. А в комментах можно написать, за что и как, можно туда даже форму с дроп-дауном книг прикрутить, но тут уже не подкопаешься — донат человеку за то, что он хороший человек, это даже налогом не облагается, емнип.
А идея хорошая, годная
Разработал его, видимо, и принес в патентное бюро.
Это как в колхозе — если урожай хороший — спасибо председателю, если плохой — виноват агроном
Просто самолеты будут не летать, а ездить
предупреждающий ядерный удар — это пять
Вообще, я за то, чтобы интернет был as-is, и кто не хочет/не может нормально воспринимать то, что там есть, туда и пусть и не лезет. Эх, мечты, мечты...
А по поводу алгоритма — согласен. Уж очень косвенно это все. Да и, имхо, единственное, что может сказать о человеке, что он, там, наркоман — это заключение медицинской экспертизы. Все остальное — ну разве что рекламу таргенировать, но никак не применять к человеку описанные ограничения. Я даже не буду тут описывать случаи ложных срабатываний, которые вероятно будут происходить. Сама идея применять подобное для дискриминации людей — мрак.
Научились бы лучше детей фильровать. И присваивать им значок. Сразу бы большинство проблем интернета разрешилось.
Ах да, и тех, кто хочет "фильтровать кого-либо в интернете" туда же.
Кстати да, возможно это и ответ на мой вопрос "почему сразу не пошли в полицию" — потому что, возможно, у самих руки не чисты
Не очень понимаю, а почему с этого не начали то? Зачем все предложения, уступки, попытки договориться, когда налицо явное нарушение закона?
NSFW же
Вероятно корабль нормально вылетит с Земли, но потом, вместо того, чтобы прилететь на Марс, он вылетит с Земли.
Всегда радуют комменты к таким статьям в духе "честного вора подлые мусора обидели".
Давно пора запретить детей, чтобы никто не мог причинить им вреда
Огласите весь список, пожалуйста
Таки шо, покупают?
Я правильно понимаю, что ABAP — всё?
Прошу экспертов в вопросе диетологии посоветовать хороших и "правильных" с медицинской точки зрения книг про питание и диетологию в целом.
Желательно без всяких доводов вроде "ешьте все зеленое" или "жир вреден, ешьте только углевод" или "все толстеют от сахара, ешьте соль". Именно грамотно про то, как питаться правильно и быть здоровым, а не как похудеть, отстрелив себе печень
Да, думаю, диспенсеры диспенсеров все решат
Ну а на случай сбоя есть аварийные диспенсеры
Прикольная штука.
А вообще, будущее за диспенсерами всего, я считаю. Можно себе так еду выдавать (ну определенную "вредную" еду, например), алкоголь, жвачки, талоны на интернет, печеные картофелины и так далее.
В рамках одной семьи количество начисляется каждому отдельно, а выдача происходит после активации устройства rfid картой или имплантантом.
А вообще можно и диспенсеры всего реализовать за реальные деньги, как в black mirror s1e2, только немного на других условиях.
Например, сегодня можно арендовать не просто квартиру, но и различные услуги по ее обслуживанию вместе с ней, например, уборка, обновление бытовой химии там, стирка. А если посмотреть дальше — то это аренда комплексного жилья, в котором можно приобрести (по факту или заранее) все нужное — бытовая химия, еда/напитки, информационные услуги и прочее.
Вообще, диспенсеры и торговые автоматы — вот куда нужно стремиться. Заменить злых продавцов добрыми машинами. Да что говорить, и другие профессии можно куда приятнее заменить машинами. И даже небо, и даже Аллах...
В общем, автору респект. Теперь нужно, чтобы сам пачки распаковывал, чтобы на вход не по одной штучке подавать, а сразу пачку или блок, ну или интерфейс автоматизированного склада
P.S.: это не сарказм, диспенсеры реально рулят
Конечно, очень многие факторы играют роль, и мотивация и заинтересновонность разработчика здесь, на мой взгляд, в первом ряду.
Вообще автор оригинальной статьи, на мой взгляд, очень идеализирует. В реальной жизни, конечно, существуют и другие приоритеты, кроме качества непосредственно кода.
И как сказал комментатор выше, с чем я согласен, все упирается в требования заказчика. Ему то без разницы, как код написан, ему важен только функционал и ничего кроме. Так что качество кода важно, по сути, только для дальнейшей его поддержки.
Но с другой стороны ограничения по времени/бюджету сами по себе никого не заставляют говнокодить. Можно писать грамотный и чистый код и в рамках не очень "красивой" задачи.
Имхо, основную мысль нужно понимать не как "написание кода без понимания теоретических осонов = говнокод", а скорее как "чем глубже ты знаешь теоретическую базу, тем стабильнее и продуктивнее работают твои программы"