Ну, если для вас персонально она бесполезна, то это не значит, что она таковой является в принципе.
А так, если что, это основной инструмент для поиска работы на международном рынке (труда?), так-то.
А про спам уже писали — вы ССЗБ, и, опять же есть отписка, выключение галочки в настройках гугл-аккаунта и все такое.
tl;dr: не обо всех судите по себе, тем более на предмет того, чем лично не пользуетесь
Ну смотря что считать инновацией. Изменение архитектуры процессора тоже неслабая инновация. Да и вообще куча всего есть, от NFC до USB OTG и прочего.
Наверное, логично рассматривать их не с потребительской точки зрения, а с точки зрения, насколько это изменило процесс производства аппарата. Все это добавляет некий «скачок» в стоимости производства, когда таких скачков нет — стоимость линейно (ну или квазилинейно) снижается за счет оптимизации техпроцесса на разных этапах.
Если наложить на это общее снижение цен, то получается, что итоговая стоимость смартфона будет «поддерживаться» на некоем уровне балансом снижение стоимости старых технологий — внедрение новых. В это же время в мониторы новые технологии приходят редко, отсюда и снижение (на большом отрезке времени) цен
Статистики по частоте инноваций и их «важности» в разработке смартфонов привести не могу, так как не эксперт в этой теме, но если размышлять логически, то это как-то так
Да и инноваций в смартфонах было очень много, просто ко многим мы уже привыкли и воспринимаем как должное — даже mini/micro USB в смартфоне — этого тогда вроде еще не было
Удешевление производства же. В области мониторов было на порядок (а то и два) меньше инноваций, чем в телефонах за это время.
Наверняка есть и другие значительные факторы, но этот, имхо, основной
(upd) плюс к этому человек обычно редко меняет монитор, то есть спрос на них невелик. Тут уже ценовая конкуренция и все дела
> Представьте домашнего робота, которому было приказано взять бутылку оливкового масла на кухне и принести её в столовую, чтобы заправить салат. Затем занятый чем-то владелец даёт команду лить масло, не осознав, что робот ещё не ушёл с кухни. В результате робот льёт масло на горячую плиту и начинается пожар.
нарушает Первый Закон
> Представьте, как робот-сиделка сопровождает пожилую женщину на прогулке в парке. Женщина садится на лавочку и засыпает. В это время мимо проходит некий шутник, дающий роботу команду купить ему пиццы. Поскольку робот обязан выполнять команды человека, он отправляется на поиски пиццы, оставляя пожилую женщину в одиночестве.
нарушает Второй Закон
> Или представьте человека, опаздывающего на встречу морозным зимним утром. Он прыгает в свой робомобиль с голосовым управлением и приказывает ему ехать в офис. Из-за того, что датчики определяют гололёд, машина решает ехать медленнее. Человек занят своими делами, и, не глядя, приказывает машине ехать быстрее. Машина разгоняется, наезжает на наледь, теряет управление и сталкивается со встречной машиной.
нарушает Первый Закон
Несмотря на то, что я убежденный атеист, статья все равно мне кажется негативно настроенной.
Да, иконы и кресты на объекте, который отождествляет собой торжество науки, видеть не очень приятно, однако не нужно же переходить на личности. У нас пока что светское общество и каждый волен верить, во что он хочет. Это еще не делает одного человека хуже или лучше другого.
Другое дело какая-то деятельность, если, например, описанный космонавт начнет вести проповедь с орбиты, доказывать всем, что бог есть, но его просто не видно в видимом диапазоне или что-то другое.
Нужно взрослеть. И судить о людях по поступкам, а не по убеждениям
«Жева́тельная рези́нка (разг. «жвачка») — кулинарное изделие, которое состоит из несъедобной эластичной основы и различных вкусовых и ароматических добавок»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жевательная_резинка
Где-то видел результаты исследований, которые говорят о том, что их уничножение никак не повлияет на экосистему (ну или не повлияет негативно), но не берусь отстаивать эту точку зрения.
Как по мне, было бы разумно создать каких-нибудь ГМ-комаров, совместимых с обычными, но чтобы они не могли так или иначе наносить вред человеку
Гарпун с маленьким реактивным двигателем, например.
Сам просто отделяется от зонда, потом включает двигатель и втыкается в грунт.
И того имеем минимальную отдачу при «выстреле» гарпуном из зонда.
То, насколько тяжел будет заряд гарпуна, и сможет ли он воткнуться в грунт, а не шмякнуться о него плашмя — это уже инженерная задача
И как это связано с интерфейсом сапа?
Как это вообще связано с обсуждаемыми проблемами?
Ваше высказывание можно обобщить до «А теперь давайте проговорим про менеджеров, которым лиж бы втюхать <product_name>». То есть про среднестатистического сейлза, которых основная масса.
Тащемта, ошибки при анализе потребности, выборе инструмента решения, и вообще на всех этапах перед непосредственным использованием — какое они имеют отношение к продукту?
Это как вместо лопаты купить экскаватор, а продавец вам продаст роторный вариант на электрической тяге и не предупредит, что в городе им пользоваться нельзя и нужна отдельная электростанция. А вы подумаете, что уж с таким то вы точно справитесь с вашими задачами.
А потом окажется, что вы этой лопатой раствор мешали, и нужна была бетономешалка. Строитель Вася, конечно, приспособит ротор экскаватора для перемешивания раствора. А потом строитель Петя будет негодовать, зачем в кабине все эти рычаги и кнопки, когда нужны две-три от силы.
И что, от этого роторный экскаватор стал неудобным инструментом с плохим интерфейсом?
А так, если что, это основной инструмент для поиска работы на международном рынке (труда?), так-то.
А про спам уже писали — вы ССЗБ, и, опять же есть отписка, выключение галочки в настройках гугл-аккаунта и все такое.
tl;dr: не обо всех судите по себе, тем более на предмет того, чем лично не пользуетесь
Наверное, логично рассматривать их не с потребительской точки зрения, а с точки зрения, насколько это изменило процесс производства аппарата. Все это добавляет некий «скачок» в стоимости производства, когда таких скачков нет — стоимость линейно (ну или квазилинейно) снижается за счет оптимизации техпроцесса на разных этапах.
Если наложить на это общее снижение цен, то получается, что итоговая стоимость смартфона будет «поддерживаться» на некоем уровне балансом снижение стоимости старых технологий — внедрение новых. В это же время в мониторы новые технологии приходят редко, отсюда и снижение (на большом отрезке времени) цен
Статистики по частоте инноваций и их «важности» в разработке смартфонов привести не могу, так как не эксперт в этой теме, но если размышлять логически, то это как-то так
Да и инноваций в смартфонах было очень много, просто ко многим мы уже привыкли и воспринимаем как должное — даже mini/micro USB в смартфоне — этого тогда вроде еще не было
Наверняка есть и другие значительные факторы, но этот, имхо, основной
(upd) плюс к этому человек обычно редко меняет монитор, то есть спрос на них невелик. Тут уже ценовая конкуренция и все дела
Я удивляюсь, как феминистки еще не добрались до ширинки на джинсах или афроамериканцы до черного кофе. Ну и в таком духе.
Вопрос не в механизме, а в том, кто и как его использует. Пора бы это уже понять законотворцам всех стран.
нарушает Первый Закон
> Представьте, как робот-сиделка сопровождает пожилую женщину на прогулке в парке. Женщина садится на лавочку и засыпает. В это время мимо проходит некий шутник, дающий роботу команду купить ему пиццы. Поскольку робот обязан выполнять команды человека, он отправляется на поиски пиццы, оставляя пожилую женщину в одиночестве.
нарушает Второй Закон
> Или представьте человека, опаздывающего на встречу морозным зимним утром. Он прыгает в свой робомобиль с голосовым управлением и приказывает ему ехать в офис. Из-за того, что датчики определяют гололёд, машина решает ехать медленнее. Человек занят своими делами, и, не глядя, приказывает машине ехать быстрее. Машина разгоняется, наезжает на наледь, теряет управление и сталкивается со встречной машиной.
нарушает Первый Закон
Да, иконы и кресты на объекте, который отождествляет собой торжество науки, видеть не очень приятно, однако не нужно же переходить на личности. У нас пока что светское общество и каждый волен верить, во что он хочет. Это еще не делает одного человека хуже или лучше другого.
Другое дело какая-то деятельность, если, например, описанный космонавт начнет вести проповедь с орбиты, доказывать всем, что бог есть, но его просто не видно в видимом диапазоне или что-то другое.
Нужно взрослеть. И судить о людях по поступкам, а не по убеждениям
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жевательная_резинка
Как по мне, было бы разумно создать каких-нибудь ГМ-комаров, совместимых с обычными, но чтобы они не могли так или иначе наносить вред человеку
Сам просто отделяется от зонда, потом включает двигатель и втыкается в грунт.
И того имеем минимальную отдачу при «выстреле» гарпуном из зонда.
То, насколько тяжел будет заряд гарпуна, и сможет ли он воткнуться в грунт, а не шмякнуться о него плашмя — это уже инженерная задача
Как это вообще связано с обсуждаемыми проблемами?
Ваше высказывание можно обобщить до «А теперь давайте проговорим про менеджеров, которым лиж бы втюхать <product_name>». То есть про среднестатистического сейлза, которых основная масса.
Тащемта, ошибки при анализе потребности, выборе инструмента решения, и вообще на всех этапах перед непосредственным использованием — какое они имеют отношение к продукту?
Это как вместо лопаты купить экскаватор, а продавец вам продаст роторный вариант на электрической тяге и не предупредит, что в городе им пользоваться нельзя и нужна отдельная электростанция. А вы подумаете, что уж с таким то вы точно справитесь с вашими задачами.
А потом окажется, что вы этой лопатой раствор мешали, и нужна была бетономешалка. Строитель Вася, конечно, приспособит ротор экскаватора для перемешивания раствора. А потом строитель Петя будет негодовать, зачем в кабине все эти рычаги и кнопки, когда нужны две-три от силы.
И что, от этого роторный экскаватор стал неудобным инструментом с плохим интерфейсом?