1) Ну если не соответствует — то это нарушение гражданского, налогового и уголовного законодательства как минимум.
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
То что у биткоина курс плавающий а эмиссия неконтролируема — так эмиссия WMZ ещё менее контролируема а курс WMZ к полностью зависит от условий гаранта — перестанут завтра обменникам менять 1к1 и будет курс WMZ тоже 0.5-0.7-0.9 USD
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
Гарант не обязан контролировать эмиссию. Само заявление что «обязуюсь в любой момент по первому требованию и без дополнительных условий принимать ваши BTC в обмен на 1000 USD» сделает меня гарантом биткоина и даст биткоину абсолютно жесткий курс 1000 USD
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Гарант «обещает» отвечать всем своим имуществом. Нигде в условиях WM не прописано что гарант обязуется поддерживать энное количество и ликвидность своих активов.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Гарантом по WMU является ООО УГА, чьи счета не так давно были арестованы и оказалось там 60М (6М долларов) гривен. Тогда как WMU в обороте по оценкам аналитиков раз в пять-десять больше.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
5. Даже если кому-то удастся легально подвести Bitcoin под статью 27, невзирая на явные юридические нестыковки — то ему еще предстоит показать, чем именно Bitcoin отличается от WebMoney и Yandex.money, которые на ту же статью не претендуют.»
Тем, что вебмани и ЯД имеют четкую юридическую базу. И обеспечены реальными деньгами на счетах, в отличии от суррогатов.
Ну деятельность лицензируемая.
При этом лицензия получается на конкретный субъект РФ, сдается узел связи и т.д.
Вот как получить российскую лицензию на США например и сдать там узел связи? ))
В большинстве своем такие предприниматели либо почти не вели деятельность, либо не платили налоги с деятельности.
У остальных (в случае упрощенки) эти взносы просто вычитались из уплачиваемого налога и никаких проблем не создавали.
Вроде совсем недавно читал, что, если память не изменяет, блокируют доступ внутри страны к сайтам, имеющим домен .kz, но хостящимся за пределами Казахстана.
Я так и не понял, нужно или нет обращаться в милицию. На что это влияет в практическом смысле?
Тут есть нюанс кого признают потерпевшим, для дальнейшего судебного иска (если он последует).
Если картхолдера — то далее логично взыскивать деньги по гражданскому иску в рамках уголовного дела в отношении «неизвестных лиц», укравших данные карты, что конечно намного менее перспективно, чем иск к банку.
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
По-другому это просто не может работать.
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Не можете, т.к. Вы не можете контролировать эмиссию.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
А у ЯД еще проще все.
WM и ЯД не являются валютой и являться ей не могут… биткоин — претендует на это.
Тем, что вебмани и ЯД имеют четкую юридическую базу. И обеспечены реальными деньгами на счетах, в отличии от суррогатов.
При этом лицензия получается на конкретный субъект РФ, сдается узел связи и т.д.
Вот как получить российскую лицензию на США например и сдать там узел связи? ))
У остальных (в случае упрощенки) эти взносы просто вычитались из уплачиваемого налога и никаких проблем не создавали.
Тут есть нюанс кого признают потерпевшим, для дальнейшего судебного иска (если он последует).
Если картхолдера — то далее логично взыскивать деньги по гражданскому иску в рамках уголовного дела в отношении «неизвестных лиц», укравших данные карты, что конечно намного менее перспективно, чем иск к банку.