Попробуйте на тестовом примере реализовать модель распределенных вычислений с перераспределением нагрузки между узлами и с правильным перехватыванием при «умирании» посредника.
Хорошая такая задачка :-)
От реализации по-умолчанию плюсы, ИМХО, будут ) особенно для случаев overload'а, чтобы автоматически выполнить контракт для нескольких сигнатур, для которых предполагается одна реализация.
Очень «просто» исправлять.
Обходить это не помогает, т.к. постоянная концентрация на 100% человеку не под силу.
Если бы все возможные факторы риска были записаны в таблицу в памяти, по которой в каждой точке можно бы было сверять… Но объем оперативных данных в мозгу слишком мал для такой задачи :-)
Большое спасибо за качественную IDE! :-)
И еще отдельное — на более-менее качественную внутреннюю архитектуру, которую довольно сложно выдерживать в таком огромном многофункциональном продукте, напичканном плагинами :-)
Пишу сейчас плагинчик и радуюсь: все инструменты есть под рукой :-) Еще бы protected вместо private кое-где были — и вообще была бы красота :-)
Еще раз. Другой эксперимент. Вас замораживают, сканируют, создают точную копию и кладут вас в комнату с красным потолком, а вашего клона — в комнату с синим. Проснувшись, лично ВЫ увидите красный потолок.
Не согласен. Тут тоже требуется определение понятия «лично Вы».
А существует ли «атомарный я» где-нибудь, кроме Вашего мозга? :-) Если нет, то никакого «лично Вы» нет впринципе — есть только мозг и сознание как его свойство.И это свойство уже можно обозвать «лично Вы».
Так что дайте определение, что Вы понимаете под «лично Вы», и я отвечу на Ваш вопрос )
Согласен, если предпосылка о сознании как свойстве мозга верна, то в этом случае «Вы лично» = «Ваш мозг». А этом случае Вас станет двое, и само по себе обращение «Вы лично» является неопределенным. При его определении все становится на свои места, никакого противоречия нет.
Возможно, связь между сознанием и телом обеспечивается неким протоколом, который во сне отключается или переводится в особый режим. Ничего сверхъестественного. Работая через предложенный интерфейс нельзя добраться до источника, если только не использовать специально предназначенные для этого метаинструменты, через которые можно контролировать протокол.
Никогда цивилизация, находящаяся на грани внутренней гибели, не будет способна описать, как этого избежать.
Для этого нужно подняться на ступеньку над текущем ее уровнем развития.
И если она это сделает — она просто не погибнет.
Хорошая такая задачка :-)
:-) остальное можно опустить
Обходить это не помогает, т.к. постоянная концентрация на 100% человеку не под силу.
Если бы все возможные факторы риска были записаны в таблицу в памяти, по которой в каждой точке можно бы было сверять… Но объем оперативных данных в мозгу слишком мал для такой задачи :-)
И еще отдельное — на более-менее качественную внутреннюю архитектуру, которую довольно сложно выдерживать в таком огромном многофункциональном продукте, напичканном плагинами :-)
Пишу сейчас плагинчик и радуюсь: все инструменты есть под рукой :-) Еще бы protected вместо private кое-где были — и вообще была бы красота :-)
Не согласен. Тут тоже требуется определение понятия «лично Вы».
Так что дайте определение, что Вы понимаете под «лично Вы», и я отвечу на Ваш вопрос )
:-) Хорошая песенка вспомнилась.
C++.
Для этого нужно подняться на ступеньку над текущем ее уровнем развития.
И если она это сделает — она просто не погибнет.