Никогда не понимал великого превозносительства этого "великого" Claude Opus. Мне кажется, что он реально ленивый и тупой. Доказано моей годичной практикой общения и разработки с помощью нейронок. Сколько раз я ему скидывал задачи различного рода, в основном по программированию, его "ответы" и "анализ" не выдерживали просто никакой критики. Sonnet и ChatGPT справлялись с моими задачами по программированию и аналитике лучше в разы и предлагали более широкий спектр вариантов решения. Плюс этот опус еще и лимиты отжирает просто с каким-то невменяемым аппетитом. Этот алгоритм нужно просто выкинуть из клауде, он глуп, ленив, прожирлив, бесполезен. Буквально сегодня ради интереса подсунул Opus 4.6 и Sonnet 4.6 одну и ту же задачу. Очень простую - нужно было просто проанализировать код и составить мне отчет, что, как и где имеет смысл доработать. Opus сожрал 15% недельного лимита и предоставил мне отчет такого качества, что мне кажется, моя бабушка-программистка, которая не программировала уже лет 40 справилась бы не хуже.
1) Очень много в моменте зависит от самого ИИ и модели. Вы упомянули Claude. Вот конкретно сейчас, на 10/12/25 Claude Sonnet буквально "отупел". Я им даже пользоваться перестал и не стал продлять подписку. А ChatGPT, наоборот, "поумнел". В разные моменты времени одни и те же ИИ на одних и тех же заданиях ведут себя по-разному.
2) Многие программисты не то, что не умею писать ТЗ, а следовательно, не могут объяснить ИИ то они хотят - они даже часто на простом птичьем языке часто не могут объяснить суть сделанного или задуманного окружающим, разговаривают косноязычно. Причем, как специалисты-программисты они очень хорошие. Но донести свою мысль не могут. Это как с обучением. Возьмите, например, 100 химиков. Дай бог, если из них хотя бы 30% смогут стать учителями химии. А хороших учителей - вообще единицы. Чтобы ИИ тебя понимал, нужно быть не только хорошим специалистом, но и хорошим учителем. Не просто так в контексте ИИ используется фраза "способность к обучению".
Я думаю, что проблема нерешаемая: если бы повысить производительность Windows было возможно, это бы уже давно сделали. Я использую ветку NT начиная с версии 4.0. И помню, что там на моем Pentium100/16MB EDO RAM я никогда не видел, чтобы тормозили менюшки Explorer'а. Или чтобы Панель Управления "загружалась". А сегодня у меня на ноутбуке с i9-13980HX/64RAM после чистой установки в Windows 11 умудряется подтормаживать все. При этом рядом стоит Macbook Pro 2020 M1, забитый программами и утилитами, на котором за 5 лет с момента покупки я ни разу не переустанавливал ОС. И он работает так, как будто я его только что из коробки достал. Вот и думай, что называется.
Никогда не понимал великого превозносительства этого "великого" Claude Opus. Мне кажется, что он реально ленивый и тупой. Доказано моей годичной практикой общения и разработки с помощью нейронок. Сколько раз я ему скидывал задачи различного рода, в основном по программированию, его "ответы" и "анализ" не выдерживали просто никакой критики. Sonnet и ChatGPT справлялись с моими задачами по программированию и аналитике лучше в разы и предлагали более широкий спектр вариантов решения. Плюс этот опус еще и лимиты отжирает просто с каким-то невменяемым аппетитом. Этот алгоритм нужно просто выкинуть из клауде, он глуп, ленив, прожирлив, бесполезен. Буквально сегодня ради интереса подсунул Opus 4.6 и Sonnet 4.6 одну и ту же задачу. Очень простую - нужно было просто проанализировать код и составить мне отчет, что, как и где имеет смысл доработать. Opus сожрал 15% недельного лимита и предоставил мне отчет такого качества, что мне кажется, моя бабушка-программистка, которая не программировала уже лет 40 справилась бы не хуже.
1) Очень много в моменте зависит от самого ИИ и модели. Вы упомянули Claude. Вот конкретно сейчас, на 10/12/25 Claude Sonnet буквально "отупел". Я им даже пользоваться перестал и не стал продлять подписку. А ChatGPT, наоборот, "поумнел". В разные моменты времени одни и те же ИИ на одних и тех же заданиях ведут себя по-разному.
2) Многие программисты не то, что не умею писать ТЗ, а следовательно, не могут объяснить ИИ то они хотят - они даже часто на простом птичьем языке часто не могут объяснить суть сделанного или задуманного окружающим, разговаривают косноязычно. Причем, как специалисты-программисты они очень хорошие. Но донести свою мысль не могут. Это как с обучением. Возьмите, например, 100 химиков. Дай бог, если из них хотя бы 30% смогут стать учителями химии. А хороших учителей - вообще единицы.
Чтобы ИИ тебя понимал, нужно быть не только хорошим специалистом, но и хорошим учителем. Не просто так в контексте ИИ используется фраза "способность к обучению".
Классный девайс. И классное было время.
Я думаю, что проблема нерешаемая: если бы повысить производительность Windows было возможно, это бы уже давно сделали. Я использую ветку NT начиная с версии 4.0. И помню, что там на моем Pentium100/16MB EDO RAM я никогда не видел, чтобы тормозили менюшки Explorer'а. Или чтобы Панель Управления "загружалась". А сегодня у меня на ноутбуке с i9-13980HX/64RAM после чистой установки в Windows 11 умудряется подтормаживать все.
При этом рядом стоит Macbook Pro 2020 M1, забитый программами и утилитами, на котором за 5 лет с момента покупки я ни разу не переустанавливал ОС. И он работает так, как будто я его только что из коробки достал.
Вот и думай, что называется.