Замкнутая система эта наша вселенная, что-бы оценить масштабы города нужно вылезти на самую высокую крышу и выбрать ее системой отсчета, вот тогда и закон сохранения заработает как надо.
Лишь бы мой эфир вписывался в наблюдения, а теория подтянется…
Интересно, темная материя имеет какое-то отношение к вашему эфиру? И почему у концепции от которой в свое время отказался даже ее создатель, развелось столько апологетов в современном РУнете?
Понятие «энергия частицы» имеет смысл (конкретное числовое значение) только в какой-либо конкретной системе отсчёта.
При переходе в другую СО, например, движущуюся относительно первой, энергию нужно пересчитывать. Надеюсь, вы не будете с этим спорить?
Только там полная* энергия частицы — mc^2*y. А гамма будет в точности равно различию интервалов времени в разных СО, вызванных гравитационным замедлением времени, если частица в начале «покоилась».
Так вот, в своей собственной СО частица имеет ровно столько энергии, сколько ей предписывает иметь квантовая механика.
А вот здесь не понятно, во первых к чему вы упомянули квантовую механику? И во вторых собственная СО это немного не корректное определение, так как собственная это та СО, которая связана с движущимися часами падающей частицы на которую кроме гравитационных релятивистских эффектов еще влияют обычны эффекты СТО. Нужно говорить о гипотетической координатной СО, которую в определенный момент пересечет падающая частица имея определенную для этой координаты энергию, импульс и соответствующую им скорость.
Никакую наружную (относительно ЧД) метрику нельзя продлить до пересечения с горизонтом событий. Как бы вы не изворачивались, временнАя координата частицы в момент пересечения ГС будет лежать на бесконечности, т.е. вне вашей наружной метрики. Поэтому говорят, что ЧД — это область, выколотая из нашей Вселенной.
Вот на счет области выколотой из нашей вселенной я соглашусь, как и то, что за ГС невозможно провести никакую линию, так как, что-бы это сделать любая частица должна достичь бесконечной энергий в «собственной» как вы выразились СО. Но эта частица ни фига не достигнет бесконечной энергии потому, что согласно той же ОТО любая энергия это гравитационная масса, радиус которой равен Rs=2GE/c^4. И прикиньте в определенный момент(который так или иначе произойдет до достижения ГС), гравитационный радиус координатной энергии частицы/фотона неизбежно достигнет ее Комптоновской длины волны и тем самым превратит в черную дыру все, что падает на черную дыру. Что в таком случае произойдет с частицей и ее энергией можно только гадать, может ее изрыгнет обратно, а может будет создана новая вселенная). Но это точно будет не «незаметное и мирное пересечения ГС» с чего вообще и начинался этот спор)
Логика состоит в том, что гравитационный потенциал, гравитационное красное смещение и гравитационное замедление времени эквивалентны при любых условиях в том числе в условиях черной дыры:
Фи=mc^2*Zg(red) = mc^2*(Tay1/Tay2-1) по этому считать ее бытовой логикой, частным случаем или приближением вы не можете, точка. Случай когда Tay1/Tay2=0 это либо горизонт событий, либо сингулярность, а в итоге мы получаем -mc^2, где минус как бы намекает на отдачу энергии, а не на ее поглощение. Если думать дальше то выходит, что масса черной дыры имеет:
Также для их наличия требуется отрицательная энергия, которую никто никогда не видел, и по поводу существования которой у многих физиков есть большие сомнения.
она самая — отрицательная энергия, только без червоточины.
Я в курсе про метрику Шварцшильда, но ее выводы противоречат логике и причинно следственным связям. Если вы не согласны, то будьте добры объяснить какую полную энергию будет иметь частица или фотон при пересечении ГС, если она начала падать с такого то расстояния «R/Rs» и имело начальную энергию «Ео» Если в итоге у вас получится не 0 и не бесконечность, то поздравляю вы доказали, что черных дыр, такими какими мы их знаем, не существует.
Градиент будет в любом случае при приближении к ГС, вопрос лишь в том на каком относительном расстоянии от центра масс(R/Rs) вас разорвет в клочья. Но это еще не конец, как вы могли читать мой пост пониже, гравитация это неоднородность времени, так вот горизонт событий это та граница за которой интервал любых часов хоть покоящихся хоть не покоящихся будет равен 0, а это значит отсутствие времени как такового вместе с пространством и энергией и тогда за ГС никаких часов не может быть, а Чд в таком случае представляет область пространства-времени без пространства-времени. По этому я считаю, что совместное существование горизонта событий и сингулярности не возможно в принципе, может быть только одно из них и я больше склоняюсь к сингулярности.
Он, напомню, квант электромагнитного излучения, и нельзя сказать, что он «размазал» свою энергию по большей области пространства.
Именно это и нужно сказать, учитывая то, что космологическое красное смещение имеет такое же отношение к Эффекту Доплера, на который вы типа намекаете, как морская свинка к морю.
Куда подевалась его энергия, зависящая от частоты?
Я сам не раз задавался себе этим вопросом, но тут только один кандидат для логичного ответа — темная материя — виртуальные частицы. И большая часть темной материи накопилась как раз в первые мгновения после БВ когда фотоны и не только «отдавали» энергию в пространство с огромной интенсивностью. Или спросите у физиков из чего состоит подавляющая часть массы протонов и нейтронов они вам явно начнут втирать про виртуальные частицы.
Вы вообще в курсе, что это значит? Сейчас постоянная Хаббла в единицах СИ 2,17*10^-18 м/c на метр(с-1) что на 3 порядка меньше радиуса протона и в будущем она будет только уменьшаться в не зависимости от того расширяется вселенная с ускорением, или без.
Я вот не могу понять какую картину вы сейчас описали и к чему там расширение вселенной? Но если оно там к чему то есть, то почему оно должно быть ускоренным, если оно постоянное?
Это все равно, что взять Васю и Петю, Вася пашет весь день, а Петя спит и получает зарплату еще и думает, что это спит оказывается Вася, это и есть вся абсурдность классической СТО. На самом деле само пространство является инерциальной системой отсчета, относительно которого все в природе и происходит, пространство всегда движется со скоростью света и это есть время.
Я тоже удивлен, в школе то и СТО мало где проходят, только в физ-мат лицеях и крайне поверхностно, а тут такое нагнала дама, черные дыры, расширение пространства..., сума сойти!)
Но мы знаем, что в нашей Вселенной пространство расширяется, и это расширение нарушает закон сохранения энергии.
Лютый бред, закону сохранения энергии во первых соответствует однородность времени
Во вторых:
Однако это нарушение настолько крохотное, что его не заметить ни в каком эксперименте, проводимом на Земле
Мы это «не сохранение» наблюдаем каждыйбожийдень как гравитацию, кинетическая энергия упавшего камня определяется как энергия покоя камня умноженная на соотношение интервалов времени покоящихся часов, в начальной и конечной координатах камня минус энергия покоя — mc^2*(тау1/тау2-1)
Слишком много ошибок, например в формуле доплеровского красного смещения вверху должен стоять плюс, а не минус, и красное смещения от эффекта релятивисткого замедления времени(который входит в состав эффекта Доплера) так же не зависит от направления излучения.
Вам как не специалисту, прийдется подождать как минимум года 4 пока не будут запущены новые телескопы вроде D.Web и другие. Но уже и без этого накопилась масса проблем и открытий, которые противоречат современной «стройной» теории(LCDM). Это такие проблемы как:
1)Проблема древних сверхмассивных черных дыр, последння открытая имеет массу в 800 миллионов солнц в возрасте 690 млн лет после БВ, раньше этот период считали еще только разгаром темных веков.
2)Проблема однородности, великие Стены Слоуна и «Геркулес северная корона» нарушают сам космологический принцип однородности.
3)В этом году было также открыто «эхо первых звезд» с помощью наблюдения за радиоволнами на длине волны 21 см (без учета красного смещения), в итоге выяснилось, что температура газа не соответсвует теории, если руководствоваться хронологическими рамками Фридмановской космологии. Это может лишь означать, что вселенная в этот периад (z=15-20) была уже немного древнее.
4)Н у наверное самая главная проблема космологии это огромное расхождение измерения постоянной Хаббла двумя методами — «методом шкалы расстояний» и по реликтовому излучению и эта проблема только набирает обороты.
Интересно, но появляются индивиды, которые не могут смириться с перечисленными очевидными на сегодняшний день фактами вроде:
1)Пространство-время имеет массу
2)Эта масса проявляет себя как темная материя, другие кандидаты в ТМ не выдерживают никакой критики и одно за другим отметаются экспериментами.
3)Сам факт расширения пространства не нуждается в каких либо причинах или движущих силах так как это есть неотъемлемым свойством времени — процесса расширения 3-мерной замкнутой поверхности — пространства, которое расширяется со скоростью света в 4-мерном пространстве по аналогии с 2-мерной поверхностью в 3-мерном пространстве — сферой, закон Хаббла является прямым следствием этого так как относительная скорость разбегания сферических координат, представьте себе зависит от расстояния между ними, а отношения скорости расширения окружности (с*2*пи)к ее моментальному размеру(с*2*пи*T) является ничем иным как постоянной Хаббла, которая постоянна только в определенный момент времени, но уменьшается обратно пропорционально времени расширения «Т», Но=1/T.
4)То что сейчас называют «ускоренным» расширением, на самом деле является преувеличением, так как в рамках погрешности оно практически соответствует вселенной с постоянной скоростью расширения, а любые отклонения могут быть объяснены влиянием великого множества не космологических факторов либо корректировкой постоянной Хаббла.
Интересно, темная материя имеет какое-то отношение к
вашемуэфиру? И почему у концепции от которой в свое время отказался даже ее создатель, развелось столько апологетов в современном РУнете?У кого не очень с английским(как у меня типа) включайте субтитры и перевести на русский.
Только там полная* энергия частицы — mc^2*y. А гамма будет в точности равно различию интервалов времени в разных СО, вызванных гравитационным замедлением времени, если частица в начале «покоилась».
А вот здесь не понятно, во первых к чему вы упомянули квантовую механику? И во вторых собственная СО это немного не корректное определение, так как собственная это та СО, которая связана с движущимися часами падающей частицы на которую кроме гравитационных релятивистских эффектов еще влияют обычны эффекты СТО. Нужно говорить о гипотетической координатной СО, которую в определенный момент пересечет падающая частица имея определенную для этой координаты энергию, импульс и соответствующую им скорость.
Вот на счет области выколотой из нашей вселенной я соглашусь, как и то, что за ГС невозможно провести никакую линию, так как, что-бы это сделать любая частица должна достичь бесконечной энергий в «собственной» как вы выразились СО. Но эта частица ни фига не достигнет бесконечной энергии потому, что согласно той же ОТО любая энергия это гравитационная масса, радиус которой равен Rs=2GE/c^4. И прикиньте в определенный момент(который так или иначе произойдет до достижения ГС), гравитационный радиус координатной энергии частицы/фотона неизбежно достигнет ее Комптоновской длины волны и тем самым превратит в черную дыру все, что падает на черную дыру. Что в таком случае произойдет с частицей и ее энергией можно только гадать, может ее изрыгнет обратно, а может будет создана новая вселенная). Но это точно будет не «незаметное и мирное пересечения ГС» с чего вообще и начинался этот спор)
Фи=mc^2*Zg(red) = mc^2*(Tay1/Tay2-1) по этому считать ее бытовой логикой, частным случаем или приближением вы не можете, точка. Случай когда Tay1/Tay2=0 это либо горизонт событий, либо сингулярность, а в итоге мы получаем -mc^2, где минус как бы намекает на отдачу энергии, а не на ее поглощение. Если думать дальше то выходит, что масса черной дыры имеет:
она самая — отрицательная энергия, только без червоточины.
Нет вы просто не доживете до того момента, так как вас разорвет градиентом силы на точечные частицы.
Именно это и нужно сказать, учитывая то, что космологическое красное смещение имеет такое же отношение к Эффекту Доплера, на который вы типа намекаете, как морская свинка к морю.
Я сам не раз задавался себе этим вопросом, но тут только один кандидат для логичного ответа — темная материя — виртуальные частицы. И большая часть темной материи накопилась как раз в первые мгновения после БВ когда фотоны и не только «отдавали» энергию в пространство с огромной интенсивностью. Или спросите у физиков из чего состоит подавляющая часть массы протонов и нейтронов они вам явно начнут втирать про виртуальные частицы.
Лютый бред, закону сохранения энергии во первых соответствует однородность времени
Во вторых:
Мы это «не сохранение» наблюдаем каждыйбожийдень как гравитацию, кинетическая энергия упавшего камня определяется как энергия покоя камня умноженная на соотношение интервалов времени покоящихся часов, в начальной и конечной координатах камня минус энергия покоя — mc^2*(тау1/тау2-1)
1)Проблема древних сверхмассивных черных дыр, последння открытая имеет массу в 800 миллионов солнц в возрасте 690 млн лет после БВ, раньше этот период считали еще только разгаром темных веков.
2)Проблема однородности, великие Стены Слоуна и «Геркулес северная корона» нарушают сам космологический принцип однородности.
3)В этом году было также открыто «эхо первых звезд» с помощью наблюдения за радиоволнами на длине волны 21 см (без учета красного смещения), в итоге выяснилось, что температура газа не соответсвует теории, если руководствоваться хронологическими рамками Фридмановской космологии. Это может лишь означать, что вселенная в этот периад (z=15-20) была уже немного древнее.
4)Н у наверное самая главная проблема космологии это огромное расхождение измерения постоянной Хаббла двумя методами — «методом шкалы расстояний» и по реликтовому излучению и эта проблема только набирает обороты.
1)Пространство-время имеет массу
2)Эта масса проявляет себя как темная материя, другие кандидаты в ТМ не выдерживают никакой критики и одно за другим отметаются экспериментами.
3)Сам факт расширения пространства не нуждается в каких либо причинах или движущих силах так как это есть неотъемлемым свойством времени — процесса расширения 3-мерной замкнутой поверхности — пространства, которое расширяется со скоростью света в 4-мерном пространстве по аналогии с 2-мерной поверхностью в 3-мерном пространстве — сферой, закон Хаббла является прямым следствием этого так как относительная скорость разбегания сферических координат, представьте себе зависит от расстояния между ними, а отношения скорости расширения окружности (с*2*пи)к ее моментальному размеру(с*2*пи*T) является ничем иным как постоянной Хаббла, которая постоянна только в определенный момент времени, но уменьшается обратно пропорционально времени расширения «Т», Но=1/T.
4)То что сейчас называют «ускоренным» расширением, на самом деле является преувеличением, так как в рамках погрешности оно практически соответствует вселенной с постоянной скоростью расширения, а любые отклонения могут быть объяснены влиянием великого множества не космологических факторов либо корректировкой постоянной Хаббла.