К сигналу на детекторе LIGO у меня нет претензий, у меня есть претензии к пропагандистам так называемого «кривого пространства», бредового по своей физической сути и являющегося не более чем математической абстракцией, пространство в принципе не статично и эта НЕстатичность является временем, неоднородность которого и порождает гравитацию.
Кажется что то подобное уже здесь было — БАЯН разорванный. Но все это полная фигня так, как уже есть новая физика, которая гласит:
1)Есть пространство — трехмерный, симметричный и замкнутый пузырь, который расширяется в 4-мерном пространстве, со скоростью «с», время расширения(4-радиус) пузыря в зависимости от системы отсчета равно — сT, cT', cT'',… и соответственно 3-размер пузыря: x=2πсT, x'= 2πсT', x''= 2πсT''…
2)Есть время — количество движения 3-координат в 4-мерном пространстве.
3)Есть гравитация — неоднородность времени.
4)Есть гравитационные волны — перемещение в пространстве со скорость света неоднородностей времени в не зависимости от источника возникновения неоднородностей — массы.
Учите новую физику короче.
Если умозрительно согласится с такими предположениями как
1)Пространство непрерывно
2)Все элементарные частицы — точеные(или иначе говоря «бесконечно» малы)
3)В ОТО у каждой массы есть свой гравитационный радиус.
4)Сопоставив все пункты выше у нас получится, что все элементарные частицы являются черными дырами, которые по каким то параметрам отличаются друг от друга.
5)Да и еще мы полностью состоим из черных дыр сами того не подозревая.
И т. д., может из 10^500 вселенных только в 1 возникла разумная жизнь.
Это слишком оптимистически, скорее всего 10^1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Не менее.
Теория инфляции имеет не больше доказательств чем теория струн или «Хокинга испарение». А если вам до сих пор не дошло, что я имел ввиду, то у сферы(n=2) нет центра, зато центр есть у шара(n=3). По этому вселенная в любом случае безграничная в пространстве и конечна во времени.
И вот старина Галилей задает вопрос — а как вы определите вы двигаетесь относительно пространства или пространство двигается относительно вас?
Повторяю вы путаете теплое с мягким, не возможность определения состоянии внутри ИЗОЛИРОВАННОЙ инерциальной системы отсчета не дает вам права считать, что этого состояния нет, точка, а первый постулат СТО звучит так:
Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.
Все остальное домыслы.
это устаревшая и упрощенная модель. Наблюдения показывают что нет никакого центра из крого расширяется вселенная
Центра нет в 3-мерном пространстве в 4-мерном мерном он есть — БВ.
вы абсолютно однозначно выступили в ее (эфиродинамики) защиту
Это уже сделал современная наука, которая НЕ СЧИТАЕТ вакуум пустой средой и которая обнаружила такие понятия как темная материя и «темная энергия», но не в состоянии объяснить их природу.
И противоречит это не СТО а еще принципу относительности Галилея.
Вы путаете теплое с мягким.
все эти парадоксы разрулены еще сто лет назад. На самом деле нет никаких парадоксов
Правильно — нет, он есть только если продолжать повторять изначальные догмы образца 1905 года, потому я и написал его в кавычках: www.youtube.com/watch?v=GgvajuvSpF4
не знаю у кого возникла такая необходимость но это его проблемы.
Извиняюсь я не верно выразился, это не необходимость это реальность, абсолютными системами можно считать:
1)Реликтовый фон
2)Само пространство, относительно которого происходит движение — пекулярные скорости, а еще есть расширение вселенной, где движение относительно пространства не происходит, но зато есть движение между его собственными координатами и объектами на них.
3)«Большой взрыв» — точка в 4-пространстве где пересекаются мировые линии всех событий, координат и частиц.
Не нужно мне приписывать какую то там эфиродинамику, я специально для не особо понятливых на это намекнул:
Я как бы далек от этих идей
Но все же некоторые элементы сего имеют место быть, например наличия энергии у пустого пространства, что сейчас вызывает мало у кого сомнений и необходимость в существовании абсолютной системы отсчета, что противоречит СТОшной парадигме о том, что якобы любой в праве считать себя не подвижным центром вселенной, самым известным опровержением этой парадигмы является как раз тот самый «парадокс» близнецов, так как время замедляется только у одно из СО, а не у двух сразу. И есть еще одна фишка о которой не знали во времена Эйнштейна это то, что у реально не подвижно СО не будет наблюдаться анизотропия реликтового излучения в следствии эффекта Доплера. Так, что хотите вы того, или нет рано или поздно все придет к «золотой середине» в противостоянии этих теорий.
СТО поставила на нем жирный крест согласовавших законы Ньютона с уравнениями Максвелла.
Я как бы далек от этих идей, но до окончательного выяснения природы темной материи и «темной энергии»(хотя этой точно нет)) я бы на вашем месте не разбрасывался подобными заявлениями.
единичные фотоны также создают интерференционную картину
Такого явления как единичный фотон не существует, есть единичное возмущение среды — квант в данном случае электромагнитного поля, единичным событием например переходом электрона из одного атомарного уровня на другой, и наоборот при поглощении фотона электроном совершенно не значит что фотон должен попасть точно в электрон как бильярдный шар, дабы вызвать его переход на более высокий уровень.
И хотя аналогии с водными волнами здесь действительно мало, но общим является то, что и то и другое является следствием возмущения квантованной среды, пусть даже это буду виртуальные частицы ЭМ поля.
Меня всегда удивляло противопоставление волновой и корпускулярно природы в прошлом, да и сейчас есть, а корпускулярно-волновой дуализм является скорее нормой чем аномалией, начиная с волн на воде, с которым ранее всего познакомилось человечество, а уж только потом узнало о других механических и звуковых волнах, так как вещество состоит из атомов и молекул, то казалось бы глупостью отрицать волновую природу воды потому, что она состоит из молекул, или наоборот, тогда почему несколько веков существовало противопоставление волновой природы света корпускулярной, если уже даже тогда знали, что вода состоит из молекул и это никаким образом не противоречит существованию морских волн.
при равенстве масс двух объектов связанных между собой только силами гравитации, на круговой симметричной орбите вокруг общего центра масс, и в отсутствии внешних возмущений, гравитационные волны все-равно будут излучаться и будет происходить медленная потеря энергии системы этих тел.
Ну естественно, так как образования гравитационных волн есть следствие конечности скорости изменения гравитационных потенциалов — скорости света, в результате взаимного изменения положения в пространстве источников потенциалов.
Ну тут я тоже возразил бы, после смерти Сталина СССР еще был куда более менее вменяемым, ответственным и договороспособным субъектом международного права, чего не скажешь про нынишнюю федералес.
Очевидно, речь идеть о расстреле десятков тысяч польских офицеров в Катыне после раздела Польши в 1939 году между СССр и дружественным Рейхом, мне вот только это на ум пришло, хотя может были и другие прецеденты в истории.
«Если бы все «проблемы удержания отошли на второй план», как вы утверждаете, давно бы перешли на безнейтронные реакции.»
А вы еще тот «специалист» я вижу. Во первых абсолютно без нейтронных реакций практически не существует, теоретически возможно конечно реакции
Не3+He3-->He4+p+p+12,86 MeV Или Li6+p-->He4+He3+4 MeV но там нужны температуры с 9, а то и 10 нулями и все равно выход будет мизерным, если конечно реактор размером не с Эверест.
Но к сожалению на технологиях ТОКАМАК БНЯР принципиально не осуществим, для начала D-D реакцию хотя бы освоить, светимость, которой будет раз в 50-100 меньше чем D-T при той же температуре и объеме плазмы.
1)Есть пространство — трехмерный, симметричный и замкнутый пузырь, который расширяется в 4-мерном пространстве, со скоростью «с», время расширения(4-радиус) пузыря в зависимости от системы отсчета равно — сT, cT', cT'',… и соответственно 3-размер пузыря: x=2πсT, x'= 2πсT', x''= 2πсT''…
2)Есть время — количество движения 3-координат в 4-мерном пространстве.
3)Есть гравитация — неоднородность времени.
4)Есть гравитационные волны — перемещение в пространстве со скорость света неоднородностей времени в не зависимости от источника возникновения неоднородностей — массы.
Учите новую физику короче.
1)Пространство непрерывно
2)Все элементарные частицы — точеные(или иначе говоря «бесконечно» малы)
3)В ОТО у каждой массы есть свой гравитационный радиус.
4)Сопоставив все пункты выше у нас получится, что все элементарные частицы являются черными дырами, которые по каким то параметрам отличаются друг от друга.
5)Да и еще мы полностью состоим из черных дыр сами того не подозревая.
Это слишком оптимистически, скорее всего 10^1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Не менее.
Теория инфляции имеет не больше доказательств чем теория струн или «Хокинга испарение». А если вам до сих пор не дошло, что я имел ввиду, то у сферы(n=2) нет центра, зато центр есть у шара(n=3). По этому вселенная в любом случае безграничная в пространстве и конечна во времени.
Повторяю вы путаете теплое с мягким, не возможность определения состоянии внутри ИЗОЛИРОВАННОЙ инерциальной системы отсчета не дает вам права считать, что этого состояния нет, точка, а первый постулат СТО звучит так:
Все остальное домыслы.
Центра нет в 3-мерном пространстве в 4-мерном мерном он есть — БВ.
Это уже сделал современная наука, которая НЕ СЧИТАЕТ вакуум пустой средой и которая обнаружила такие понятия как темная материя и «темная энергия», но не в состоянии объяснить их природу.
Учите.
Вы путаете теплое с мягким.
Правильно — нет, он есть только если продолжать повторять изначальные догмы образца 1905 года, потому я и написал его в кавычках:
www.youtube.com/watch?v=GgvajuvSpF4
Извиняюсь я не верно выразился, это не необходимость это реальность, абсолютными системами можно считать:
1)Реликтовый фон
2)Само пространство, относительно которого происходит движение — пекулярные скорости, а еще есть расширение вселенной, где движение относительно пространства не происходит, но зато есть движение между его собственными координатами и объектами на них.
3)«Большой взрыв» — точка в 4-пространстве где пересекаются мировые линии всех событий, координат и частиц.
Но все же некоторые элементы сего имеют место быть, например наличия энергии у пустого пространства, что сейчас вызывает мало у кого сомнений и необходимость в существовании абсолютной системы отсчета, что противоречит СТОшной парадигме о том, что якобы любой в праве считать себя не подвижным центром вселенной, самым известным опровержением этой парадигмы является как раз тот самый «парадокс» близнецов, так как время замедляется только у одно из СО, а не у двух сразу. И есть еще одна фишка о которой не знали во времена Эйнштейна это то, что у реально не подвижно СО не будет наблюдаться анизотропия реликтового излучения в следствии эффекта Доплера. Так, что хотите вы того, или нет рано или поздно все придет к «золотой середине» в противостоянии этих теорий.
Я как бы далек от этих идей, но до окончательного выяснения природы темной материи и «темной энергии»(хотя этой точно нет)) я бы на вашем месте не разбрасывался подобными заявлениями.
Такого явления как единичный фотон не существует, есть единичное возмущение среды — квант в данном случае электромагнитного поля, единичным событием например переходом электрона из одного атомарного уровня на другой, и наоборот при поглощении фотона электроном совершенно не значит что фотон должен попасть точно в электрон как бильярдный шар, дабы вызвать его переход на более высокий уровень.
И хотя аналогии с водными волнами здесь действительно мало, но общим является то, что и то и другое является следствием возмущения квантованной среды, пусть даже это буду виртуальные частицы ЭМ поля.
Ну естественно, так как образования гравитационных волн есть следствие конечности скорости изменения гравитационных потенциалов — скорости света, в результате взаимного изменения положения в пространстве источников потенциалов.
А вы еще тот «специалист» я вижу. Во первых абсолютно без нейтронных реакций практически не существует, теоретически возможно конечно реакции
Не3+He3-->He4+p+p+12,86 MeV Или Li6+p-->He4+He3+4 MeV но там нужны температуры с 9, а то и 10 нулями и все равно выход будет мизерным, если конечно реактор размером не с Эверест.
Но к сожалению на технологиях ТОКАМАК БНЯР принципиально не осуществим, для начала D-D реакцию хотя бы освоить, светимость, которой будет раз в 50-100 меньше чем D-T при той же температуре и объеме плазмы.