В адеквате? В декабре 2007 он поругался с автором Иды. Обиду он копил три с половиной года :), пока не утекла китайская Ида. Тогда он решил ломануть и стереть ватермарки, чтобы не подставить пользователя, слившего свой билд.
Необходимо произвести обмен своими пакетами по принципу «круговой поруки», т.е. «каждый с каждым». В итоге, каждый, кто предоставил пакет IDA/HexRays, будет так же обладать такими же пакетами от других поставщиков. Тем самым обеспечивается безопасность от возможного «слития» чужого дистрибутива (это почти как «Ядерный паритет»).
Дальше похоже на то, что команда «круговой поруки» собралась, но сделать задуманное им оказалось не под силу. А отомстить обидчику очень хотелось. Вероятно, одним из предоставивших свой билд был сотрудник ESET. Его и слили, подставив заодно и ESET (обида наверное столь же давняя).
Discourage of open source software. There is so much innovation going on in the open source world: Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, memcached, Ruby on Rails, Django, Tornado (web framework), and many, many other products put Google infrastructure to shame when it comes to ease-of-use and product focus. Engineers are discouraged from using these systems, to the point where they’re chastised for even thinking of using anything other than Bigtable/Spanner and GFS/Colossus for their products.
Eliminate NIH-syndrome
Google has a very, very strong NIH (Not Invented Here) syndrome. Alternate solutions (Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, MySQL, RabbitMQ, etc.) are all seen as technically inferior and poorly engineered systems. Google needs to get off it’s high horse, and look at what’s happening outside of it’s organization. Hugely scalable services like Twitter are built on almost entirely open source stack, and they’re doing it really efficiently. Open source solutions have a product-focus that’s missing from much of Google’s infrastructure for infrastructure’s sake engineering endeavors. Focusing on the product first, and using any available solution is the agile way to experiment in new spaces.
Та же фигня. Письмо еще не получил, но по whois видно, что перехватил R01. Причем в его интерфейсе (я пытался и через него) по доменам вида <буква><цифра> и <цифра><буква> выдает «недопустимое имя».
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
0 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0
1 1
2 + + + + + + + + + + + 2
3 + + + + + + + + + + + + + + + + + 3
4 + + + + + + + + + + + + + + + 4
5 + + + + + + + + + + + + + + + + 5
6 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 6
7 + + + + + + + + + + + + + + + + + 7
8 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 8
9 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 9
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
a a
b + + + + b
c + + + c
d + + + + + d
e + + + + e
f + + f
g + + + g
h + + + + + h
i + + i
j + + + + + + + + j
k + + + + k
l + + + + + l
m + + m
n + + + + + + n
o + + + + + o
p + + + + + + + + p
q + + + + q
r r
s + + + s
t + + + + t
u + + + + + + + u
v + + v
w + + + + + w
x x
y + + + + + + + y
z + z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Дальше похоже на то, что команда «круговой поруки» собралась, но сделать задуманное им оказалось не под силу. А отомстить обидчику очень хотелось. Вероятно, одним из предоставивших свой билд был сотрудник ESET. Его и слили, подставив заодно и ESET (обида наверное столь же давняя).
Вам нравится такой подход?
nonameSp0RawЭто сегодняшняя сцена?
Налоговая оптимизация такая налоговая.
Интересно узнать имя главного спонсора, который половину фонда зажал. (5 страниц на ЛОРе читать влом)
Я про такие заявки спрашивал.
С… ки.