Это закончится пожеланием а-ля «ну и всего доброго» и форком, чушь какая. Никто не станет доплачивать автору опенсорсного проекта за внесение правок — на то он и опенсорсный. Обращение возникло, насколько я понимаю, ради оптимизации проекта, а вся грубость и ненависть началась ровно с момента, когда автор нагрубил в ответ на не такой уж бессмысленный тикет.
По содержанию поста: на мейнтейнера ругались не без причины, т.к. задокументированный баг не перестаёт быть багом. Так или иначе, его отношение к подобным моментам контрпродуктивно и, как по мне, ошибочно. В чём вообще проблема поддержки проекта с вполне обоснованными изменениями до, как Вы говорите, скончания времён? Вот точно ведь лучше, чем иметь совершенно кривой код (зато свой!) и отклонять конструктивную критику.
По содержанию поста: на мейнтейнера ругались не без причины, т.к. задокументированный баг не перестаёт быть багом. Так или иначе, его отношение к подобным моментам контрпродуктивно и, как по мне, ошибочно. В чём вообще проблема поддержки проекта с вполне обоснованными изменениями до, как Вы говорите, скончания времён? Вот точно ведь лучше, чем иметь совершенно кривой код (зато свой!) и отклонять конструктивную критику.