Отраженный от предметов свет в помещении — освещенность будет 150люкс или в 1000раз меньше чем на прямом солнце.
Люксы — это люмены на метр, характеристика удельная.
Патентный троллинг это то чем должна заниматься Россия на гос уровне по отношению к иностранным компаниям и импортерам. А то получается что с момента распада СССР огромное количество IP ушло, и теперь нас все «троллят».
Это ведь стандартная ситуация — стоить дать человеку оружие, он сразу станет тупым отморозком и будет палить во все стороны. Между прочим, стандартная аргументация противников оружия в США, только причина такого непонятна. Наверное, по себе судят.
Причина наглядна из статистики — 400 миллионов стволов на 350 миллионов человек и мочат американцы друг друга за здрасте. Так что — чем больше оружия тем больше людей от него умирают. Пример — тот же Нью Хампшир, владение огнестрелом — 14% и самый низкий уровень убийств в США.
Я не говорю что все люди отморозки, но достаточно 3х отморозков с оружием на 20 человек и в перестрелке пострадает куча народа. Причем эти отморозки могут быть и с одной и с обеих сторон перестрелки.
Если вы перестанете отбрасывать статистику — то согласитесь с моими доводами — оружие в руках населения есть зло.
Грузовик в Ницце убил в несколько сотен раз меньше людей чем постоянные перестрелки в США в том же году по сравнению с Европой.
Нормальная реакция людей при звуках выстрелов прятаться! Любой достающий пушку для защиты а)беспомощен против того кто ее УЖЕ достал и б)становится приоритетной мишенью.
Объединение граждан с оружием против авто как в Ницце — я вам расскажу как это будет выглядеть: Армэн услышал шум и крики и достал пистолет и побежал на улицу, Джо увидел Армэновскую стильную бороду, испугался что это сообщник водителя достал пистолет и пришил Армэна, Питер в это время стал стрелять в Джо, а Майкл стрелял вслед уходящему авто и убил 12ти летнего Джеймса выглянувшего посмотреть на это с балкона.
Да криминальные элементы всегда и везде могут добыть оружие, но пусть лучше с ними разбирается полиция. Криминальных элементов мало и они убивают значительно меньше людей чем обычные граждане с оружием. Полицейских тренируют годами перед тем как дать инструмент — оружие, не тренированный человек с оружием — это обезьяна с бензопилой.
Касательно бреда — вы сказали что если я захочу вас подкараулить с битой — то смогу вас убить. Я вам привел пример что если я захочу вас подкараулить с огнестрелом — то вам 100% капут и быстро, в отличии от биты. Если люди услышат удары или крики — они побегут разбираться, а если люди услышат крики и выстрелы — то они побегут подальше от места действия.
Очень показательные штаты — 12% штатов (по количеству) с 2.6% по населению США.
Посмотрите на размер городов в этих штатах, плотность населения.
Опять же — факты показывает что в Англии не только в 30 раз меньше убийств с применением огнестрела чем в Штатах но еще и обычных убийств с применением всего остального в 6 раз меньше.
Касательно Швейцарии — да, каждый мужчина проходит военную подготовку, должен хранить огнестрел дома в запертом сейфе и иметь 75 пуль, не больше и не меньше и каждый год инспектора ходят по каждому дому и считают пули и если их больше или меньше чем надо — у владельца оружия будут очень серьезные проблемы.
Бред.
Если я буду вас расстреливать когда вы не будете ожидать — я возьму арсенал, одену бронежилет, сниму комнату в отеле повыше и убью вас, всю вашу семью, собаку, кошку и хомячка Борю. Вместе с тем я еще пришью человек 50 из мимопроходящих, потому что мне в кайф.
А вот если я вас ударю черенком от лопаты — то могут и люди прибежать на звук и черенок лопаты не по назначению использовать.
Какие штаты вы имеете в виду? Аляску, где до ближайшего «темного переулка» нужно ехать 200миль на тракторе через тундру? Плотность населения — дело критичное знаете ли.
При этом статистика приведенных выше стран и штатов показывает совершенно обратную ситуацию, страх получить пулю в ответ нихрена не работает. А вот уменьшение количества оружия — работает просто отлично.
Угу и даже с полупустым вагоном это в 30 раз более плотная упаковка чем везти матрешку которую я описал в начале.
Опять же не нужно 7ми тонного лифта, разгонных участков с кучей стрелок и прочего бардака.
О чем вы, обычные метро это и есть специализированная траспортная сеть по массовой непрерывной перевозке грузов на такие расстояния. Плюс еще ничего грузить никуда не надо, двери открыл и груз сам зашел в салон.
Идив — у вас глаз нет, вы не читаете что я про Францию и количество стволов во Франции написал?
Против любого ножа биты и т.п. я возьму ближайший камень, табуретку или стул и смогу, с хорошим шансом, отбиться, а если в угол не загнан — то смогу убежать.
А если защищаться от человека с ножом придется 2-3 людям то нападающему быстро придет звизда на букву П — Полярная.
Против автомата калашникова, АР-15 и т.п. ни я ни 2-3 человека не защитятся никак, а если у меня или 2-3х человек будет оружие — то велика вероятность что пострадает еще больше людей в перестрелке.
Ваши аргументы яйца выеденного не стоят. В США 18ти летний подросток может поехать в соседний штат взять себе полуавтоматическое оружие, установить на него приспособу для стрельбы очередями вернуться в свой штат с ограничениями на огнестрел и перестрелять кучу людей, что случается постоянно.
За 2 месяца 2018го в США уже случилось 19 перестрелок в школах.
Если бы ваша идея о «убивают не инструменты, а люди» работала — то можно было бы смело давать всем и каждому небольшую ядерную бомбу.
У человека не должно быть больше возможностей нападения чем с голыми руками.
Вы неудачный пример привели: www.gunpolicy.org/firearms/region/switzerland
Огнестрел — 3 человека, все остальные — 0.71 человека на 100 000.
Или в 3 раза выше чем в Англии.
Во Франции также — 10 миллионов стволов и там похожие — 2.65 человека на 100 000.
А вот в США — 400 миллионов стволов и поэтому все так плохо.
Убивает не оружие, а люди, если у них есть доступ к оружию, и похоже что примерный процент убийств примерно пропорционален легкодоступности огнестрела.
Люксы — это люмены на метр, характеристика удельная.
Причина наглядна из статистики — 400 миллионов стволов на 350 миллионов человек и мочат американцы друг друга за здрасте. Так что — чем больше оружия тем больше людей от него умирают. Пример — тот же Нью Хампшир, владение огнестрелом — 14% и самый низкий уровень убийств в США.
Я не говорю что все люди отморозки, но достаточно 3х отморозков с оружием на 20 человек и в перестрелке пострадает куча народа. Причем эти отморозки могут быть и с одной и с обеих сторон перестрелки.
Если вы перестанете отбрасывать статистику — то согласитесь с моими доводами — оружие в руках населения есть зло.
Нормальная реакция людей при звуках выстрелов прятаться! Любой достающий пушку для защиты а)беспомощен против того кто ее УЖЕ достал и б)становится приоритетной мишенью.
Объединение граждан с оружием против авто как в Ницце — я вам расскажу как это будет выглядеть: Армэн услышал шум и крики и достал пистолет и побежал на улицу, Джо увидел Армэновскую стильную бороду, испугался что это сообщник водителя достал пистолет и пришил Армэна, Питер в это время стал стрелять в Джо, а Майкл стрелял вслед уходящему авто и убил 12ти летнего Джеймса выглянувшего посмотреть на это с балкона.
Да криминальные элементы всегда и везде могут добыть оружие, но пусть лучше с ними разбирается полиция. Криминальных элементов мало и они убивают значительно меньше людей чем обычные граждане с оружием. Полицейских тренируют годами перед тем как дать инструмент — оружие, не тренированный человек с оружием — это обезьяна с бензопилой.
Количество перестрелок в школах
www.snopes.com/news/2018/02/16/how-many-school-shootings-in-2018
Очень показательные штаты — 12% штатов (по количеству) с 2.6% по населению США.
Посмотрите на размер городов в этих штатах, плотность населения.
Касательно Швейцарии — да, каждый мужчина проходит военную подготовку, должен хранить огнестрел дома в запертом сейфе и иметь 75 пуль, не больше и не меньше и каждый год инспектора ходят по каждому дому и считают пули и если их больше или меньше чем надо — у владельца оружия будут очень серьезные проблемы.
Если я буду вас расстреливать когда вы не будете ожидать — я возьму арсенал, одену бронежилет, сниму комнату в отеле повыше и убью вас, всю вашу семью, собаку, кошку и хомячка Борю. Вместе с тем я еще пришью человек 50 из мимопроходящих, потому что мне в кайф.
А вот если я вас ударю черенком от лопаты — то могут и люди прибежать на звук и черенок лопаты не по назначению использовать.
Какие штаты вы имеете в виду? Аляску, где до ближайшего «темного переулка» нужно ехать 200миль на тракторе через тундру? Плотность населения — дело критичное знаете ли.
Опять же не нужно 7ми тонного лифта, разгонных участков с кучей стрелок и прочего бардака.
Против любого ножа биты и т.п. я возьму ближайший камень, табуретку или стул и смогу, с хорошим шансом, отбиться, а если в угол не загнан — то смогу убежать.
А если защищаться от человека с ножом придется 2-3 людям то нападающему быстро придет звизда на букву П — Полярная.
Против автомата калашникова, АР-15 и т.п. ни я ни 2-3 человека не защитятся никак, а если у меня или 2-3х человек будет оружие — то велика вероятность что пострадает еще больше людей в перестрелке.
Ваши аргументы яйца выеденного не стоят. В США 18ти летний подросток может поехать в соседний штат взять себе полуавтоматическое оружие, установить на него приспособу для стрельбы очередями вернуться в свой штат с ограничениями на огнестрел и перестрелять кучу людей, что случается постоянно.
За 2 месяца 2018го в США уже случилось 19 перестрелок в школах.
У человека не должно быть больше возможностей нападения чем с голыми руками.
www.gunpolicy.org/firearms/region/switzerland
Огнестрел — 3 человека, все остальные — 0.71 человека на 100 000.
Или в 3 раза выше чем в Англии.
Во Франции также — 10 миллионов стволов и там похожие — 2.65 человека на 100 000.
А вот в США — 400 миллионов стволов и поэтому все так плохо.
Убивает не оружие, а люди, если у них есть доступ к оружию, и похоже что примерный процент убийств примерно пропорционален легкодоступности огнестрела.