Ну, во первых, и долгий опыт использования читалок и наблюдения за окружающими показывают, что никто обычно не держит читалку одной рукой. А в тех случаях когда читалку держат одной рукой, с таким-же успехом можно держать и айПад, так как обычно это кратковременные события в которых больший вес айПада не играет критической роли.
А, во вторых, я это повторял уже во многих топиках — от читалок у меня постоянно ухудшалось зрение, в связи с часто отсутствующей возможностью влиять на внешние источники обсуждения. С айПадом за почти пол года зрение почти не падает. Да чуда не произошло, любишь пялиться — теряешь зрение. Но гораздо меньше чем на чиьалках.
Насчёт удобно и нужно, не совсем с вами согласен.
Для меня айПад на 95% заменил ноут, при том что я работаю аналитиком и моя задача — спеки, схемы, презентации…
95% потому, что иногда нужна синхронизация, например для загрузки книг в айБукс :)
1) Простите, а вы знаете цифры? А вот яббл цифры знает. Например цифры сабмитов в день. Я привёл отток просто как пример чего-то известного Ябблу, но, пока, не известного нам.
2) Ну например выходит новая игра на флэше (я сам в них не играю по причине отсутствия времени, но нслышан). Так вот эта новая игра в 2 клика портируется на Андроид. И Вася с Дезаером приходит к Пете с айФоном и говорит — глянь чё. До сих пор было в основном наоборот — пользователи айФона показывали круть. Так вот Петя может написать письмо Джобсу и, когда таких писем станет много, Яббл может поменять своё отношение.
3) Всё когда нибудь заканчивается. Возможно что всё не так уж хорошо в Датском королевстве. Кстати попробуйте построить график количества приложений в аппсторе, может это наведёт вас на какието мысли.
ЗЫ я на часто встречал такуя смену позиция Яббла за такой короткий срок. Если у вас есть хорошие причины для этого (особенно в контексте выхода правил) назовите их. И учтите, что я просто выдвигаю версию, а не глаголю истину. Выдвигате свою.
ЗЗЫ производители движков и фрейморков типа юнити — тоже производители
Я имел в виду, что, Яббл видит тенденции, которые не видны нам, типа оттока программистов или присутствия контента на остальных платформах приотсутствии ни айос и.т.д. И, понимая, что контент является одним из если не важнейшим фактором популярности, пытается привлечь программистов добавляя им тулзов и объясняя правила.
Я осмелюсь подумать, что это решение Яббла вместе с обнародованием правил — забота о девелоперах.
Мне кажется в Яббле понимают, что именно сторонние приложения являются двигателем продажи айос девайсов. И, возможно, реагируют на некие тенденции заметные им сверху. В любом случае радует, что платформа развивается.
Я сравнивал при просмотре видео во время еды за столом. При чём тут клавиатура? Хотя надо признать, что экранная клавиатура айПада достаточно удобно и мой 10-пальцевый набор превращается в 8-пальцевый, с не очень большой потерей в скорости.
А вот только этого не надо. Как раз сейчас сижу с яблофона (забыл айПад зарядить) и не понимаю как все эти годы жил с ним. И кстати это чувство возникает почти во всех областях начиная от браузинга и до игр.
айПад в родном чехле держать не надо. Кстати айПад практически заменил ноут для меня. Моя MBP-шка теперь используется почти исключительно на работе. Поверьте с айПадом, площадь поверхности которого у родном чехле минимальна никакой ноут не сранится (по удобству за столом).
На тему «убогой яблочной проприетарщины».
30pin разъём можно назвать одним из самых успешных в истории.
Ещё первые айподы использовали его. Он был сделан на вырост и например добавление видео прошло безболезненно. Единственный случай отсутствия бэк компатибилити это когда файрвайр убрали.
Подумайте к устройству рассчитанному на самый первый айпод можно подключить айпад и получить тот-же функционал. Имхо даже USB имееет больше проблем с USB 2.0 устройствами и USB 1.1 портами…
Я, навскидку, не припомню портативку у которой за это время не поменялся разъём.
Это конечно банально, но всё-же — а кроме поставленных минусов в карму есть другие аргументы?
Моя точка зрения основана на личном опыте. Я уже писал недавно в одном топике. Если вкратце — я пользовался читалками на еинке и у меня падало зрение. Сейчас у меня уже почти пол года айПад и зрение не падает. В силу отсутствия других значительных изменений могущих повлиять на зрение, я сделал вывод, что, скорее всего, зрение у меня падало именно от читалок, и не падает от айПада.
Я не спорю со многими аргументами в пользу еинк читалок типа времени работы. Просто на своём опыте понял, что не так всё просто с заявлениями про полезность/меньший вред еинка.
Потому прошу или аргументировать или не лишать меня возможности оценивать топики и сообщения.
С моей точки зрения срок службы — главный недостаток. Но это зависит от модели использования.
Я сейчас на море и, в связи, с отравлением информационным потоком, не могу просто лежать на пляже. айПада как раз хватает на день чтения книг/хабра просмотра отложенных шоу и.т.д. Просто нало не забывать каждый вечер ставить на зарядку.
Но если для чтения до часа в метро, то, возможно, Ваш вариант и лучше.
Вот и примерно о том-же.
Люди, наслушавшись маркетинговых заявлений про пользу отражённого света, постоянно клеймят устройства с излучающим экраном.
В меру сил пытаюсь бороться с этим заблуждением и надеюсь, что добро победит во всём мире :)
Скажите чем по вашему отражённый свет принципиально отличается от излучаемого?
Вот я, например, сейчас на море. Тут от солнечного света отражённого от книги болят глаза.
А вот помню зимой на кухне из-за недостаточного света лампочки, во время чтения книг, глаза болели от постоянного напряжения.
Я уже устал развенчивать миф про «волшебный е-инк».
Озвучу ещё раз главный вопрос — какая характеристика света как волны или потока фотонов делает е-инк лучше/безопаснее/и.т.д. для глаз, чем например экран того-же айПада?
В Англии пиво отмеряют одновременно и в литрах и в пинтах и никто не заморачивается.
Никакого политического смысла мой комментарий не несёт, самому больше нравится в лоу кэйсе. Это просто на тему кубических вершков :)
Пожалуй раскрою свою мысль поподробнее.
До недавнего времени (покупки айПада) читал с читалок.
Очень часто читаю в самолётах, поездах, вокзалах и.т.д.
Освещение не зависит от меня и как правило оставляет желать лучшего. В результате у меня всё время портилось зрение.
С покупкой айПада эта проблема отпала, так как он светит самостоятельно + подстраивает яркость под окружение.
Потому я всегда скептически отношусь к аргументу про пользу «волшебных экранов на е-инке» для зрения.
Есть разумные аргументы типа времени работы от одной зарядки, но аргумент про полезность отметается личным наблюдением за тем в каких условиях люди читают на читалках.
А, во вторых, я это повторял уже во многих топиках — от читалок у меня постоянно ухудшалось зрение, в связи с часто отсутствующей возможностью влиять на внешние источники обсуждения. С айПадом за почти пол года зрение почти не падает. Да чуда не произошло, любишь пялиться — теряешь зрение. Но гораздо меньше чем на чиьалках.
Для меня айПад на 95% заменил ноут, при том что я работаю аналитиком и моя задача — спеки, схемы, презентации…
95% потому, что иногда нужна синхронизация, например для загрузки книг в айБукс :)
2) Ну например выходит новая игра на флэше (я сам в них не играю по причине отсутствия времени, но нслышан). Так вот эта новая игра в 2 клика портируется на Андроид. И Вася с Дезаером приходит к Пете с айФоном и говорит — глянь чё. До сих пор было в основном наоборот — пользователи айФона показывали круть. Так вот Петя может написать письмо Джобсу и, когда таких писем станет много, Яббл может поменять своё отношение.
3) Всё когда нибудь заканчивается. Возможно что всё не так уж хорошо в Датском королевстве. Кстати попробуйте построить график количества приложений в аппсторе, может это наведёт вас на какието мысли.
ЗЫ я на часто встречал такуя смену позиция Яббла за такой короткий срок. Если у вас есть хорошие причины для этого (особенно в контексте выхода правил) назовите их. И учтите, что я просто выдвигаю версию, а не глаголю истину. Выдвигате свою.
ЗЗЫ производители движков и фрейморков типа юнити — тоже производители
Мне кажется в Яббле понимают, что именно сторонние приложения являются двигателем продажи айос девайсов. И, возможно, реагируют на некие тенденции заметные им сверху. В любом случае радует, что платформа развивается.
А пароль от дропбокса забыть сложнее :)
30pin разъём можно назвать одним из самых успешных в истории.
Ещё первые айподы использовали его. Он был сделан на вырост и например добавление видео прошло безболезненно. Единственный случай отсутствия бэк компатибилити это когда файрвайр убрали.
Подумайте к устройству рассчитанному на самый первый айпод можно подключить айпад и получить тот-же функционал. Имхо даже USB имееет больше проблем с USB 2.0 устройствами и USB 1.1 портами…
Я, навскидку, не припомню портативку у которой за это время не поменялся разъём.
Моя точка зрения основана на личном опыте. Я уже писал недавно в одном топике. Если вкратце — я пользовался читалками на еинке и у меня падало зрение. Сейчас у меня уже почти пол года айПад и зрение не падает. В силу отсутствия других значительных изменений могущих повлиять на зрение, я сделал вывод, что, скорее всего, зрение у меня падало именно от читалок, и не падает от айПада.
Я не спорю со многими аргументами в пользу еинк читалок типа времени работы. Просто на своём опыте понял, что не так всё просто с заявлениями про полезность/меньший вред еинка.
Потому прошу или аргументировать или не лишать меня возможности оценивать топики и сообщения.
Я сейчас на море и, в связи, с отравлением информационным потоком, не могу просто лежать на пляже. айПада как раз хватает на день чтения книг/хабра просмотра отложенных шоу и.т.д. Просто нало не забывать каждый вечер ставить на зарядку.
Но если для чтения до часа в метро, то, возможно, Ваш вариант и лучше.
Люди, наслушавшись маркетинговых заявлений про пользу отражённого света, постоянно клеймят устройства с излучающим экраном.
В меру сил пытаюсь бороться с этим заблуждением и надеюсь, что добро победит во всём мире :)
Вот я, например, сейчас на море. Тут от солнечного света отражённого от книги болят глаза.
А вот помню зимой на кухне из-за недостаточного света лампочки, во время чтения книг, глаза болели от постоянного напряжения.
Я уже устал развенчивать миф про «волшебный е-инк».
Озвучу ещё раз главный вопрос — какая характеристика света как волны или потока фотонов делает е-инк лучше/безопаснее/и.т.д. для глаз, чем например экран того-же айПада?
Никакого политического смысла мой комментарий не несёт, самому больше нравится в лоу кэйсе. Это просто на тему кубических вершков :)
До недавнего времени (покупки айПада) читал с читалок.
Очень часто читаю в самолётах, поездах, вокзалах и.т.д.
Освещение не зависит от меня и как правило оставляет желать лучшего. В результате у меня всё время портилось зрение.
С покупкой айПада эта проблема отпала, так как он светит самостоятельно + подстраивает яркость под окружение.
Потому я всегда скептически отношусь к аргументу про пользу «волшебных экранов на е-инке» для зрения.
Есть разумные аргументы типа времени работы от одной зарядки, но аргумент про полезность отметается личным наблюдением за тем в каких условиях люди читают на читалках.