Да, есть такое. Изначально, как только я пришел в эту компанию, одурманенный эффектом новизны, у меня было много идей по улучшению процессов, но со временем я понял, что идеи в этой компании не ценятся, а тех, кто их предлагает, ненавидят. В компании ходила поговорка: "Инициатива 'любит' инициатора" — цензурная версия. Что касается данного кейса, то инициатива исходила не от меня, и я бы не взялся её реализовывать, если бы ты мне не гарантировал материальную компенсацию моих стараний.
И, проработав шесть лет в компании, я понял, что здесь настолько несправедливая среда, что решил покинуть компанию.
Ну это нужно чтобы светодиодный светильник поддерживал функцию димера. Мои не поддерживают, да и я не вижу смысла в этой функции, так как имею LED подсветку по периметру потолка, которая имеет регулировку яркости.
Как я уже писал в статье, данный "продукт" является модифицированной версией моего pet-проекта, который разрабатывался задолго до трудоустройства в компанию. Компания это прекрасно понимает и осознает, что никаких прав на данное ПО она не имеет.
Мной был разработан второй проект, который компания заказала уже на коммерческой основе, там, да, разработанное ПО полностью принадлежит компании.
Это я понимаю, но на Гидрофоле вообще нет никакой SCADA системы и автоматизации. Установка контроллера преследовала двойную цель: сбор данных и возможность в перспективе его интеграции в процесс управления объектом. Тратить целый контроллер только на передачу данных - это нерационально. И при использовании SCADA, есть такая неприятная штука, как лицензионное ограничение количества используемых тегов (источники, каналы и т.п.).
Если добавить в цепочку передачи данных SCADA систему, то это добавит дополнительный узел, который может стать потенциальной проблемой, что привет к снижению надежности. Да и опростить с сервера удаленный узел по Modbus TCP не составляет проблем.
Отчасти не соглашусь. По своему опыту могу сказать, что да, компания платит большие деньги за разработку и реализацию проекта, который в большинстве случаев будет иметь "детские болезни" потому что исполнитель мало знает о специфике производственных процессов. А после реализации проекта, поддержка проекта со стороны исполнителя практически равна нулю или не эффективна. В конечном итоге мы самостоятельно устраняем все недочеты. Я всё же убежден, что собственный отдел разработки будет более эффективен и менее затратен по финансам.
Трудно с вами не согласиться. На тот момент, предприятие было на этапе перехода к новому собственнику, и тогда у меня сложилось ложное впечатление, что всё может измениться в лучшую сторону.
Сейчас у меня более опытный взгляд на построение подобных систем и многое я бы сделал иначе, и выбор языка программирования не особо имеет значение.
На самом деле, данная строка особо и не нужна, она сделана исключительно для эстетики. Наладчики работая с датчиком уже знают за что он отвечает, да и трудно ошибиться в приложении с его выбором.
Как правило, своих специалистов часто обесценивают. За "забором" специалисты качественнее и умнее. Я предлагал создать своё локальное подразделение для разработки ПО, но моё предложение не восприняли всерьез. Хотя на том же предприятии, будучи в статусе ведущего инженера АСУ ТП, я разработал информационную систему в сфере ОТ и ТБ.
Спасибо за позитивный комментарий! Хочу немного пожаловаться: к сожалению, изначально руководство не видело перспектив в подобной системе, и она была реализована скорее не благодаря, а вопреки.
Спасибо за добрый комментарий! Изначально таблица была не прозрачная, но потом захотелось эффекта Aero, видимо это отражение эмоционального состояния на работе)
А как обстоят дела при отключении электроэнергии? Насколько я понял, устройства не имеют автономного источника питания и, в случае сбоя в электропитании, придется обновлять начальные показания счётчиков.
А тут вы принимаете желаемое за действительное. Данная статья задумывалась задолго до вашей статьи. А тот факт, что ваша статья вышла раньше, и с первого взгляда содержит подобную тематику, не делает вас исключительным обладателем прав на данную тему.
Вставлю свои пять копеек, так пользователь обратного осмоса. С фильтром на обратном осмосе жизнь разделилась на до и после, в лучшую сторону. До фильтра пользовался бутилированной водой, но подсчитав годовые затраты на данное удовольствие, оказалось экономически выгоднее установить систему очистки. Ну и плюсом конечно является отсутствие возни с бутылями, освободившееся пространство и экономия времени на заказ воды. И если сравнивать органолептику воды из фильтра с бутилированной, то, как минимум, никакой разницы не ощущается, а зачастую, при наличии минерализатора на фильтре, гораздо вкуснее, чем из бутыля. Что касается экономической эффективности покупки некоторых вещей, то я считаю есть вещи к которым не стоит применять данный фактор для принятия решения о покупке, вы же не на предприятии живете, где от вашего фильтра зависит итоговая стоимость конечной продукции :). Некоторые вещи нужно просто покупать для своего комфорта и здоровья, не задумываясь об экономической эффективности.
Если сравнивать обе статьи, то становится очевидно, что в статьях имеется абсолютно разный подход к принципу автоматизации долива воды. Ну и оба варианта достойны к существованию на Хабре, по крайней мере мне так кажется.
Да, есть такое. Изначально, как только я пришел в эту компанию, одурманенный эффектом новизны, у меня было много идей по улучшению процессов, но со временем я понял, что идеи в этой компании не ценятся, а тех, кто их предлагает, ненавидят. В компании ходила поговорка: "Инициатива 'любит' инициатора" — цензурная версия. Что касается данного кейса, то инициатива исходила не от меня, и я бы не взялся её реализовывать, если бы ты мне не гарантировал материальную компенсацию моих стараний.
И, проработав шесть лет в компании, я понял, что здесь настолько несправедливая среда, что решил покинуть компанию.
Мерцает только на камеру, в реальности никаких мерцаний нет. Это же OLED.
Ну это нужно чтобы светодиодный светильник поддерживал функцию димера. Мои не поддерживают, да и я не вижу смысла в этой функции, так как имею LED подсветку по периметру потолка, которая имеет регулировку яркости.
Как я уже писал в статье, данный "продукт" является модифицированной версией моего pet-проекта, который разрабатывался задолго до трудоустройства в компанию. Компания это прекрасно понимает и осознает, что никаких прав на данное ПО она не имеет.
Мной был разработан второй проект, который компания заказала уже на коммерческой основе, там, да, разработанное ПО полностью принадлежит компании.
Это я понимаю, но на Гидрофоле вообще нет никакой SCADA системы и автоматизации. Установка контроллера преследовала двойную цель: сбор данных и возможность в перспективе его интеграции в процесс управления объектом. Тратить целый контроллер только на передачу данных - это нерационально. И при использовании SCADA, есть такая неприятная штука, как лицензионное ограничение количества используемых тегов (источники, каналы и т.п.).
Если добавить в цепочку передачи данных SCADA систему, то это добавит дополнительный узел, который может стать потенциальной проблемой, что привет к снижению надежности. Да и опростить с сервера удаленный узел по Modbus TCP не составляет проблем.
Согласен с вами, но на тот момент дизайн был в не приоритете.
Отчасти не соглашусь. По своему опыту могу сказать, что да, компания платит большие деньги за разработку и реализацию проекта, который в большинстве случаев будет иметь "детские болезни" потому что исполнитель мало знает о специфике производственных процессов. А после реализации проекта, поддержка проекта со стороны исполнителя практически равна нулю или не эффективна. В конечном итоге мы самостоятельно устраняем все недочеты. Я всё же убежден, что собственный отдел разработки будет более эффективен и менее затратен по финансам.
Трудно с вами не согласиться. На тот момент, предприятие было на этапе перехода к новому собственнику, и тогда у меня сложилось ложное впечатление, что всё может измениться в лучшую сторону.
Сейчас у меня более опытный взгляд на построение подобных систем и многое я бы сделал иначе, и выбор языка программирования не особо имеет значение.
На самом деле, данная строка особо и не нужна, она сделана исключительно для эстетики. Наладчики работая с датчиком уже знают за что он отвечает, да и трудно ошибиться в приложении с его выбором.
Как правило, своих специалистов часто обесценивают. За "забором" специалисты качественнее и умнее. Я предлагал создать своё локальное подразделение для разработки ПО, но моё предложение не восприняли всерьез. Хотя на том же предприятии, будучи в статусе ведущего инженера АСУ ТП, я разработал информационную систему в сфере ОТ и ТБ.
Спасибо за позитивный комментарий! Хочу немного пожаловаться: к сожалению, изначально руководство не видело перспектив в подобной системе, и она была реализована скорее не благодаря, а вопреки.
Спасибо за добрый комментарий! Изначально таблица была не прозрачная, но потом захотелось эффекта Aero, видимо это отражение эмоционального состояния на работе)
А как обстоят дела при отключении электроэнергии? Насколько я понял, устройства не имеют автономного источника питания и, в случае сбоя в электропитании, придется обновлять начальные показания счётчиков.
Подождем еще пару лет и Apple представит функцию быстрой зарядки как инновационную инновацию.
Только нужно правильно выбрать сверло, иначе вместо SSH порта получится UDP.
А тут вы принимаете желаемое за действительное. Данная статья задумывалась задолго до вашей статьи. А тот факт, что ваша статья вышла раньше, и с первого взгляда содержит подобную тематику, не делает вас исключительным обладателем прав на данную тему.
Вставлю свои пять копеек, так пользователь обратного осмоса. С фильтром на обратном осмосе жизнь разделилась на до и после, в лучшую сторону. До фильтра пользовался бутилированной водой, но подсчитав годовые затраты на данное удовольствие, оказалось экономически выгоднее установить систему очистки. Ну и плюсом конечно является отсутствие возни с бутылями, освободившееся пространство и экономия времени на заказ воды. И если сравнивать органолептику воды из фильтра с бутилированной, то, как минимум, никакой разницы не ощущается, а зачастую, при наличии минерализатора на фильтре, гораздо вкуснее, чем из бутыля. Что касается экономической эффективности покупки некоторых вещей, то я считаю есть вещи к которым не стоит применять данный фактор для принятия решения о покупке, вы же не на предприятии живете, где от вашего фильтра зависит итоговая стоимость конечной продукции :). Некоторые вещи нужно просто покупать для своего комфорта и здоровья, не задумываясь об экономической эффективности.
Если сравнивать обе статьи, то становится очевидно, что в статьях имеется абсолютно разный подход к принципу автоматизации долива воды. Ну и оба варианта достойны к существованию на Хабре, по крайней мере мне так кажется.
На кофемашине ssh порт закрыт по умолчанию производителем :).
Интересное решение. Есть ли возможность разместить stl файл модели адаптера на каком-нибудь ресурсе?