Спасибо за отзыв :) Я думаю, что инструменты вокруг 1С не угонятся за развитием нейросетей и инструментов их вендоров. Так что главное сейчас для разработчика - прокачка насмотренности на ИИ поведение.
Обычно это всё внутренние данные, подпадают под коммерческую тайну :) На учебном демо-примере показывать - тоже такое себе. Вы просто попробуйте самостоятельно воспроизвести процесс на чем-то не очень сложном, но из реальной вашей работы. Я уверен, что всё будет хорошо - только возьмите пожалуйста Opus 4.5 и ничто другое не надо. Уж очень он хорошо знает 1С в сравнении с остальными.
Знаете, коллега, вы во многом совершенно правы, ну кроме того, что ИИ на 1С пишет посредственно - уже точно так же пишет, как на Java там и т.д (я тут в реальном времени наблюдаю). А продукты, способные отожрать у 1С какую-то долю рынка, действительно можно делать быстрей. Но ведь это для условного "МойСклад" тоже ведь работает. Очень много софта в вебстеке куплено 1С, ну не используют они 1С:Предприятие и ладно. Для самой фирмы 1С - были многолетние периоды, когда отдел разработки ПО для бизнеса и близко не приносил той прибыли, что приносила дистрибуция софта, ну так снова такой будет :) "1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, " ну они вон 1С:Напарник выпустили и продвигают. Он конечно простенький, но лет через 5 вполне возможно будет на каком-то достаточном уровне.
«Россия не нужна»(с)
Надо делать глобальные проекты. В целом, если вы не пойдете туда, конкуренции среди проектов там будет меньше, но желающие вложиться никуда не денутся :)
Еще непонятный момент по требованиям к биллингу:
«Биллинговый центр до 100 000 лицевых счетов» — это для кого? В городе население 1 млн. человек, в крае >2.6 млн. человек.
Ага, нет. Я ведь оочень приблизительно писал. Впрочем, хочу заметить, что для среднего по размеру и нишевого продукта, работы перечисленных вами специалистов разовы и вполне укладываются в прочие накладные расходы - как услуги сторонних фирм. Вот при более крупной разработке - да, есть смысл выделять и отдельно выносить их ФОТ.
Подконтрольность в данном случае зависит от усилий государства и правобладателя.
Достаточно сложный софт для какого-то хобби - вот пример такой ниши, о которой я говорил в приложении к домашним пользователям. Каким образом его разрабатывать? Свободным программистам это может быть просто неинтересно. А проблему людей он решить может - то есть такой софт не имеет право на существование?
А чем отличаются бизнес и обычные пользователи в данном случае?
Я делаю что-то, что будет полезно тем, для кого это предназначено.
Я могу сделать софт, который будет интересен 5-10 тысячам домашних пользователей - решающий что-то узкоспециальное, а бюджет разработки я уже немного описал - как возмещать такие расходы?
Дело в том, что я пишу о конкретной нише. Тонкость в том, что психологически многие люди, от кого зависит конкретное решение об установке ПО, как раз считают нужным использовать его нелегально - мой пост о этом)
Собственно почему я растянул на всю информацию - апологеты свободного рапространения на Хабре впадают в другую крайность, объявляя всё свободным :)
Спасибо за отзыв :)
Я думаю, что инструменты вокруг 1С не угонятся за развитием нейросетей и инструментов их вендоров.
Так что главное сейчас для разработчика - прокачка насмотренности на ИИ поведение.
Обычно это всё внутренние данные, подпадают под коммерческую тайну :)
На учебном демо-примере показывать - тоже такое себе.
Вы просто попробуйте самостоятельно воспроизвести процесс на чем-то не очень сложном, но из реальной вашей работы. Я уверен, что всё будет хорошо - только возьмите пожалуйста Opus 4.5 и ничто другое не надо. Уж очень он хорошо знает 1С в сравнении с остальными.
https://t.me/yellow_ai_vibe/63 + два следующих поста
и еще https://t.me/yellow_ai_vibe/76
Знаете, коллега, вы во многом совершенно правы, ну кроме того, что ИИ на 1С пишет посредственно - уже точно так же пишет, как на Java там и т.д (я тут в реальном времени наблюдаю).
А продукты, способные отожрать у 1С какую-то долю рынка, действительно можно делать быстрей. Но ведь это для условного "МойСклад" тоже ведь работает. Очень много софта в вебстеке куплено 1С, ну не используют они 1С:Предприятие и ладно.
Для самой фирмы 1С - были многолетние периоды, когда отдел разработки ПО для бизнеса и близко не приносил той прибыли, что приносила дистрибуция софта, ну так снова такой будет :)
"1С сейчас быстренько не проснется и не адаптирует свои IDE, которые у нее морально устарели (в том числе и EDT ) под новые реалии, "
ну они вон 1С:Напарник выпустили и продвигают. Он конечно простенький, но лет через 5 вполне возможно будет на каком-то достаточном уровне.
Вы про обновление доработанных конфигураций? Если да, то я не пробовал и от других тоже не знаю :)
Надо делать глобальные проекты. В целом, если вы не пойдете туда, конкуренции среди проектов там будет меньше, но желающие вложиться никуда не денутся :)
Это лицевые счета домов
Достаточно сложный софт для какого-то хобби - вот пример такой ниши, о которой я говорил в приложении к домашним пользователям. Каким образом его разрабатывать? Свободным программистам это может быть просто неинтересно. А проблему людей он решить может - то есть такой софт не имеет право на существование?
Я делаю что-то, что будет полезно тем, для кого это предназначено.
Я могу сделать софт, который будет интересен 5-10 тысячам домашних пользователей - решающий что-то узкоспециальное, а бюджет разработки я уже немного описал - как возмещать такие расходы?
Собственно почему я растянул на всю информацию - апологеты свободного рапространения на Хабре впадают в другую крайность, объявляя всё свободным :)