Не существует болванок которые не читаются, я таких на данный момент не встречал ни одной из самых дешевых примитивных и давными давно записанных. Леваковые и запоротые кривыми руками при записи не в счет, а правильно записанных не видел ни одной. Оптика работает именно по принципу "записал отложил" что максимально удобно и комфортно и позволяет архиву существовавать в автономном режиме что очень важно.
Во всем профессиональном секторе хранение долгосрочных архивов исключительно на оптических дисках, во всех странах на национальном уровне, от мелких до великих компаний, некоторые по старинке хранят еще на ленте для этого не пригодной но такие компании в последние годы тоже переводят архивы на оптику. Так везде, даже росахив в этом 2025 году перевел все сектора цифровых архивов на оптику, можете новости почитать. Нарпимер забейте в гугле "архивные оптические накопители - новый тренд в хранении важных данных"
По первой ссылке будет как за за росархив, но так везде, оптические диски это едиснветнный архивный носитель.
А лента используется для временного хранения огромнейших объемов, там она выгоднее оптики.
Удобство как раз на оптических дисках, потому это единственный носитель который способен десятилетиями существовать в автономном режиме работает по принципу "записал и можно отложить навсегда", что и есть максимально удобно, нет необходимости регулярного мониторинга. И что значит застал времена когда люди хранили? Сейчас на 2025 год оптические диски являются едиснвтенным архивным носителем который используется в профессиональном сегменте для длительного хранения. Проблем с неким поиском информации там также нет. Если хранить все в разброс то фотку и в каталогах на HDD также не найдешь.
И надежнее и выгоднее по стоимости оптика, именно по этой причине только оптика и используется в корпоративном секторе для долгосрочного хранения.
И кстати почему это DVD не рассматривается? У 90% пользователей объемы важных архивов небольшие, десятки - сотни Гб, двд для таких объемов подходит отлично, в итоге мало того что стоимость копеечная выходит так и по надежности гораздо лучше других носителей.(у дешевых двд она уже на уровне лент примерно)
Откровенный левак обсуждать смысла не вижу, а во фирменные даже самые дешевые итаются абсолютно все, я точно могу это сказать так как у меня много их осталось всяких разных тайванско индийский
Жесткие диски это недолговечный ненадежный носитель, их очень много также и нерабочих, включая много тех которые выходят из строя даже будучи новыми. Большинство старых уже давным давно мертвые, а если старая записанная информация то и на рабочих встречаются файлы уже испорчены т.е есть еще процесс деградации записанной информации и сооотвесвтенно старый жесткий диск и старая информация на нем записанная это разные вещи. Например жескткий диск 2001года рабочий и старая информация на нем рабочая(чтобы все до единого файлы работали) - это разные понятия, часто жесткий диск может быть старым, а информация посредняя намного младше, то есть это тоже учитывать нужно. Их по регламенту переписывают каждые 5 лет в дата центрах не просто так, плюс в крупных дата центрах еще каждый день меняют вышедшие из строя. Для архива их лучше не исопльзовать.
Ленты восхваляют те кто не особо разбирается, где то слышали звон не не знают о чем он. Оптические диски многоркатно долговечнее лент и именно оптические диски используются во всем мире для долгосрчоного хранения, а не ленты, ленты это временное хранение очень больших объемов, а не долгосрочное.
Ничего там не сыпится, не надо выдумывать, даже недорогие диси намного долговечнее ленты, оптика это едисвнтенный архивный носитель использующийся во всем мире для долгосрочного хранения. Лента не используется для долгосрочного хранения.
Автор не в теме вопроса абсолютно. Как раз оптические диски это едисвнтенный архивный носитель во всем мире и мощно набирает обороты, используется аболютно всеми компаниями и корпорациями от мелких до госудраственных для хранения холодных архивов(а не лента), так же помимо этого многими миллионами опытных пользователей по всему миру которые разбираются в технологиях. Назвать это менйстримом где даже винил популярнее, это тнадо быть абсолютно не в теме вопроса, быть абсолютно макимально далеким, даже коллееуионеры покупая готовы йокнтнет на CD DVD BD игры фильмы музыка игры их в тысячи раз больше чем те кто покупает музыку для коллекций на виниле, не беря в расчет архивные возможности оптики.
двд это как раз единсвтенный варант сохрнить фото на долго, помимо бумаги. И никто не запрещает их смотреть в тч загружать в облака для онлайн просмотра(если он нужен) копия на двд не запрещает
Поставили на запись и делаете свои дела, никто же вас не заставляет смотреть как оно пишется, постепенно переписать можно все десятки ТБ. Для очень больших объемов целесообразнее использовать 100гб диски. Покупаете высококачеветнные диски архивного уровня(минимум 50 лет хранения, а в хороших условиях более века) такие например
стоимость 125дол 25штук (ebay-amazon), используются в корпоративном профессиональном секторе для архивного долгосрочного хранения, включая росархив. Можно и япоснкие 100gb verbatim, тоже хорошие, или японские Victor 100gb, все эти диски очень долговечные. Хранить можно прямо в банках родных, компактно получается, а можно купить сумочку на необходимое количество дисков, они все очень компактные и удобные, например вот размеры сумочки на 512 дисков, а если по 100гб это 51тб, даже такие компактные и удобные.
Очень компактно и удобно, транспортабельно, не боится ни ударов, ни затоплений, не требует ни проверок, ни перезаписей(очень комфортно и удобно) и храниться записанное будет пока внуки выростут. Остальные носители не обладают долговечностью и требуют обслуживания, вообщем дело ваше, думайте.
Советую фото хранить на двд, в разы надежнее всех остальных методов - HDD, облаков, RAID NAS и тп, просто в разы надежнее.
И по поводу каких то там якобы устареших методов, как раз хранение на HDD и есть устаревший метод, мало того что он ненадкежен и безперспективен и приведет к утрате архива, так это еще и устаревший метод, в 2025году сущесвтует только единсвтенный профессиональный долгосрочный метод архивного хранения - оптические диски, коим и пользуются все профессионалы во всем мира, все компании и корпорации сейчас переводят хранения своих архивов на оптике, все остальное просто ламерство.
В статье неверная информация, жесткие диски не используются для холодного хранения, они не способны десятилетиями хранить ифнормацию, (и ленты на это также неспособны, но они более долговечны чем HDD)
Так то да. Но для архивов можно хотябы двд привод купить, там личное фото видео с телефонов и тп, остальные носители просто неспопосбны сохранить надолго, а тут и очень надежно и удобно - скинул и отложил без проверок и перепроверок, возможности хранения даже на простеньких двд дисках вы видели. Можно и бу привод взять их чуть ли не на килограмы продают совсем недорого. И банку обычных двд дисков в местных интернет магазинах.
Привод все равно необходим для архивов надежных, так то пригодился бы. + можно и фильмы какие то тоже писать для коллекции, купить еще перезаписываемых дисков парочку для про поиска удачных релизов.
Читаются и сильно поцарапанные и даже треснутые потому что форматы это позволяют. Качество звука и видео от этого не страдает, все передается побитово. Именно сами форматы, но как выше уже отметил некоторые проигрыватели делают специально с отсуствием коррекции ошибок, и соотвесвтенно такие плейеры не то что поцарапаные диски они даже идеальные диски не особо высокого качества могут не восроизводить и затыкаться на них. Если у вас такие плейеры то я рекомендую использовать диски которые при записи пишутся с чрезвычайно низкими уровнями ошибок избыточного кода и очень легкие на чтение. Среди Blu Ray попробуйте 25gb и 50Gb Victor, желательно в золотисто синей раскраске(самая свежая серия и соотвесвтенно меньше рисков что диски за годы хранения жарились/морозились на складах)
Здесь пример самой раскраски, сами диски могут быть и в банках разного размера и в индивидуальных коробках. Есть 25, 50 и 100гб(если ваш плейер поддерживает 100гб болванки)
Victor(это из достаточно широкодоступных на разных торговых площадках дисков по вменяемой стоимости), обладают очень высокоточной поверхностью и записав их на средней 4х скорости вы на своем приводе получите запись с очень малыми уровнями ошибок в избыточности, которая даже на плейерах без коррекции будет иметь некий запас на пыль отпечатки и царапинки. Ну а на плейерах или приводах для ПК там будет огромный запас и будут читаться с убитой поверхностью.
Не существует болванок которые не читаются, я таких на данный момент не встречал ни одной из самых дешевых примитивных и давными давно записанных. Леваковые и запоротые кривыми руками при записи не в счет, а правильно записанных не видел ни одной. Оптика работает именно по принципу "записал отложил" что максимально удобно и комфортно и позволяет архиву существовавать в автономном режиме что очень важно.
Во всем профессиональном секторе хранение долгосрочных архивов исключительно на оптических дисках, во всех странах на национальном уровне, от мелких до великих компаний, некоторые по старинке хранят еще на ленте для этого не пригодной но такие компании в последние годы тоже переводят архивы на оптику. Так везде, даже росахив в этом 2025 году перевел все сектора цифровых архивов на оптику, можете новости почитать. Нарпимер забейте в гугле "архивные оптические накопители - новый тренд в хранении важных данных"
По первой ссылке будет как за за росархив, но так везде, оптические диски это едиснветнный архивный носитель.
А лента используется для временного хранения огромнейших объемов, там она выгоднее оптики.
Удобство как раз на оптических дисках, потому это единственный носитель который способен десятилетиями существовать в автономном режиме работает по принципу "записал и можно отложить навсегда", что и есть максимально удобно, нет необходимости регулярного мониторинга. И что значит застал времена когда люди хранили? Сейчас на 2025 год оптические диски являются едиснвтенным архивным носителем который используется в профессиональном сегменте для длительного хранения. Проблем с неким поиском информации там также нет. Если хранить все в разброс то фотку и в каталогах на HDD также не найдешь.
Blu Ray это в сотни раз надежнее чем HDD - вот что нужно знать впервую очередь. И удобнее. И в долгосрочной перспективе еще и дешевле впридачу.
И надежнее и выгоднее по стоимости оптика, именно по этой причине только оптика и используется в корпоративном секторе для долгосрочного хранения.
И кстати почему это DVD не рассматривается? У 90% пользователей объемы важных архивов небольшие, десятки - сотни Гб, двд для таких объемов подходит отлично, в итоге мало того что стоимость копеечная выходит так и по надежности гораздо лучше других носителей.(у дешевых двд она уже на уровне лент примерно)
Откровенный левак обсуждать смысла не вижу, а во фирменные даже самые дешевые итаются абсолютно все, я точно могу это сказать так как у меня много их осталось всяких разных тайванско индийский
Жесткие диски это недолговечный ненадежный носитель, их очень много также и нерабочих, включая много тех которые выходят из строя даже будучи новыми. Большинство старых уже давным давно мертвые, а если старая записанная информация то и на рабочих встречаются файлы уже испорчены т.е есть еще процесс деградации записанной информации и сооотвесвтенно старый жесткий диск и старая информация на нем записанная это разные вещи. Например жескткий диск 2001года рабочий и старая информация на нем рабочая(чтобы все до единого файлы работали) - это разные понятия, часто жесткий диск может быть старым, а информация посредняя намного младше, то есть это тоже учитывать нужно. Их по регламенту переписывают каждые 5 лет в дата центрах не просто так, плюс в крупных дата центрах еще каждый день меняют вышедшие из строя. Для архива их лучше не исопльзовать.
Ленты восхваляют те кто не особо разбирается, где то слышали звон не не знают о чем он. Оптические диски многоркатно долговечнее лент и именно оптические диски используются во всем мире для долгосрчоного хранения, а не ленты, ленты это временное хранение очень больших объемов, а не долгосрочное.
Ничего там не сыпится, не надо выдумывать, даже недорогие диси намного долговечнее ленты, оптика это едисвнтенный архивный носитель использующийся во всем мире для долгосрочного хранения. Лента не используется для долгосрочного хранения.
Автор не в теме вопроса абсолютно. Как раз оптические диски это едисвнтенный архивный носитель во всем мире и мощно набирает обороты, используется аболютно всеми компаниями и корпорациями от мелких до госудраственных для хранения холодных архивов(а не лента), так же помимо этого многими миллионами опытных пользователей по всему миру которые разбираются в технологиях. Назвать это менйстримом где даже винил популярнее, это тнадо быть абсолютно не в теме вопроса, быть абсолютно макимально далеким, даже коллееуионеры покупая готовы йокнтнет на CD DVD BD игры фильмы музыка игры их в тысячи раз больше чем те кто покупает музыку для коллекций на виниле, не беря в расчет архивные возможности оптики.
Отлично надо брать, давно хотел супер новый ноут с приводом, но наверное с двд версией возьму, BD можно отдельно установить по желанию.
нет так нет, тяжело так тяжело.
двд это как раз единсвтенный варант сохрнить фото на долго, помимо бумаги. И никто не запрещает их смотреть в тч загружать в облака для онлайн просмотра(если он нужен) копия на двд не запрещает
Поставили на запись и делаете свои дела, никто же вас не заставляет смотреть как оно пишется, постепенно переписать можно все десятки ТБ. Для очень больших объемов целесообразнее использовать 100гб диски. Покупаете высококачеветнные диски архивного уровня(минимум 50 лет хранения, а в хороших условиях более века) такие например
стоимость 125дол 25штук (ebay-amazon), используются в корпоративном профессиональном секторе для архивного долгосрочного хранения, включая росархив. Можно и япоснкие 100gb verbatim, тоже хорошие, или японские Victor 100gb, все эти диски очень долговечные. Хранить можно прямо в банках родных, компактно получается, а можно купить сумочку на необходимое количество дисков, они все очень компактные и удобные, например вот размеры сумочки на 512 дисков, а если по 100гб это 51тб, даже такие компактные и удобные.
Очень компактно и удобно, транспортабельно, не боится ни ударов, ни затоплений, не требует ни проверок, ни перезаписей(очень комфортно и удобно) и храниться записанное будет пока внуки выростут. Остальные носители не обладают долговечностью и требуют обслуживания, вообщем дело ваше, думайте.
для долговечной копии нужно все скопировать на блюрей
Советую фото хранить на двд, в разы надежнее всех остальных методов - HDD, облаков, RAID NAS и тп, просто в разы надежнее.
И по поводу каких то там якобы устареших методов, как раз хранение на HDD и есть устаревший метод, мало того что он ненадкежен и безперспективен и приведет к утрате архива, так это еще и устаревший метод, в 2025году сущесвтует только единсвтенный профессиональный долгосрочный метод архивного хранения - оптические диски, коим и пользуются все профессионалы во всем мира, все компании и корпорации сейчас переводят хранения своих архивов на оптике, все остальное просто ламерство.
В статье неверная информация, жесткие диски не используются для холодного хранения, они не способны десятилетиями хранить ифнормацию, (и ленты на это также неспособны, но они более долговечны чем HDD)
Так то да. Но для архивов можно хотябы двд привод купить, там личное фото видео с телефонов и тп, остальные носители просто неспопосбны сохранить надолго, а тут и очень надежно и удобно - скинул и отложил без проверок и перепроверок, возможности хранения даже на простеньких двд дисках вы видели. Можно и бу привод взять их чуть ли не на килограмы продают совсем недорого. И банку обычных двд дисков в местных интернет магазинах.
Привод все равно необходим для архивов надежных, так то пригодился бы. + можно и фильмы какие то тоже писать для коллекции, купить еще перезаписываемых дисков парочку для про поиска удачных релизов.
Читаются и сильно поцарапанные и даже треснутые потому что форматы это позволяют. Качество звука и видео от этого не страдает, все передается побитово. Именно сами форматы, но как выше уже отметил некоторые проигрыватели делают специально с отсуствием коррекции ошибок, и соотвесвтенно такие плейеры не то что поцарапаные диски они даже идеальные диски не особо высокого качества могут не восроизводить и затыкаться на них. Если у вас такие плейеры то я рекомендую использовать диски которые при записи пишутся с чрезвычайно низкими уровнями ошибок избыточного кода и очень легкие на чтение. Среди Blu Ray попробуйте 25gb и 50Gb Victor, желательно в золотисто синей раскраске(самая свежая серия и соотвесвтенно меньше рисков что диски за годы хранения жарились/морозились на складах)
Здесь пример самой раскраски, сами диски могут быть и в банках разного размера и в индивидуальных коробках. Есть 25, 50 и 100гб(если ваш плейер поддерживает 100гб болванки)
Victor(это из достаточно широкодоступных на разных торговых площадках дисков по вменяемой стоимости), обладают очень высокоточной поверхностью и записав их на средней 4х скорости вы на своем приводе получите запись с очень малыми уровнями ошибок в избыточности, которая даже на плейерах без коррекции будет иметь некий запас на пыль отпечатки и царапинки. Ну а на плейерах или приводах для ПК там будет огромный запас и будут читаться с убитой поверхностью.
Это новые свежевыпускаемые диски и их много всяких продается.