При желании можно все адаптировать в сторону уменьшения мощности, без заметного ухудшения характеристик, хотя тостеры, фены, блендеры и так стартуют от 600/500/400вт соответственно, что в среднем 12А при 48в было бы и для типичного БП 48v/25A или медной проводки в 2.5-4мм не являеться проблемой. Зато можно пользоваться феном, плойкой в ванной, без риска получить удар, оборудовать детские без риска, что кто то всунет гвоздь куда не надо. Можно 3-м контактом в розетке сделать шину 1-wire и это бы решило сразу внутридомовую коммуникацию между приборами, без всяких сложных проприетарных протоколов типа x10…
Давно надо по жилых помещениях вводить стандарт низковольтной сети постоянки 48в и соответственно розетки под них и питать от него всю маломощную электронику (тв, освещение, ноутбуки, а на 220в бы оставались всякие электроплиты, утюги, бойлеры, холодильники. Так бы напрямую можно было подключать гаджеты ведь у всех у них уже есть вводной dc-dc, только расширить входной напряжение да и для всяких умных домов и систем резервных источников питания тоже преимущества. В любом случае один мощный качественный БП это дешевле чем горстка отдельных, которые еще нужно с собой таскать при поездах.
200гб это ни очем, как в конце нулевых. Это надо забыть о контенте в высоком разрешении. Неужели все от него откажутся и будут снова смотреть и качать 480p, а не 2к в youtube? Да и вообще какой трафик к тому же ютубу их может интересовать? Сажать за комментарии и так можно, зачем его сливать на диски. Повод и так всегда можно найти, а тут только деньги на ветер. Вершина идиотизма…
Не знаю что они курят, но похоже рановато два завода по производству HDD закрыли, тут надо бы еще один строить :) Вряд ли Гуглу настолько интересен нищенский, по меркам запада, рынок, чтобы вбухивать весьма заметные деньги на эту клоунаду.
Вот у меня 1-1.5ТБ трафика в месяц, кто и куда бы такое в теории сохранял?
Возможно, тут речь о обращении напрямую к чанкам и прочим данным на их серверах, в обход api, но тут непонятно могут ли они запретить на законных основаниях, можно ли где то кешировать пользователям результат запроса к их api. Есть вот сервисы рендинга гугл карт в картинку- по сути это кеширование или юзание их данных вне гуглсервиса. Так можно грубо отрендерить интересующую область, добавить минимум интерактива и использовать ее бесплатно.
А нужно ли что то платить сервисам, если чанки карт кешируешь на своем сервере? Ну кроме как при первом запросе естественно :) При таком использовании карт, с ограниченным набором адресов аптек, даже не нужно никакое api по геолокации- раз нашел что адрес такой то имеет координаты такие то и в кеш запрос и недостающие чанки карт. Да и область ограничена. С технической стороны нет проблем как бы.
Как то странно… как можно прожить 25 лет и не заподозрить, что возможно другие видят как то иначе те вещи, на которые смотришь ты и что у них нет вот таких проблем с неуверенным восприятием. Ну вот должно в голову закрасться мысль- ну с фига провода почти одинаковым оттенком делают и вещи подобные этому…
У меня все еще используется древний Самсунг, ранее известный как GT-i8000, Omnia II или WiTu AMOLED, 16gb версия, купленный еще в конце 2010. Держит заряд вполне нормально, ничего не перезагружается под нагрузкой. Если только для редких звонков хватает на неделю точно, или 3 часа киношку 480p можно глянуть, т.е где то половина емкости осталась :)
Вот у меня 1-1.5ТБ трафика в месяц, кто и куда бы такое в теории сохранял?
Возможно, тут речь о обращении напрямую к чанкам и прочим данным на их серверах, в обход api, но тут непонятно могут ли они запретить на законных основаниях, можно ли где то кешировать пользователям результат запроса к их api. Есть вот сервисы рендинга гугл карт в картинку- по сути это кеширование или юзание их данных вне гуглсервиса. Так можно грубо отрендерить интересующую область, добавить минимум интерактива и использовать ее бесплатно.